ivo marin

Un Roi éventuelle des Français qui ne reconnaitrait pas les bénéfices de la Révolution, n'a aucune chance d'accéder au Trône. Napoléon l'a fait, et fut Empereur, Roi, et président. Devinette : Je suis sur le Trône, mais je ne suis pas le Roi Je suis dans la forêt, mais je ne suis pas un arbre. Qui suis-je ?

Oui prolongement tout à fait possible et a reprolonger par un autre : Une droite minoritaire mais quand même conséquente et de plus en plus ferme dans sa ligne politique mettra la gauche dans une voix sans issue s'obligeant à s'infliger "le coup de grace".

Le Front National va connaitre une poussée durant l'année, les socialistes ne sachant que faire vont appeler officieusement Sarkozy et ses sbires à la rescousse. Sarkozy aura le Champ libre car malheureusement le Front National n'a pas assez d'influence à l'étranger, et même si sa politique est basé en priorité sur la France, la collaboration avec les pays étranger au 21eme sciècle est incontournable pour proposer un gouvernement qui puisse gérer la situation, non seulement sur le plan économique, mais aussi sur le plan sécuritaire. c'est une vue plosible d'un futur proche avec marge d'erreur.

Ces explications sont claires nets et précises, elles reflètent exactement ce que je ressens, et sont d'une objectivité a toutes épreuves.

Entrez Gene summary for KL: This gene encodes a type-I membrane protein that is related to beta-glucosidases. Reduced production of this proteinhas been observed in patients with chronic renal failure (CRF), and this may be one of the factors underlying thedegenerative processes (e.g., arteriosclerosis, osteoporosis, and skin atrophy) seen in CRF. Also, mutations withinthis protein have been associated with ageing and bone loss. (provided by RefSeq, Jul 2008)

Larousse 1991 A l'époque il n'y avait pas internet, donc pour la source... en revanche je suis méticuleux et j'ai le Larousse en question entre les mains. Je l'ai gardé depuis ma plus tendre enfance.

Il va être difficile de communiquer ensemble car on a pas la meme définition du mot racisme. Le Racisme c'est ces 3 phrases réunis : (Si elles ne sont pas ensemble ce n'est plus du racisme). 1) Affirmer la supériorité d'un groupe racial sur les autres. 2) préconiser la séparation de ceux-ci à l'intérieur d'un territoire. 3)Elaborer un plan d'extermination de ceux-ci. Je ne pense pas que ta définition du mot racisme soit la même que la mienne. Et je n'aurais de cesse de rester sur ce Forum au risque d'y laisserr ma vie ( mon dieu quel générosité) jusqu'à que le gouvernement prenne la mesure de la dangerosité de l'Antiracisme afin de le condamner fermement. Mon dieu qu'est ce que je viens de dire ?

Mais forcément :D . Si il n'y a plus de Racistes, il n'y a plus d'Antiracistes, et donc tu pourrais ne plus servir à rien.:D T'as besoin qu'il y ai des racistes pour exister.

Pour toi c'est la nostalgie du Racisme qui te tient.

J'élude rien du tout. Tu parles d'actes racistes existant toujours, hors dans le cas de Jean-Paul Guerlain je parlerais de paroles vomissantes, méprisantes à légard de la communauté noire mais pas de racisme. J'attend que tu me montre un acte raciste avec les preuves qu'il s'agisse bien de Racisme. Et ne me montre pas des faits divers de nazillons ou de racailles, ou ça ne relève pas du racisme mais de la crapulerie.

Pour Jean-paul Guerlain, il a dit ce qu'il avait à dire. Il est certain que ça va pas plaire à beaucoup de monde. Personnelement j'ai ressenti un air de Monarche tout puissant dans sa façon de le dire qui fait en premier lieu ressortir le sentiment révolutionnaire des blancs esclaves d'autres blancs, avant même celui des noirs pour la traite noire. Ou sinon j'ai trouvé cette video en réponse à la tienne à propos du sujet qui est je le rapelle un mouvement du passé : http://youtu.be/MX8SljhtqI4

Au moins tu reconnais que les Anti-racistes peuvent avoir tort, c'est un bon début. Malheureusement ils ont tort bien plus souvent que les médias veulent le faire apparaitre. Ce que je decrete surtout c'est que l'antiracisme et le racisme appartiennent à des mouvements du passé, et cela que tu le veuilles ou non c'est comme ça, c'est l'histoire qui le prouve. Et pour autant affirmer que le racisme existe encore, c'est valider sa thèse passé.

Je te parle de l'Europe et plus précisemment de LA FRANCE. Mais bon tu veux absolument le faire renaitre en Europe en utilisant ce qui se passait à 1000 lieu d'ici il y a des décennies, accroche toi bien, tu n'y arrivera pas. Ou sinon tu aurais pu citer la Chine avec le Tibet.

Je ne vis pas en 1939 / 1945. Je vis en 2013 ! Et la question du racisme politique est morte en 1945. Le racisme politique comme l'anti-racisme est révolu. Cependant tu pourras te servir de faits divers de nazillons cassant la gueule à des immigrés, ou encore de dérapages verbaux venant du Front national, il n'en est pas moins que le racisme ne sera jamais plus. S'insurger contre ces faits divers ou ces dérapages verbaux fais exactement le jeu des personnes que vous dénoncez comme racistes. C'est d'une sotise monumentale. Et l'histoire nous le prouve ! depuis plus de 30 ans que le racisme monte, n'est ce pas ? l'anti-racisme n'en fait pas moins ! Je crois qu'il est sage de ne prendre parti ni pour l'un ni pour l'autre. Je préfère les regarder s'entretuer.

Mais rigole mon chère :smile2: . Ca ne peut te faire que du bien. Pas de haine de l'autre, c'est tout ce que je demande :)

Mais d'ou viens cette volonté suprème de vouloir bipolarisé un débat en ne laissant que 2 possibilités ? C'est anti-démocratique. Finalement, tu confirme ce que je disais, tu es l'exemple type de la personne qui croit que seul 2 possibilités existes: Soit on est Raciste soit on est Anti-raciste. Moi je suis Français ! Qu'est ce que tu dis de ça Darius ?

Je suis contre les racistes et aussi contre les anti-racistes qui vehiculent la haine, et malheureusement ils sont très nombreux.

Non bran ruz, c'est une solution adéquates pour que les gens qui veulent vivre en paix. Ne plus voir de racistes ni d'anti-racistes ! ce sont des haineux, l'un comme l'autre. Je le répète, ils sont du combustible l'un pour l'autre qui alimente leur discours haineux et crée un débat dans lequel chaque personne ne devrait pas avoir le choix et rejoindre la cause du raciste ou celle de l'anti-raciste. Moi je choisis d'etre ni avec l'un, ni avec l'autre, car ils sont tous deux les mêmes tarés bon pour l'asile !

Ou de faire ce que l'on est en train de faire : Mettre l'anti-racisme au même niveau que le racisme est une solution adéquate.

La mafia se trouve aussi dans la police anti-mafieuse. La Haine se trouve aussi dans les personnes Anti-racistes, mais je crois que tu n'as toujours pas compris de quoi il était question dans ce sujet.

Tu te trompe dans ta propre réponse, tu as inversé les mots. Il s'agit de l'anti-raciste et non de l'anti-racisme. L'anti-raciste veut éliminer le raciste, et non le racisme. L'anti-racisme est une doctrine visant à éliminer le racisme et non le raciste. On tourne en rond, se mort la queue la.

Si pour X raisons la Monarchie devait revenir en France, ce ne serait pas des descendants des anciens Monarques. Dans un pays comme la France, le seul moyen pour que le Roi revienne, c'est de prendre le pouvoir par la force, et non au nom d'une prétendu lignée. J'espère que cela t'éclairera sur le jugement que porte les Français sur les valeurs de la "république" . Bien qu'on ne vive pas dans une République, mais plutot une Financiérique. Enfin bref, c'est un gros bordel, et la Financiérique est une dérive de la Monarchie.

PASDEPARANOÏA, Tu es un, parmis un certain nombre qu'ils soient racistes ou antiracistes, ne comprennant pas que l'Antiracisme c'est du Racisme ! On y retrouve la même haine de l'autre. La même determination à l'éliminer quel qu'en soit le prix ! Pour l'Antiraciste, le raciste adhère a une théorie qui ne repose sur aucune preuve scientifique. Cela fait donc de lui un "spécultateur", quelqu'un qui invente et donc qui possèderai un raisonnement erroné, donc inférieur à la vérité. Ce que propose l'antiraciste c'est finalement une hiérarchisation de l'espèce humaine par la seul haine du raciste et de sa capacité à trouver des arguments à leur encontre. En quelque sorte si les racistes pronnent la hiérarchisation des hommes par leurs capacités à casser de la race inférieur, les antiracistes pronnent la hiérarchisation des hommes par leur capacité à casser du raciste. On en revient à ce que je disais au debut, les racistes et les anti-racistes sont les mêmes haineux, abrutis, et bon pour l'asile.