ivo marin

Je te donne la définition sorti du dictionnaire , qu'est ce qu'il te faut de plus ? Si tu ne crois pas en une explication rationnelle, je ne peux rien pour toi.

J'ai simplement pris la définition qui est écrite dans le dictionnaire Larousse, ce n'est pas une règle, cela fait partie de la définition du mot racisme. Race: Ensemble des ascendants d'une famille, d'un peuple. Groupes d'individus dont les caractéristiques biologique sont constants et se conservent par la génération. Ce n'est pas moi qui l'invente c'est écrit dans le dictionnaire. ca doit faire 3 fois que j'écris cette définition sur ce topic. Completement absurde, je n'apelle pas à la haine raciale, mais à connaitre le vrai sens du mot racisme, pour qu'il cesse d'être utilser à tort et à travers. Non, elles ne sont pas toutes aussi bonnes les unes que les autres. Certaines sont reconnus maintenant tu as le droit de préférer l'une à l'autre. Mais en ce qui concerne la cuisine Française, c'est la meilleur du monde. La cuisine Française est supérieur aux autres ! Il faut que je te répète la définition du mot Supériorité aussi ou tu l'as comprise ?

Les critères génétiques sont transmis de génération en génération, mais pour définir une race la génétique n'est pas suffisante, faut-il encore lui ajouter ses traditions, ses coutumes, sa religion et bien d'autres choses. J'ai pris l'exemple culinaire et sportif mais il est vrai que j'aurai pu prendre les caractéristiques physiques : Les "noirs" par exemple ont une peau bien plus résistante au soleil que les blancs. Je ne connais pas toutes les subtilités des différences raciales, mais elles sont extrèment nombreuses.

Mais je le sais parfaitement ça. Et qu'est ce que tu veux faire, suprimer le mot "supériorité" du Dictionnaire, parceque ça évoque un jugement ? Mais tu lis des fois ? j'ai dit que tout l'intérêt était que les autres cuisines soit excelente, ce qui honorifiait celle qui est déclaré par le monde entier comme la meilleur. Le racisme pour la énième fois c'est : *affirmer la supériorité d'une race sur d'autres. *préconiser la séparation de ceux ci à l'intérieur d'un pays *Elaborer une méthode d'extermination de ceux-ci. C'est ca le racisme et rien d'autre, si tu enleve l'une de ces 3 affirmations, ce n'est plus du racisme. Je ne m'inquiete pas, tu vas finir par comprendre.

Même si le classique est une musique indémodable, on peut parfois se demander s'il n'est pas réservé à une classe de privilégier Latin-boy.

La supériorité de notre cuisine ne veut pas dire que les autres cuisine sont mauvaises, bien au contraire, car etre supérieur à quelque chose de mauvais n'est pas très honorifique. Le racisme conduit en effet à l'extermination d'une race, mais je n'ai fait aucune allusion à un régime. pourquoi cette question ?

Au moins t'as la tête sur les épaules. Liutprande à un problème avec le mot "supérieur" je crois. Je me demande ce qu'il répondrai un noir qui lui dirai : "J'ai une taille supérieur à la tienne" :smile2:

Le racisme est indissociable de ces 3 arguments : Affirmer la supériorité d'une race vis à vis d'une autre. préconiser la séparation de ceux ci dans un pays. Elaborer l'extermination de ceux ci. Si tu enlève l'une de ces 3 affirmation, ce n'est plus du racisme. Si on prend seul cette affirmation: affirmer la supériorité d'une race vis à vis d'une autre : c'est une forme de vanité. Si on prend seul : Préconiser la séparation de ceux ci dans un pays, c'est une forme de fascisme. Si on prend seul : Elaborer l'extermination de ceux ci : c'est une préméditation de meurtre. Le racisme c'est ces 3 arguments ensemble, s'ils sont pas ensemble c'est pas du racisme !! C'est ca qu'il faut que tu te mettes dans la tête !!! Si je dis que ma race est supérieur dans le domaine culinaire ca ne veut pas dire que je suis raciste. S'il doivent décliner j'espère que se sera contre nous Tiens, pas plus tard qu'hier, je me suis acheté des pantoufles de l'équipe de France de Rugby 2011. Tinkiete elles ne sont pas roses :D

Ce n'est pas une question de goût, la cuisine Française est supérieur. C'est le mot supérieur qui te gène ? Supériorité selon le Larousse : "Etat d'une personne d'une chose qui est audessus des autres par quelques qualités : supériorité du mérite." La cuisine Française est reconnu par le monde entier, elle se dote d'un avantage, d'une prééminence, d'une prépodérance, d'une primauté, d'une suprématie, d'une supériorité. Donc pour toi avoir des jambes des bras une bouche et un nez veut dire que c'est la même race ? donc les singes sont comme nous c'est ça ? et les koalas d'australie aussi ? c'est tout la même race selon toi J me suis trompé, c'est pas d'une paire de lunette que t'as besoin, c'est d'un cerveau. Dans ce cas précis je te parle de race constituante d'une équipe de sport, pas d'un seul individu, je doute que Pistol Pete Maravitch aurait pu être le meilleur marqueur de tous les temps en jouant seul contre une équipe. Les néo zélandais sont reconnus pour être les meilleurs Rugby man au monde, et cela par toutes les Nations, la supériorité d'une race dans un domaine ne s'explique pas seulement par ses victoires ou ses défaites, mais aussi par sa détermination, son amour dans le domaine concerné, et aussi par sa popularité. L'assimilation d'autres races dans une race est un des éléments qui peut renforcer la race, même si ce n'est pas toujours le cas. Encore une fois, la supériorité d'une race dans un domaine ne se distingue pas par ses victoires ou défaites, bien que ça ai son importance, surtout quand il s'agit d'un sport comme le football ou l'argent est roi avant les joueurs. Tout comme les Français ont leur concurent racial dans le monde culinaire, les tibétains ont leur concurent racial dans ce domaine, maintenant tu as peut être raison :smile2: L'espèce humaine, mais les races humaines, dont je fais partie. C'est toi qui est moche. Mais je crois que ton problème c'est que tu as du mal à admettre qu'il y a des races parceque c'est un mot qui fut utiliser à tort. Et ne fait pas l'erreur que beaucoup font, c'est à dire que lorsqu'on admet qu'il y a des races on se sent soit exclu, soit supérieur, à cause de la mauvaise interprétation qu'on a fait à ce mot. Je ne sous entend pas qu'il y a UNE hyérarchie, je dis qu'il y a DES hyérarchies, chacune propres à leur domaines.

Désolé, pour moi c'est incompréhensible et ne répond pas à la question qu'avait amené ta remarque. Selon toi, "Français" est une race (qui est supérieure dans le domaine culinaire ?) ? "Riche" est une race ? Je vois pas comment je peux être plus simple : les français sont supérieur dans le domaine culinaire. Mais les japonais nous ont doublé je crois. Un japonais ca ressemble pas à un Français que je sache ou alors c'est que t'as besoin d'une bonne paire de lunette. Les noirs Américains était les maîtres dans la NBA,c'est reconnu par tous, ils étaient donc supérieur dans ce domaine aux autres races. Les néo - zélandais sont supérieur au rugby que les autres. Et les brésiliens au football. Les tibétains ont une meilleur résistance au manque d'oxigène du à l'altitude que les autres races. Tu vas pas me faire croire qu'un tibétain, un brésilien, un néozélandais, et un noir de la NBA, ils sont tous de la même race ? Mais je crois que ton problème c'est que tu as du mal à admettre qu'il y a des races parceque c'est un mot qui fut utiliser à tort. Et ne fait pas l'erreur que beaucoup font, c'est à dire que lorsqu'on admet qu'il y a des races on se sent soit exclu, soit supérieur, à cause de la mauvaise interprétation qu'on a fait à ce mot. Admettre qu'il y a des races n'implique pas qu'on est raciste.

Je vais essayer te répondre le plus simplement possible : déja quand je parle de domaine, il en va de sois que c'est en relation avec l'histoire, et la supériorité n'est pas éternelle, bien heureusement. Il faut ces 3 arguments indissociable pour que le racisme prenne son sens : *affirmer la supériorité d'une race *préconiser la séparation de ceux-ci dans un pays. *Elaborer une méthode d'extermination de ceux-ci. Donc si on dissocie ces 3 arguments, le mot racisme perd son sens et ça donne ça : Les Français sont supérieur dans le domaine culinaire que les autres, je n'évoque pas de racisme, pourtant c'est bien la race qui est en question. Les riches ont une qualité de vie supérieur notamment grâce à leur lieu d'habitation bien situé, je ne préconise pas la séparation d'une race vis a vis d'une autre, pourtant la richesse provoque la séparation des pauvres d'avec les riches. La famine extermine des millions de gens à travers le monde, je n'élabore aucune méthode d'extermination, pourtant sans se nourir l'être humain est condamné à disparaitre. J'espère que ça t'aidera à comprendre.

Le mot race ne connote pas une aproche raciste, sauf pour ceux qui y croient. Ca me fait penser au mot noir, y a plein de gens qui n'ose pas utilser le mot noir, si y a des noirs à cotés d'eux, de peur qu'on pense d'eux qu'ils sont des racistes. Je suis qu'un pauvre blanc-bec ne m'en veux pas si mes arguments sont supérieur aux tiens. Paix à leurs âmes, les français ont des aïeux qui sont tombés pour que tu ais le droit d'écrire ce que tu écris. Et la "France aux français" ça veut dire quoi ?

j'ai le larousse entre les mains : ( c'est pas un dictionnaire socialiste au faite ?:smile2: ) RACE : ensemble des ascendants et des descendants d'une famille, d'un peuple. Groupe d'individu dont les caractères biologiques sont constants et se conservent par la génération : race blanche, race jaune...etc... Subdivisions d'une espèce : races humaines. "Un Asiatique de France" c'est une association de mots qui sonne faux, c'est comme dire : je monte en bas, ou je descend en haut. Un asiatique qui vit en France, c'est possible, ça sonne politiquement correct. La couleur de peau peut influer sur la façon de penser, sur la forme bien sur et non sur le fond. La civilisation est un ensemble de caractères commun aux sociétés évoluées, cela ne vas pas en contradiction avec la race, c'est possible d'associer les deux.

Bien pire ! c'est même pas comparable, y aurai déja eu des blessés, voir des morts.

J'ose même pas imaginer ce que feraient les musulmans de France, si dans la pièce en question, c'etait mahommet à la place du christ.

Mmmmmm, un gateau à la crème, remets en une part !!! j'adore

Le but de mon sujet etait d'exposer 2 slogans patriotiques, l'un Français et l'autre congolais et d'en débattre sur l'interprétation qu'en font les Français. La théorie des races est accepté par toutes les nations, et cela peut importe le niveau social des personnes. Maintenant, il est vrai que les technocrates de ces 50 dernières années se sont dispensés d'utilser ce mot, non pas par conviction mais par peur de représailles diplomatiques, et essaient de nous faire avaler la bien pensance de leur théorie pour se décomplexer. Si le sujet à un peu dériver de son but d'origine c'est parceque des intervenants Antiraciste, ne cessent d'user de diffamations, et essaient d'écarter la vérité qui leur pend au nez.

Non seulement t'en sait strictement rien mais surtout rien ne te permet de donner des pourcentages comme ça sans aucun fondement. Ensuite, c'est quoi cette notion de mérité de l'être ? Une nationalité ça se mérite maintenant, comme une récompense, quelque chose qui vient couronner le fait que tu es au dessus de je ne sais quelle échelle de valeur où au final on reviendra sur cette espèce d'approche de l'être supérieur. Tout ça c'est totalement puant. Le discours sur le bon français c'est vraiment ce qu'il y a de pire chez les gens comme toi. Une nationalité ça s'hérite, se mérite, et se respecte. Je vais faire une comparaison qui peut sembler déplacer, mais ça a son sens : C'est comme un tournoi dans un sport, il y a un vainqueur et le vainqueur est considéré comme le champion, le meilleur. Il est dans son sport, et pour le tournoi auquel il a participé, supérieur dans le sport concerné. Il est supérieur a ses concurents, ce qui ne veut pas dire qu'il ne les respecte pas. La supériorité d'une race dans un domaine n'implique pas pour autant que cette race est raciste et fasciste.

Evidemment qu'il y a des Français qui n'ont pas mérité de l'être, mais c'est une minorité, dans les cas de délinquance comme racket, emmerdeur provocateur, s'ils représentent 10 % des délits recencés, c'est le bout du monde. Evidemment qu'ils doivent être puni, mais doivent-ils etre sanctionnés plus sévèrement qu'un étranger pour délit équivalent ? parceque tel est le cas en France !

de mettre les étrangers dehors ? faut rentrer dans le détail : de mettre dehors les étranger qui abusent du système en escroquant les allocations, de mettre dehors les étranger qui trafiquent de la drogue, de mettre dehors les étrangers qui détourne la loi de 1905 au nom de leur religion, de mettre dehors les étrangers qui après un match de foot de leur équipe national se livre a du vandalisme, de mettre dehors les étrangers qui insultent les policiers et les caillassent sans ménagement, de mettre dehors les étrangers qui font du trafic en tout genre, blanchiment, par des petits magasins dédiés à ce trafic. de mettre dehors les étrangers dont leurs enfants se livrent à du racket dans les écoles, de mettre dehors les étrangers qui brulent des voitures, ...tu veux que je continue ? ca fait deja bcp de monde a mettre dehors. Au front national nous n'avons pas d'arrière pensée, car au front national nous le disons haut et fort ! Il n'y a pas d'arrière pensée fasciste au Front National ! le fascisme c'est la gauche qui l'a inventé !

Alors la j'adore c'est trop bon ca, c'est comme un gateau à la crème. sert m'en un autre morçeaux stp

Evidemment que c'est à son rôle international qu'on reconnait la grandeur d'une nation. L'histoire nous le prouve.

comparer la respectabilité des Français en matière des droits de l'homme à celle des congolais, c'est vivre sur une autre planète.