ivo marin

Il y a beaucoup d'immigrés naturalisés Français, de chomeurs avec de bas revenus qui votent Front National. Et si la disparition des cocos a provoqué le ralliemment de la classe populaire au Front National, c'est bien parceque le communisme était une utopie. Mélanchon, même s'il ne se le dit pas, discoure en tous bords sur des idées communistes.

Je n'écrirais pas plus de message que celui là pour Marine Le Pen-discussion général. Est-ce que vous vous rendez compte de ce que vous écrivez ? Est-ce que vous vous rendez compte de la psychose de vos discours ?

Pirouette cacahouette, ma maison elle est à droite, mes escaliers ils sont à gauche, mes escaliers ils sont à gauche.

J'ai regardé son meeting à Montpellier sur un autre topic pour voir a quoi ca ressemblais le show Mélanchon : Ca m'a donner envie d'aller au cirque qui est à coté de chez moi.

Si Monsieur Hollande est élu président des Français, Monsieur François :p aura une chance d'être Roi des Hollandais.

Monsieur Sarkozy est le champion dans ce domaine.

Pas d'accord. Car vous serez manipulé plus facilement en n'ayant aucune culture historique. Je constate d'ailleurs, en discutant sur d'autre forum, que le nombre de conneries que l'on peut lire est effarant dans les sujets historiques. Les Français aime l'histoire c'est évident, mais ce n'est pas en faisant l'apologie de l'histoire que vous allez résoudre leur problèmes. ( De plus j'ai regardé en entier le meeting de Mélanchon à Montpelier sur un autre topic (comme quoi je peux faire cet effort endormant), et ce qui m'a sidéré, c'est de voir qu'à la fin, une femme demandais de l'argent au gens présent dans la salle, alors même que ceux la ont la corde au coup. Voyez Mélanchon propose un smic a 1700 euros, moi je suis au RSA avec 410 euros par mois. )

Oui certes. Continuez je vous prie..vous m'interessez :D

C'est de la diffamation. je n'ai jamais associé les Celtes avec qui que se soit. Par contre les ressemblances qu'il peut y avoir entre les celtes les germains et les francs sont évidentes.

T'as d'autres questions ? parceque la, tu voles bas. C'est toi qui mélange la Nationalité et l'ethnie pas moi. Je ne me souviens pas de t'avoir désigné comme mon professeur. C'est quoi la note 20/20 ? :smile2: De plus dire que cette thèse est irrecevable, c'est irrespectueux vis à vis des Aborigènes qui ont été massacrés par les Australiens de souches.

Un australien de souche c'est un aborigène ? Ah au mois là, la question a le mérite d'être clair. L'Australie est un Pays, même un continent je dirais, qui a été découvert par les Allemands, même si j'aime les taquiners en leur disant que Louis XIV y aurait fait une escale avant eux. Ensuite se sont les Anglais qui s'y sont installés au fil des années, ils s'en servaient comme une prison pour les condamnés. Lorsque ces derniers sont arrivés sur ce continent, il n'y avait pas d'état, il n'y avait pas de Nation Australienne, ou de Royaume d'Australie. Il y avait des tribus aborigènes ( dont les papous ) qui vivaient dans le nord de ce continent dont il n'avait pas donné de nom a sa totalité. Donc le terme Australien de souche ne peut être attribué qu'aux descendants des premiers colons.

Completement faux, les Martiniquais sont fières et n'aime pas se faire marcher sur les pieds. Ils ne se contentent pas seulement de dire qu'ils le sont.

Etre Français de souche ne veut rien dire du tout ? Et bien vous avez tort, allez dire à un Martiniquais, qu'être Martiniquais de souche ne veut rien dire. Allez dire à un corse, qu'être Corse de souche ne veut rien dire... Je pourrais aussi citer toutes les Nations du monde s'il le fallait, vous seriez ridiculisé à ne plus savoir ou cacher votre honte.

J'ai dit : "Je crois que la France est faite de Français, et surtout de Français de souche." Mais si vous etes si sûr qu'en France nous ne sommes pas tous des Français...alors je vous en prie... montrez nous que nous ne sommes pas tous des Français.

Vous aimez poser les questions vous ! Un peu trop même, c'est d'ailleur votre seul moyen de mettre votre adversaire en difficulté. Je m'explique : celui qui ne doute pas de ses convictions, n'a pas besoin de poser de questions, parcequ'il connait la réponse.:smile2:

C'est sur, t'en es un toi de scientifique !

Ce n'est pas toujours le cas, certaines émigrations sont sources de renouvellement génétique en pauvreté donc ne peut qu'être néfaste, mais comme la drogue : faut savoir dire non.

lol tu crois que le france n'est pas fait d'immigré? Je crois que la France est faites de Français, et surtout de Français de souche.

ahlala les immigrés, y en a beaucoup, c'est le moins qu'on puisse dire.

Je n'ai pas bien compris la fin. Cela veut dire quoi exactement, « consentement» ? Si l'on tombe amoureux d'une personne d'origine musulmane ou africaine, il faut l'autorisation de quelqu'un ? Ca veut dire que la politique socialiste de multiculturalisme que nous connaissons en France nous met dans une atmosphère d'antiracisme qui pousse ceux qui n'aime pas les musulmanes ou les africaines a l'accepter quand même, au nom de l'antiracisme. Ca me rapelle le communisme Soviétique, ou beaucoup de gens ont été marier de force sans pourvoir choisir librement leur conjoint. La société de brassage des cultures est une forme d'eugénisme.

T'es de la race du milk-shake, celle ci : http://www.dailymoti...he-wor_creation On vit peut être sur la même planète, mais on vit pas dans le même monde.

Je suis métis... je n'ai plus de race... Je suis perdu ! La race est une classification de groupes de gens sur des critères biologiques apparents. C'était plus pertinent quand les groupes étaient isolés et ne se mélangeaient pas mais ce n'est plus le cas aujourd'hui : le brassage a déjà commencé. La race est un notion susceptible de bouger, puisque ce qu'elle est censée définir bouge. Le terme "ethnie" est justement plus réactif, plus souple, et il n'ancre pas la classification dans une "réalité biologique immuable" comme le laisse penser le terme de "race". Il englobe d'autres facteurs, sociaux et culturels notamment. C'est plus fin. Pour définir la "race" de quelqu'un, on peut se tromper. Barack Obama est vu comme un noir - par rapport à une couleur de peau blanche- mais par rapport à des noirs moins mélangés, c'est INDENIABLEMENT un café au lait, un métis ! Par effet miroir, on pourrait tout aussi bien dire qu'il est blanc. Ses traits sont plus fins que le type noir africain. On voit donc que la classification raciale d'antan va devenir obsolète mais on s'y accroche car il faut bien ordonner le monde. L'humain aime bien classer les choses. Les races ne sont pas immortels, certaines disparaissent, d'autres naissent. Mais si je devais catégorier les métis par le simple aspect visuel, je dirai qu'ils se raprochent le plus de l'Antillais ou de l'Indien. J'entend métis par un croisement de blanc et noir, tout deux ayant des ascendants blanc pour l'un et noir pour l'autre. Quand à la société de brassage dont nous serions tous condamnés à se métisser sans notre consentement, je trouve ça extrèmement dangereux.