ivo marin

Encore une pitrerie visant le Roi des pitres :

En faites en France, nous n'avons jamais été réellement dans une république. La République est un but à atteindre, c'est comme la Justice, l'égalité, la Fraternité. On a beau cité ces mots, nous savons très bien qu'ils sont impossible à atteindre. C'est un rêve qu'on veut atteindre. Au cas contraire cela voudrais dire que nous vivons dans une société parfaite. En France nous pouvons parler de République Monarchique, ou de Monarchie Républicaine. Ceux qui se disent républicains savent très bien qu'ils sont pour un idéal qui ne peut être atteint, mais qui peut être souhaité et c'est parfaitement légitime.

Oui, quoi qu'il arrive je vote pour elle ! J'aurai pas un bulletin dans ma poche, car je ne me cache pas de voter Front Nation ou Le Pen. Voter, du fanatisme dis-tu ? L'avortement est dix mille fois plus dangereux, et dix mille fois plus violent ! J'ai toute ma tête personnelement, et pour la lutte je doute que vous puissiez nous tenir tête avec de tels arguments.

Peu importe ce qui se passe, je vote pour elle premier et second tour quoi qu'il arrive.

Mon petit poney.

Oui permettez moi de le redire : C'est gagné en plus d'être une adhésion et non une contestation. Même si nous allons voir la marmotte 10 000 fois d'ici avril, c'est quand même gagné.

Les jeux sont faits Mon dieu mais vous n'êtes pas au courant ?

Mais la démocratie ca veut dire que c'est le peuple qui gouverne, donc Marine Le Pen qui sera au second tour c'est pareceque le peuple l'a voulu. Donc toi par exemple tu fais partie d'une minorité, qui croit que parceque tu fais partie d'une minorité, cela veut dire qu'il n'y a plus de démocratie. C'est faux. Dans une démocratie, il y a des perdants et des gagnants. Marine Le Pen a gagné. Tu n'es pas obligé de l'accepter, c'est ça aussi la démocratie.:smile2:

Va falloir que tu t'y prépare Liutprande, parceque Marine Le Pen au second tour, c'est inévitable.

quelle phrase pourri qui veut rien dire.

Qu'on prenne de l'argent pour payer leur inconscience, ca regarde tous les Français.

Une femme peut disposer de son corps, à partir du moment ou elle respecte l'homme, et ne le prend pas pour une banque du sperme.

Tu es une femme mais tu n'es qu'une femme parmis tant d'autres. Ton avis est 1 . Et tu n'es pas la représentation féminine. Si il y a relation juste pour le plaisir qu'une femme et un homme veulent se procurer, et que enfant il y a à la clé, se sont les deux qui sont résponsable à égalité 50/50. Ils doivent assumer leurs actes.

si une femme ne veut pas d'enfant, elle ne couchera pas...mais oui bien sûr...si une femme veut avoir du plaisir avec un homme parce que pour des raisons X ou Y elle le trouve sexuellement attirant, qu'est-ce qu'il en empêche ? Et si après il y a un enfant à la clé, je suis d'accord pour qu'elle avorte. Dans ce cas tu es un monstre.

Et si une femme veut pas d'enfant, elle ne couchera pas. C'est toi le débile.

C'est un ramassi de n'importe quoi. Si un femme veut un enfant, ( sauf pour le viol ) c'est qu'elle l'a voulu. Si elle décide de coucher avec quelqu'un pour "le plaisir" ou parcequ'elle l'aime, et qu'après quelque temps elle se rend compte qu'elle est enceinte alors qu'elle l'a pas voulu, c'est que c'est une débile cette femme. Voila c'est tout.

Salle comble ? Ah tu parles de journée portes ouvertes? Et si j'y vais moi, pour y brandir un Drapeau Français , peut être qu'il faudra encore agrandir la salle ? non, vous en pensez quoi ?

Je suis contre la capote aussi. C'est ègalement une question de principe. Voila le fond de ma pensée. La capote et l'avortement c'est pas pareil je crois .... :D Pour moi, la vie d'un enfant est mise en place à partir du moment où les gamètes fusionnent et que la cellule-oeuf est créée. Si des gamètes mâles se retrouvent hors d'usage dans le préservatif, je ne considère pas que c'est la même chose qu'un avortement. Ceci dit, je ne suis pas pour l'interdiction de l'avortement non plus, il faut savoir accepter la modernisation de la société lorsque celle-ci est compacte, populaire, mais je reste convaincu qu'avorter, ce n'est pas à prendre à la légère. C'est une sorte d'exécution légitime. L'exécution de l'embryon, j'entends. J'ai jamais dis que c'était pareil. J'ai dit que j'étais contre.

http://api.dmcloud.net/player/embed/4e7343f894a6f677b10006b4/4f27914394a6f63ad2001040/4ff3fa5cdb414aa8975020d8b7c1dd5c?wmode=transparent"></iframe http://fr.pourelles.yahoo.com/avortements-s%C3%A9lectifs-font-scandale-au-royaume-uni-135200548.html (Copier coller que j'ai fait a propos d'une sujet qui a été fermé) Bien que je n' adhère aucunement aux thèses du Front National , il y en a quelques unes qui me paraissent réaliste tel que l' interdiction de rembourser par la sécu les IVG de confort et le lien ci - dessus est là pour nous le confirmer . Les récentes déclarations du numéro 2 du FN n'en finissent plus de faire parler d'elles. Lundi soir, sur le plateau de Mots croisés, Louis Alliot – qui est aussi le compagnon de Marine Le Pen – a dénoncé la pratique des "IVG de confort", confirmant que la possibilité de ne plus rembourser les avortements (sauf en cas de viol) était au programme du parti d'extrême-droite. "Il y a des femmes qui voudraient garder leur enfant. Tout est fait pour inciter à l'avortement et rien n'est fait pour préserver la vie", a lancé le vice-président du Front national, sous le regard médusé de Michel Sapin (PS) et de Daniel Cohn-Bendit (EELV). "Vous n'avez qu'à aller visiter les plannings familiaux et vous verrez la détresse des jeunes filles", a-t-il poursuivi. Cette mesure, qui n'est pourtant pas inscrite dans le programme de Marine Le Pen, avait déjà été évoquée par la candidate la semaine dernière dans un entretien à Rue89. La chef de file du FN déclarait que "s'il y a des économies à faire, l'avortement est quelque chose qu'on peut éviter (…) Si j'ai un choix à faire, je vais l'assumer". Et d'ajouter que le planning familial "est devenu une espèce de centre, souvent, d'incitation à l'avortement". >implique que le viol, pour justifier l'avortement, ait été déclaré à la police >implique donc que toute personne ne souhaitant pas porter plainte ou n'étant pas en état ne pourra pas avorter >implique que seul le viol est une justification pertinente d'avorter (omg, j'ai 14ans, je fais quoi ?) >implique que l'usage abusif des avortements créé véritablement un trou budgétaire >implique qu'elle n'a jamais visité un planning familial.

Je suis contre la capote aussi. C'est ègalement une question de principe. Voila le fond de ma pensée.

Je suis contre l'avortement, argent ou pas. C'est une question de principe. Voila le fond de ma pensée.

Le modèle Arabe des quartiers pour les femmes à la maison et les femmes voilées, est un modèle que les "socialo et les gauchos" n'ont pas dénoncé souvent, euhh n'ont jamais dénoncé plutôt, puisqu'ils étaient le labeur d'une politique immigrationiste qui leur permettaient de rester au pouvoir. Pour ce qui est de l'IVG, rembourser avec quel argent ? La sécu est dans le gouffre.Ah la traditionnelle recette : "Taxer aux riches pour donner aux pauvres". Je vais vous dire ce que je pense des taxes ou plutot devrais-je dire : "des aides", car dans ce contexte il s'agit d'une demande d'aide et non de taxe. Voici une de mes définition sacrée qui est une variante de ce que j'apelle l'aide aux pauvres : Aide au tiers monde : Aide payée par les pauvres des pays riches pour aider les riches des pays pauvres. Ca me fait bien rire quand j'entendais quelqu'un comme Kadafi dire : Ces gens la de ces pays pauvres ont la sensation de se faire voler leur richesse, alors qu'elle sont volé justement par leur dirigeant. Alors ma question est : Etes vous pour la chute des Dictatures à travers le monde, et êtes vous prêt à voter pour quelqu'un qui la souhaite ?

Frédéric Mittérand a été choisi par Sakozy pour séduire les gens du PS lors de " l'ouverture à gauche ", qu'il a fait en début de mandat. Je caricature le fond de pensée de Sarkozy: "Vous voyez que j'aime bien Mittérand". Nicolas Sarkozy a fait ça parcequ'il savait que sans des voix du PS, 2012, ça ne passerait pas. C'est un complot UMPS, une fois de plus. Pour la polémique sur la pédophilie, c'était juste un moyen pour Mittérand de pouvoir semer un trouble dans le Parti socialiste, ( qui n'est pas le seul puisqu'on le voit d'ailleurs maintenant avec "l'affaire DSK" aussi) afin de stigmatiser des électeurs du PS sur leur appartenance politique, et en contraindre à voter Sarkozy en 2012. Je trouve ça très sale.

Eh bien, ça fait du bien d'entendre la vérité, c'est aussi parceque sur ce Forum d'antiracistes humanistes anarchistes, c'est assez rare.

François Bayrou mettrait donc Le Pen en taule d'après vous s'il était élu ? Comment il ferait ?