Hommelibre77

Plus la peine de me menacer de suppression de mes messages, ni de suppression de ma fiche, je m'en vais avant, je ne vous laisserais pas ce plaisir.... la liberté d'expression en France ??? Pure Utopie !!!

comme vous le dites au début "extrait"....si vous lisez l'ensemble, l'image que renvoi la personne est sans équivoques!!!!

A la bonheur !!! vous voilà enfin à votre vrai niveau....

Je ne vois pas trop en quoi Simplicius se prendrait pour Dieu quand il te donne des conseils de bon sens. Ou alors, j'ai envie de me prendre pour Dieu aussi, comme plein de forumeurs, quitte à finir à l'asile. Selon toi, tes détracteurs s'en prennent à ta personne en guise d'arguments??? Tu n'es même pas capable de répondre à ma question sur Rachida Dati, autrement que par un "c'est bien connu"!!! Alors pour ce qui est de la rigueur des arguments, tu ne donnes pas l'exemple. Concernant rachida Dati, voilà un exemple d'analyse de la personne: http://www.plusnews.fr/politique/articles/...ti_fait_fui.php

Oui il est certain que vous vous adorez....cela on l'avait compris..... Egocentré et sans courage.....vous n'avez pas même le courage d'indiquer sur votre fiche si vous êtes une femme ? un homme ? lieu ? Remarquez ..... dieu est universel...........

Faites attention, ceux qui se sont pris pour Dieu, et ont crus être investi d'une mission sacrée, ont presque tous finis à l'asile.. Pour ma part je ne prétend pas détenir "la vérité", loin de là, je dénonce une tendance lourde, qui est le mépris des femmes au quotidien, ce qui ne remet pas en cause leur totale intégrité...

Ton problème vis à vis de ma décision de fusion ne vient pas du fait qu'elle soit arbitraire mais bien qu'elle n'aille pas dans ton sens. Pour le fait que tu n'aies pas retrouvé tes messages, je n'y peux rien si tu ne sais pas manier les fonctions de base du Forum. Tu peux facilement retrouver tous tes messages en cliquant...sur ton pseudo. ça ne paraît pourtant pas compliqué, non? De même je n'y peux rien si le nombre de message a chuté au bout de quelques temps, un forum rebondit sur l'actualité et depuis d'autres choses ont mérité l'attention des membres. Mais il est plus facile pour toi de mettre sur mon dos ces deux remarques que de chercher une raison logique: c'est dans ta nature apparemment. Pour conclure, comme te l'a fait remarqué Lily, le sujet de Don Juan est plus vieux que le tien. Or, quand j'ai fusionné, je pensais que c'était le contraire et que donc, le premier message resterait le tien: c'est pour cette raison que j'ai prévenu Don Juan que j'allais fusionner les sujets. Ce n'est qu'après coup que j'ai remarqué que ton sujet était plus récent que celui de Don Juan. Pourquoi tu n'as pas su ce que je viens de dire plus tôt? Parceque ton comportement ne m'a pas donné envie de parler avec toi et qu'en plus tu ne me l'avais même pas demandé: Tu as préféré crier stupidement à la censure. Une fois que je saurais que tu as lu ces messages, je les déplacerai dans OK Corral, vu qu'ils n'ont rien à faire sur un sujet sur l'ADN. Faites, faites....censurez, déplacez à votre aise.... On peut détruire , supprimer, dépacer des textes...mais vous ne détruirez pas une pensée..!!!

Vraiment bizarre, cette constante recherche de discrédidation de l'autre...pourquoi toujours dévier du sujet, en ramenant la question à ma seule personne ? Toujours la même tactique... d'autre part pour vous justifier vous sortez des arguments du passé, car oui par le passé les femmes étaient victimes d'injustices, tout comme il est vrai que d'en d'autres pays la religion renvoi la femme à la maison et à la soumission... Tout cela est vrai et justement pour lutter contre ce retour à la dictature patriarcale sous couvert religieux dans beaucoup de pays, femmes ET hommes devraient s'associer pour lutter contre !!!! Mais moi je parle de ce qui se passe actuellement et en France Si vous voulez réellement en prendre conscience allez donc un peu sur les forums féminins et lisez un peu....c'est hallucinant comment les hommes sont discrédités......tout comme sont traités les pères divorcés, c'est de plus en plus la diactature, sachant tout de même que la justice familliale est aux mains des femmes, et que les pères prennent ce qu'on veut bien leur laisser...etc..etc... Concernant Rachida Dati, suffit de lire et d'écouter...vous devez avoir l'oreille selective... Quant à Sarko, c'est un dictateur ,un un faible, qui n'existe qu'au travers du pouvoir....trés trés inquiétant... mais il ne s'en prend pas à l'autre sexe pour exister Par contre votre remarque sur le monde SM....la commenter c'est perdre son temps

non cela n'est pas pareil, la gynarchie est une pouvoir féminin absolu, AUCUNE place pour les hommes dans quelle responsabilité que ce soit, ce qui n'a rien de comparable avec une démocratie. Il est évident que nous n'en sommes pas là, mais de plus en plus on sent cet esprit chez les femmes...voir Rachida Dati comment elle se venge sur les hommes....

A certains on demande gentillement leur avis et à d'autres on leur supprime le sujet sans les demander, sans les avertir LAMENTABLE ! Certaines personnes méritent plus le respect que d'autres de par leurs actes et leur manière de parler. Ton sujet n'a jamais été supprimé, la preuve étant que tu as posté dessus Conclusion la seule chose lamentable sur ce sujet, c'est ton message Vos décisions et commentaires sont arbitraires... pour retrouver mon article j'ai du passer par la fonction recherche....pas même une indication de fusion. Mon post avait des nouveaux messages chaque jour.............maintenat il est quasiment mort...merci !!! Eh oui je ne fais pas partie de la France lèche-bottes !!!!! bon dimanche

Tu emploies le mot "mode" sur un faux sens. Ta gynarchie n'est ni courante ni suivie. Je déménage donc mon Larousse est dans un carton, mais voici la définition sur wikipédia: <h1 class="firstHeading">Mode (habillement)</h1> <h3 id="siteSub">Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.</h3>La mode, et plus précisément la mode vestimentaire, désigne la manière de se vêtir, conformément au goût d'une époque dans une région donnée. C'est un phénomène impliquant le collectif via la société, le regard qu'elle renvoit et les codes qu'elle impose, et le goût individuel. La mode concerne non seulement le vêtement mais aussi les accessoires, le maquillage, le parfum et même les modifications corporelles. Aujourd'hui c'est davantage une question de style : la mode permet d'afficher son rang social, son groupe social, son pouvoir d'achat, et sa personnalité. L'une de ses caractéristiques vient de son changement incessant, incitant par là même à renouveler le vêtement avant que celui-ci ne soit usé ou inadapté. Expression [modifier] « étre à la mode » est une expression pour signifier que la personne en connaît les derniers mouvements et les suit. Voilà une autre définition sur Wikipédia: En sociologie, un mode de vie est la façon dont une personne ou un groupe vit. Cela inclut ses types de relations sociales, sa façon de consommer, sa façon de se divertir, de s'habiller. Un mode de vie reflète également l'attitude d'un individu, ses valeurs, sa façon de voir le monde dans lequel il vit. Avoir un mode de vie particulier implique un choix, conscient ou inconscient, entre différents types de comportements. Mais bon mis à part que l'on joue sur les mots, le fond reste le même...

le conseil constitutionnel vient de trancher hier... La France s'enfonce un peu plus dans la selection raciale....c'est une triste nouvelle... Une famille se mesure enterme d'amour, de partage, d'aide mutuelle et non en "degré de race, en idendité ADN. Le texte de loi est certes "dépouillé"....provisoirement..... Tout le mon de sait que l'essantiel pour le gouvernement est que la loi existe à présent. Elle sera ensuite amandée et "améliorée" à fur et à mesure.... Ceux qui la soutiennent ne se rendent m^me pas compte qu'un jour elle les ratrappera ... Prenons un exemple : les étrangers qui veulent venir en France doivent connaitre le français.....demandez autour de vous les portugais, espagnols, italiens, etc...venus chez nous courant des 19 et 20ème siécles, s'ils parlaient le français AVANT de venir ??? Même les grands-parents de Sarkosy ne le parlaient pas !!! en cette triste journée j'ai une pensée pour mes amis africains...

Bonjour Pourquoi ? "Exercice du pouvoir par les femmes. Système politique où les trois pouvoirs (législatif, judiciaire et exécutif) sont détenus par les femmes. Système social et familial donnant la primauté à la femme" Je doute que cela soit la définition du mot "mode". Bonjour Oups !! oui vous avez raison, un "loupé" de ma part.... Bon quant à la définition du mot "mode"...je vois pas le problème...

Bonjour Pourquoi ? "Exercice du pouvoir par les femmes. Système politique où les trois pouvoirs (législatif, judiciaire et exécutif) sont détenus par les femmes. Système social et familial donnant la primauté à la femme"

La gynarchie (société dirigée par les Femmes), semble être à la mode http://gynarchy.org/plan_fr.htm qu'en pensez-vous ?

Je partage tout à fait cette analyse, la fidélité exsite, mais se fait de plus en plus rare...et pourtant c'est dans la confiance que l'on s'épanouit, c'est dans la durée qu'une relation prend du volume... Pour ma part je n'ai pas encore eu cette chance...

homme libre je dois dire que je suis agreablement surprise que tu defende le "sexe faible" que tu as pris pour habitude de casser en general dans tes posts... mais les gars vous ne repondez pas a la question de depart que pensez vous du fait qu'on lui interdise de parler de l'affaire ? Je combat le mépris féminin grandissant, en aucun cas les femmes, et encore moins leur intégrité Concernant la violence conjugale j'ai participé à un mouvement européen allant dans ce sens, c'est un vrai fléau, une honte. Ceci etant, le fossé qui se creuse entre les femmes et les hommes va malheureusement favoriser ces comportements, il va donc falloir trouver rapidement des solutions. La violence conjugale est inaceptable et injustifiée dans 100% des cas....malheureusement les victimes ont trés souvent le sentiment d'être la cause "réélle" de ces violences et culpabilisent... Concernant le sujet de base, je pense que la décision d'interdire à Cantat de s'exprimer sur le sujet, est fait pour éviter de relancer le débat et les dérapages. N'oublions pas qu'il y a eu plusieurs menaces de mort D'autre part, comme il est auteur compositeur, on pouvait craindre qu'il utilise la chanson pour s'exprimer Et comme il est en liberté conditionnelle, le moyen de pression pour qu'il respecte cette interdiction est là comme une épée de Damocles... Il semble que pour le moment tout se passe comme prévu.. ceci étant, le fait qu'il n'ai passé que 4 ans en prison pour un meurtre me gêne beaucoup.

je pense personnellement qu'il faut lui foutre la paix. Il a fait une connerie, il a payé. STOP le fait qu'il soit connu ne doit rien n'y changer. Il a fait une "connerie" ???? Si un meurtre est une connerie alors cela devient grave... Cantat à régulièrement battu Marie Trintgnant quand il avait bu, ou prit de la drogue... Si la violence conjugale est jsute une "connerie," un fait divers aux yeux des hommes, il est certain qu'elle n'est pas prête de s'arrêter....

Bonjour Alice30, continuez de vous exprimer, ne tenez pas compte de ces menaces. Il ya sur ce forum, quelques "habitués", femmes et hommes, qui se prennent pour les censeurs du monde actuels. Des "pseudos intellectuels" , qui distribuent les bons et les mauvais points et qui veulent décider de qui a le droit de s'exprimer.... Ils cumulent l'intolérance, la discrimination et le mépris... Ceci dit , je ne suis pas un supporter de De villiers....justement pour cela.....car comme beaucoup ils prêchent des solutions politiques basées sur la haine de l'autre, la stigmatisation de l'étranger, du chômeur, etc.....

Je pensais que de telles réflexions faisaient partie d'un temps...révolu... Visiblement les vieux démons machistes resurgissent... Toujours est-il que les femmes ont à ce jour les mêmes droits que les hommes...et cela ne doit souffrir d'aucune restriction. C'est la nature même des choses...

C'est la base même de la politique de Sarkosy, opposer les gens par catégorie, afin de les occuper à se disputer entre eux et ne pas voir les énormités qu'il fait par ailleurs...

Il y a certainement des choses à revoir chez les fonctionnaires en france vu le ratio par rapport à la population et surtout quand on voit combien les services de l'état sont fractionnés et que les démarches administratives sont comliquées . Pour autant , la structure de la société française....a été faites par des françaises et français....pour des françaises et français....je trouve souvent ridicule de vouloir absolument nous comparer aux autres... Tout le monde ne doit pas se ressembler ? L'essentiel est d'avoir une société cohérante et viable au point de vu des finances....et c'est bien là qu'est le problème.. Notre "remarquable" président nous dévie complétement du problème principal Il divise pour mieux régner...il communautarise les français...fonctionnaires, agriculteurs, entreprises, musulmans, crétiens, etc....a chaque "communauté" il dit qu'ils ont des droits et que l'avenir sera meilleur pour eux.... Résultat il est entrain de monter les uns contre les autres...pour faire oublier aux françaises et français que: -les riches deviennent de plus en plus riches -les pauvres restent pauvres - que beaucoup de gens qui avaient une vie correcte passe dans la pauvreté (les deux ensembles font plus de 7 000 000 personnes en France !!!= même en travaillant à plein temps au smic on est à la limite de la pauvreté (seuil de pauvreté 817 ¿uros, smic 1000 net...) Le vrai soucis est donc la paupérisation des françaises et français....qui s'opère au profit d'une minorité de riches. Et c'est cette "pilule", que le gouvernenment en place est entrain de nous faire avaler. Les déficitts publics sont une "rigolade" par rapport aux bénéfices des grands groupes. Une réflexion: quand un français "de base" bénéficie d'une aide financière de l'état, c'est que ses revenus sont faibles....dés que ces derniers augmentent les aides sont diminuées, voir supprimées... Pourquoi alors les grandes maultinationales bénéficient-elles d'alégements de charges, d'impôts, etc....alors qu'elles dégagent des bénéfices colossaux ? pourquoi les entrepreneurs-voyous ne sont-ils pas poursuivi, et obligé de rendre les biens détournés ? ( n'oublions pas que pendant que les gens s'énervent sur les grèves, le gouvernement est entrain de faire votre la dépénalisation du droit des affaires.!!!!!) rien qu'avec cet argent on comblerait tous les déficits en France... Le sujet des retraites est en France, comme dans tous les pays riches, un scandal. Il serait temps de se reveiller , et surtout ne pas se laisser monter les uns contre les autres !!!

Nous sommes toutes et tous égaux en droit !!! c'est une hérésie de prétendre cela !!!

L'égalité de salaire est une réalité dans plus en plus d'entreprise..bienentendu il reste beaucoup de cas où ce n'est pas le cas, il reste donc des "poches de résistance".....qui va falloir résorber. Ceci dit, et me basant sur mon expérience, les femmes se battent dés fois moins sur le salaire que les hommes....pour des raisons diverses, comme le fait que certaines pensent qu'elles n'y ont pas "droit" ( historique culturel), d'autres préférent se battre pour une bonne qualité relationnelle, un bon environnement professionnel, plutôt qu'un meilleur salaire. Toujours est-il qu'une différence de salaire à conditions égales au détriment des femmes, est une injustice sexiste à combattre

A certains on demande gentillement leur avis et à d'autres on leur supprime le sujet sans les demander, sans les avertir LAMENTABLE !