toto51

Je vois pas ce qu'on doit répondre à l'islam en tant que chrétien? Peut-être peut on vivre ensemble. Sans faire du positivisme à outrance cela marche quand même. Je pense au film qui a fait le buzz de la fin d'année Des Hommes et des Dieux: Vois-t-on une seule fois les chrétiens se révolter même contre l'absurdité du camp adverse? Non, le prêtre ni le chrétien n'est un combattant. Il n'y a pas de duel, pas de combat possible.. Se battre c'est entrer dans le jeu d'un certain islamisme.. Si vous voulez des infos sur cela, regardez ce que dit le Concile Vatican II sur les musulmans et que je trouve très beau ... La position de l'Eglise ne suit surement pas celle de ce topic... Mais oui, il s'agit d'être uni!

Ah mais c'est justement parce que je fais pas de différence que je trouve anormal le machisme de certains hommes, mais aussi la caricature qui pèse sur nous à cause de d'eux justement... J'aime les femmes moi^^

A part ça...Vous rencontrez des difficultés à vous coucher le soir? Si je me sentais menacé...Je pense que j'aurais du mal à dormir! :p +1, et il est hors de question que ce genre de type hante mes cauchemars, ça serait trop leur donner d'honneur....

C'est justement parce que les socialistes ont fait beaucoup d'erreurs que Marine le Pen peut se réjouir. Face à une droite impopulaire et une gauche divisée, un grand boulevard est ouvert... Je sens encore la grosse tension aux élections de 2012...

Je suis désolé mais c'est vraiment ce que je ressens dans la société. Je respecte trop profondément les femmes pour me permettre de les stigmatiser ou des juger différement. C'est justement pour ça que régulièrement je suis victime de femmes qui joue ce petit côté je suis faible et fragile... Moi j'en ai assez de servir des princesses.. Et si je la juge mal, je me met à lui dire ce qu'elle est vraiment, je serais le gros macho... alors qu'une femme n'a aucune raison d'être plus faible qu'un homme et elle ne l'est certainement pas!!! Mais on a le droit de rien dire sur les femmes en tant qu'être humain parce que ce sont des femmes.... Si les femmes veulent les mêmes droits que les hommes -et elles les ont et chaque jour beaucoup se battent pour toujours mieux établir l'égalité et maintenir ces droits il faut pas se victimiser, et tout le monde en connais de ces femmes qui aiment bien cette situation quelque part et je trouve ça intolérable... Moi je ne me victimise pas, au contraire, j'ai tout mes droits, mais je constate qu'il a des caricatures de la société qui me rendent fou, comme l'homme macho ou gros con, c'est aussi indigne que de penser que la femme est faible ou que d'être sexiste...

Je trouve que l'arnaque du féminisme c'est de stigmatiser les hommes et au lieu d'égaliser les deux sexe, il place la femme sur un piédestal. Après on passe toujours pour des machos de service, au nom d'une étiquette qu'on nous colle. Dans la société l'homme est volontiers vu caricaturalement comme un s**** alors qu'il n'y a aucune raison qu'il en soit autrement chez l'autre sexe. Je trouve que le féminisme est injuste en cela. Il n'est pas égalitaire. Il voudrait renverser la balance en faveur des femmes, qui ont autant de mérites, ni plus ni moins que les hommes et donc en tant qu'homme je trouve ça frustrant d'être toujours considéré ainsi par la majorité d'une société qui vit dans des caricatures grossières que le féminisme à véhiculer... C'est ce que je vois avec les histoires de l'homme qui doit toujours rendre service, comme si on avait une dette envers les femmes. Je sais pas mais je trouve ça malsain dans une société où le mot "égalité" est le deuxième de notre devise!

Je n'ai pas peur de l'Islam qui est une très belle religion tout aussi respectable. J'ai peur d'un certain islamiste, heureusement rarissime et dénoncé y compris chez les musulmans. Mais on sait combien ce radicalisme, ce fanatisme religieux peut mener à l'aveuglement de générations perdus. Moi j'ai plus peur des issus des guerres que nous menons au confins de l'Orient. Tout ces enfants, orphelins, perdus, qui on vu nos soldats dans leur rues sont aujourd'hui les cibles les plus faciles pour Al quaida et d'autres. Je pense aux afghans, aux palestiniens aussi, qui par l'Israel voit aussi l'image de l'Occident. Je n'aurais donc jamais peur de l'Islam et je continuerai d'avoir confiance. Car ces terroristes, vraisemblablement se contrefichent de la représaille, ce qui les intéresse c'est notre peur. Ils vendent de la terreur, alors moi je leur donnerai pas la mienne. A bonne entendeur, salut. Ce genre de sondage a le don de me révolter car il atisse la haine entre les communautés alors que tout va pas si mal en France entre communautés musulmanes et chrétiennes. Au contraire, qu'on cesse de nous faire voir le mal partout alors qu'il ya des millions de musulmans intégrés dans ce pays, des amis, de la famille. Alors s'il vous plait ne donnons pas raison avec des chiffres bidons à quelques extrémistes islamistes...

du coté de chez swann de Proust un bonheur

Danse avec les Loups Mission Barry Lindon Amadeus Sunshine 2001, l'odyssée de l'espace Grand torino Le grand bleu et tant d'autres je pourrais jamais tout dire!!

C'est une idée reçue que le coran parle de guerre, le mot est cité je crois une ou deux fois seulement et dans des contextes bien précis. De plus qui a dit que le dieu chrétien n'est pas guerrier ? Un livre entier traite de la guerre de dieu contre le Mal, l'apocalypse. En réalité les religions du livre sont écrites par des hommes il est logique que tout le vocabulaire y revienne, la religion chrétienne, attention j'ai pas dis dieu, s'appuie sur les pensées socratiques pour fonder son idéologie, un monde mauvais, un ciel bon, comme une idée de transcendande accesible par la quete de vérité et donc Dieu, pour simplifier. Mais la religion cherche à légitimer son dieu d'où des nombreux excès alors qu'au fond ce n'est pas le vraie message de la religion. Mais dans le cas de religion universelle comme l'islam ou les chrétiens, un clash est toujours possible car les deux religions sont persuadés de leur légitimité absolue, mais leur dieu au fond est basé sur les memes fondement, il apparait donc unique mais les hommes en ont une conception différente dans la vie spirituelle.

Et on ne cesse de vanter la Chine pour sa réussite, comme un Grand pays, mais pour moi elle ne sera un Grand pays que lorsqu'elle cessera d'opposer un capitaliste exacerbé archi moderne avec une mentalité moyennageuse. C'est comme cette affaire des mines qui s'éffondrent, on en apprendre bientot plus et la chine qui cherche à cacher tout ça honteusement en tronquant les chiffres et en censurant!

Oui mais justement donner une définition à la liberté c'est la restreindre car elle est infinie, même utilisé des mots ce n'est pas la liberté car un mot à un sens, une signification précise et on ne peut pas tout dire avec les mots de ce fait et donc la liberté dépasse bien les mots, elle est indéfinisable!

Ta question est forte intéressante mais hélas difficile et sans réponse car ces deux modèles sont assez antagonistes au point d'avoir fait une guerre, pourtant il y a une volonté dans les deux de vouloir le bien. Je crois donc qu'aucuns des deux n'est à éluder, mais le mieux serait un mélange équilibré de ces deux extrèmes. Par contre je ne comprends pas les gens qui nie le capitalisme, parce que je vois comment on peut vivre autrement, si quelqu'un a la solution mais il s'inscrit dans une mentalité, ça fait depuis toujours que ce modèle est en gestation, il est humain et donc de ce fait parfaitement injuste à certains égard. Mais le communisme propose une possibilité extraordinaire d'equilibrer les balances mais il ne peut renier le capitalisme, je crois que l'un ou l'autre sont une erreur mais les deux sont une bonne solution et nous sommes sur cette voie et on se bat quotidiennement pour la liberté et l'égalité, le système parfait c'est à nous de le bâtir à notre échelle, quotidiennement, il y pas de miracle, parce que nous sommes humains...

Oui non la liberté n'est pas contraignante mais elle n'est pas totale, oui l'anarchie ou la solitude totale sont des libertés total mais paradoxalement si il n'y avait pas les autres pour nous montrer qu'on est pas toujours libre, on se rendrait pas compte de ce qu'est la liberté, donc la liberté existe justement parce qu'elle n'est pas totale!!

Donc pas de liberté possible puisque que l'autre être libre nous rend moins libre et nous même nous rendons ce même homme moins libre je dirais donc que l'on est esclave de sa liberté car c'est autant une contrainte qu'une réelle émancipation.

Pour moi la liberté c'est un combat de tout les jours, on est esclave de notre liberté selon moi dans le sens où tout le monde est libre face à nous et à partir du moment où tout le monde est libre comme vous, la liberté devient limité! Il y a donc bien un paradoxe à être libre c'est accepter d'être contraint par l'autre donc c'est une liberté conditionnel! la vraie liberté pour moi c'est l'art, car création personnelle, comme prolongement de notre être et donc l'art c'est pleinement nous sans les autres.

Dieu correspond pour moi à une espérance, se ramener à Dieu pour moi c'est trouvé un sens à un monde abscont, qu'on ne comprend pas bien et c'est le mettre à notre portée. Je crois que toute les religions ont été crée dans le but d'éluder ce mystère, alors oui Dieu existe comme pour un espoir de ne pas voir le hasard, de se dire qu'on est pas là comme ça dans aucun but mais qu'on est des êtres de l'au-delà.

En principe on peut s'en passer... en pratique c'est moins évident! L'argent est responsable des comportements aberrants en tant que vecteur de la richesse dans un monde de rareté. Il est principalement responsables du comportement de l'homme. alors trouves d'autres chose que l'argent ? le troc ?? c'est un système de valeur toute la civilisation est fondée dessus mais les autre aussi , il y a un système de hiérarchie, comme il y a un système de richesse. Plus on a mieux on est lotti, il en est de même plus on a gagné de guerre, plus on est aguerri, dans les tribus les chefs sont ceux qui l'ont mérité ils ont pu faire preuve de valeures rares , oui c'est une notion de rareté comme tout système classant. Plus on a d'argent plus on achète des choses rares. La rareté est récompensé dans toutes les sociétés sur tout le plans, elle a de la valeur c'est dans la nature de l'homme de donner un sens à cette valeur pour mieux la saisir.

Moi ce que j'ai cru comprendre qu'il voulait dire c'est: on manifeste, on gueule, on laisse ensuite le gouvernement réagir et réformer en fonction de ce qui a été revendiqué. Mais c'est peut être pas non plus comme ça qu'il fallait le comprendre oui c'est tout à fait ça que je voulais dire, on peut geuler un bon coup pour faire activer les réformes ou s'y opposer avant qu'il soit trop tard, mais faut laisser du temps entre chaque grève et- chaque manif sinon on a pas le temps d'avoir une réfomr mise sur pied, le gouvernement reculera aussitôt, c'est bien pour cela que trop de grève ben au final c'est pas si efficace...

je suis en tout cas tout à fait d'accord pour demain, la mobilisation doit etre grosse, on geule un coup et après on laisse le gouvernement faire son boulot, faut laisser faire les réformes, si on appuie pour pousser encore plus loin ben soi les réformes en cours sont arrêtés soient repoussés. Et faut pas dire que ya que des ministres de droite et des incompétents ce sont des milliers de personnes qui travaillent sur ces réformes ils savent je pense de quoi ils parlent. Lorsqu'une loi est promulgé ou une réforme, on fait appel à des consultants extérieurs généralement des personnes hautement qualifié dans les domaines qui concernent ces réformes, souvent dans des métiers appartenant à ces domaines. Donc voilà on geule un coup, le gouvernement encaisse et fait ça réforme mais ça va pas tomber tout cuit maintenant, ça prend plusieurs mois et c'est normal.

non je pourrais manifester mais ya d'autres moyens que geuler je le pense, comme faire à son échelle un peu de bonheur autour de soi pour que le monde soit un peu moins merdique, c'est plus important je crois, on peut faire grève je dis pas que je ne ferais pas grève n,i que je manifesterai pas mais j'ai aps encore eu l'énorme haine, du moins je la garde en moi pour le moment, je ne critique pas je dis au ya trop de grève en ce moment et peu d'amélioration donc je me dis que vaut moieux manifetsre un bon grso coup avec son énormement de monde que de manifester beaucoup pour pleisnd e petite choses parfois importantes mais noyés dans le trop de manif voilà! sait on encore pourquoi on manif ?? dans une manif héals aps tout le monde est au courant!

et j'ai pas dis que j'atrais le suel à faire des BA, mais je veux etre clair qu'on ne me prenne pas pour ce que je ne suis pas!

j'ai déja dis que la manif de jeudi ets une vrzie belle manif comme il en faut mais elle est dans un contexte de grvèe incessantes alors je sais pas ce que ça va faire c'est dommage celle là est une vraie grève intransigible!! c'est bien pur ça que j'ai ouvert ce sujet pour dire que les trop de grèves tuent les grèves pas pour dire que la grève c'est de la merde

non ne pas avoir fini ses études ne changent rien, on peut très bien etres ouvert et compréhensif. ya des viocs de 70 ans qui ont toujorus la même opinions parce qu'ils sont pas sortis dehors quoi donc c'est pire parce que c'est gens sa fait tres longtemps qu'ils votent! et puis parce que j'ai 18 ans je suis un minus qui n'a pas le droit à la parole ? en quoi vos paroles sont plus légitimes que les miennes ? que savez vous de moi ? rien, si je vous dis que moi je vais toute les semaines portés de la bouffe à des gens qui vivent vraiment dans la merde qui ont rien , un taudis en maison, pas de famille, pas fait d'études , qui ont 300 euros par moi alors qu'ils sont sourds et qui touchent pas d'allocs, eux peuvent se révolter, pourtant à mon échelle je les sors ou du moinjs j'essaye de les sortir de la merd,e je les rassure, leur apporte nourritures et réconfort et je me bats au sein de l'assos pour qu'il ait du chauffage, des sous et ils l'obtiennent. donc voilà si je sors pas faire grève je rentre dans la misère presque tout les jours... oh je ne dis pas que c'est facile mais il est là le combat!

oui mais c'est pas parce qu'on a voté qu'on e un droit de plus, j'avais aps 18 ans quand ya eu les présidentiel mais ça ne m'a pas empeché de m'y intéressé!