I_Love_Myself

18h c'est "la base" d'enseignement. A côté de ça y'a une dizaine d'heure de présence administrative. Et avec le nouveau statuts des enseignants chercheurs (qui est d'ailleurs une absurdité totale ) ils ont des heures suplémentaires (non payées celles-ci) qu'aurons les profs qui ne publies pas. Mais comme je suppose que tu connais par coeur le système de recherche française. Tu dois savoir que publier un article est une chose aisée :smile2: Ce sont les profs qui sont justement le plus motivé par leur enseignement, les plus attentif à l'éducation/enseignement des élèves/étudiants qui sont le premier à manifester. Cf: mon post sur les explication de la masterisation des concours. Tu verras vite que les profs ne peuvent pas cautionner ce "nouveaux enseignement". Et justement ils se battent pour que les prof restent motivé par leur enseignement et que les profs ne deviennent pas des contrats. Ahah.... Suffisament vieux pour que ni toi, ni moi ne soient nais pour en parler ^^ Evidement, tout le monde à les moyens de mettre ses gosses dans le privé Personellement, j'ai pas papa maman pour m'aider, j'ai des bourses qui couvre difficilement les dépenses. La fac "plus ou moins gratuite" est le seul moyen que j'ai pour avoir une formation superieure. Et ca me fait bien chier qu'on bousille la formation des futurs étudiants (car oui je ne penses pas qu'à ma gueule..) après tout, il me reste 3 ans d'études.. J'pourrai très bien rester assis sur mon banc de fac, dans un amphi. Apprendre les connaissances que les profs nous donnes.. Sauf que je fait partis des gens qui penses que l'université ne sers pas à aquerire des connaissance. Mais aussi apprendre à vivre, à penser par soit même.

cherche pas, c'est Benzema... ne le justifie pas, c'est un chèvre arrogante. Point barre. :D :bad: :D :D

Je ne peux que rire de ton ignorance... c'est quoi ta prochaine étape, critiquer les boursiers ? :smile2:

Pour la personne juste avant moi qui se plaint que les étudiants revendique trop et qu'elle n'arrive plus à suivre.. du coup si on ne suit plus, pourquoi débattre..

Je sais pas, je pensais que ca débattais en connaissance de cause.. mais visiblement, non :smile2:

Parce que chaque nouvelle espèce n'éteint pas pour autant celle d'avant. C'est un "dérivé" et non pas un "remplacement".

Et c'est là que tu expliques tout ton raisonnement. Que je comprend tout à fait c'est pas une critique. Tu as fait chimie, on va résumer en appelant cela sciences et technologie (ca englobera tout ce qui est chimie/physique/sience de la vie/ etc..) Si on regarde les université qui "bougent" en ce moment, il y a peu d'université de sciences tech. Pourquoi ? Parce que c'est "un monde appart", ce sont des enseignements qui certes coûte cher, mais qui forcément par le travaux de recherche, travailles avec des entrepises. Et eux trouve "très facilement" un financement (et encore plus dans le futur). Si on regarde les université qui bougent le plus, on retrouvera spécialement les sciences humaines/langues, où les étudiants sont pour beaucoup dans une optique de travailler dans la fonction publique. Et là, le financement, à part augmenter les frais d'inscriptions, c'est 0. Déjà on commence à voir la différence qu'il y aura entre universités. Et en etant moins materialiste, on pourra confirmer dans tout les exemples, les étudiants en sciences humaines ont plus l'aspect "solidarité" et ne manifestes pas forcément pour "leur propre année, leur propres études" (j'y reviens juste après). Alors que dans les sciences technologique (et vraiment je m'avance pas trop sur ça), les étudiants si les réformes de les touches pas, s'en foutent complètement. Ensuite, je comprend pas pourquoi ce topic parle plus de la loi LRU qui était plus les revendications de l'année dernière. Aujourd'hui (et comme depuis 1mois et demi), je suis à Bordeaux 3 (sciences humaines - géographie/urbanisme), et ma fac est bloquée. Principalement pour le retrait de la masterisation des concours. Et je vais vous donner moi point de vue: Beaucoup d'étudiants de cette fac veulent "faire prof" et forcément sont donc fortement touché par cette réforme. Je ne suis pas dans cette optique et pourtant je soutiens à 100% la cause. Parce que cette masterisation va "foutre en l'air" tout l'enseignement (pour pas dire éducation) des futurs gosses. Certes, nous aurons des profs qualifiés dans leur domaines (bac+5), mais est-ce que avoir des connaissances suffit pour enseigner ? J'ai toujours eu des profs plus ou moins bon, et les bon se distinguait pas parce qu'il avez des connaissances, mais parce qu'il savaient nous l'enseigner. Méthodes, "psychologie des élèves", pref des éducateurs en plus d'être enseignants. Et je crois que tout le monde sera d'accord, un prof qui arrive en classe, s'assis à son bureau, dicte son cours, et s'en va, c'est contre-productif. C'est pourtant ce qui va forcément arrivé. Des enseignants recruter sur contrat, par exemple un prof que l'on recrute pour 2ans pour qu'il enseigne la physique. N'aura aucun esprit pédagogique, n'aurai jamais été formé pour encarder une classe de 35 gosses. Et ces élèves (en particulier les moins bon d'entre eux) sont voué à l'échec.. Bref, je suis contre la masterisation des concours, et je pense avoir d'assez bonnes raisons..

Et Rami se prit pour un autre... Le défenseur lillois Adil Rami a commenté avec humour son stage international de dix jours passé en équipe de France, même s'il a assisté des tribunes aux deux matches des Bleus (1-0 et 1-0). «En mars dernier, après ma sélection en A' face au Mali (3-2), je me souviens avoir été moyen, peut être par excès de confiance. Je m'étais pris pour un autre, dit-il dans des propos reproduits sur le site officiel du LOSC. Pour moi, ce fut une leçon.» «A Clairefontaine, poursuit Rami, j'ai essayé de parler avec tout le monde. Le groupe vit très bien, mais des garçons comme Benzema, Ribery, Sagna ou Mexes furent ceux avec lesquels j'ai eu le plus d'affinités. Malheureusement, je ne pouvais pas toujours m'intégrer à leurs discussions : ils parlaient de Ligue des champions», rigole-t-il encore. La saison prochaine, peut-être... Source: lequipe.fr --------------------------------------------------------- Mouahahahahahahah le dernier paragraphe.. Les lillois et l'art de se foutre de sa propre gueule :smile2:

ASTON MARTIN DBS 2008.. What else ?

si tu suivait la conversation on parle des équipes "sur le papier". L'argentine a une des meilleures équipes au monde c'est indéniable.

Espagne Argentine Angleterre Brésil Italie Pays-Bas Allemagne Portugal est loin d'être ridicule En gros voilà pourquoi j'ai dit top10 Après des équipes comme le brésil, sur le papier ne font plus aussi rêver, mais sont toujours autant efficace.

erf non quand même pas, j'suis pas chauvin à ce point ^^

ou pas effectivement ^^ Mais autant essayer ? En 2006, personne n'aurait dit qu'on finirait en finale..

Je préfère de loin voir l'equipe de france au CM2010 avec raymond que de ne pas pas y être sans raymond. Sauf si la FFF et ses vieux débris annoncent qu'ils démissionnent tous si on se qualifie pas.. ce qui est totalement improbable.. Que ça soit Raymond ou pas, sur l'effectif des 23joueurs, on a un des meilleurs effectifs (on est largement sur le papier une des 10meilleurs équipes). Alors Raymond ou pas, 2010 peux sonner comme 2006 et on peux quand même faire quelque chose..

Saint-Etienne 1-2 Marseille (Koné) Bordeaux 2-0 Nancy (Bellion) Grenoble 0-1 Lorient (Gameiro) Caen 1-3 Toulouse (Gignac) Sochaux 1-3 Rennes (Sow) Monaco 0-0 Le Havre (Licata) Le Mans 1-2 Lyon (Benzema) Nantes 1-2 Lille (Bastos) Paris-SG 1-1 Nice (Hoarau) Valenciennes 1-0 Auxerre (Pujol)

C'est la mort du forum :smile2: PS: Même si je comprend tout à fait que l'équipe mérite des vacances, pourquoi les prendres tous en même temps ? Vous avez prévu une grosse chouille entre admins ? ^^

Suite aux plaintes du gouvernement, le mot "Sarkozy" est désormais interdit sur forumfr.com. Mort du forum: J-2 :smile2:

-------Eto'o C.Ronaldo------Messi -----Ribery Gerrard-----lampard Evra- Gallas - Terry -Sagna ------mandanda belle equipe de france heiiin ? :smile2:

C'est moi où personne n'est choquer pr ce qu'il dit ?? Pour moi ces phrases veulent simplement dire "Bah je vais bien partir de toute façon, quand une bonne offre sera faite, mais bon si c'est pas cette année, c'est pas grâve le losc c'est pas si mal" ...

oui, c'est pas le même terrain non plus.. au football si tu "oublie" une zone offensive, c'est pas grave.

bah oui j'ai bien préciser que c'est son idée ^^ et ca me parrait pas tellement con.. On fait ça parfois au hand quand on est réduit à -1 pendant 2 minutes. Soit le pivot ressort et on prend tout le terrain en largeur. Soit on laisse une aile libre et on se focalise sur le milieu et gauche.

Higuain ne parle même pas français et la fédé lui à proposer de jouer pour l'edf.. Sinon bah je suis pas pour qu'ederson joue en edf.. D'ailleur je trouve bizarre qu'on accepte qu'il joue pour une équipe nationale quand il à fait toutes les sélections jeunes avec une autre équipe..

bah je dirai le barca Ils ne sont pas totalement asymétrique mais joue à 75% sur le côté droit (alves-xavi-messi-eto'o) A gauche y'a Henry mais qui est très souvent au centre ou en pointe.

C'est ce que je disait, faut que nasri se replace en fermant le côté droit sinon ca sera difficile. Ou que le milieu défensif défende côté gauche et que nasri redescende en récupérateur

C'était une boutade t'en fait pas ^^ C'était pour dire que c'était pas un parc des princes ou un vélodrome non plus. Et ce que je voulais dire, c'est que même avec un grand stade, je pense pas qu'il y ai plus de bruit. Je m'explique. Les supporters, les vrais, ceux qui chantent etc, sont déjà au stade à villeneuve d'asc. Un nouveau stade ne verra donc que des spectateur occasionnels et l'ambiance ne sera pas forcément meilleure.