Rosenberg Trio

comparer l'incomparable

Ben te dit que t'es myope

Peut être, j'irais voir un ophtalmo

Il y a bien des avatars sur ce forum qui représente jésus, personne n'en fait un fromage. J'ai une question, quelqu'un connait les versets du coran qui dit qu'il ne faut pas représenter mahomet (ou mohamed)?

Entre prendre des photos voler (voyeurisme, espionnage, atteinte à la vie priver) et faire un dessin, je ne vois vraiment pas de rapport.

Peut être parce que là c'est un dessin? Enfin chai pas.

Oui, mais ce genre de chose peut arriver, dessin ou pas. Si il faut réfléchir à tout ça on ne peut plus rien faire.

Mais les extrémistes sont minoritaires, on ne risque rien.

La dernière fois qu'ils l'ont fait il n'y avait pas une actualité particulièrement tendu, mais les locaux ont brûlé. C'est jamais le bon moment.

Au contraire, malgré les menaces ils continuent de publier, ils ne s'écrasent pas devant les fanatiques. Qui paraît il sont minoritaires.

Baisser son froc, c'est l'expression que je voulais placer. C'est ce que font Ayrault et Fabius.

Parce que le gouvernement et la presse c'est pas la même chose. Les mots des ministres ont une valeur. Dire qu'ils condamnent un journal indépendant, c'est grave.

Montrer que la liberté d'expression existe et que la presse n'a pas à obéir à des religieux.

Heureusement que c'est des socialistes, sinon tout le monde demanderait déjà la démission... Ils n'ont même pas à commenter des journaux, c'est pas nouveau.

Un ministre n'a pas a approuvé ou a désapprouvé. La presse est censée être indépendante, sauf quand il s'agit des musulmans...

Un ministre n'a pas a dire ce qui est bien ou pas bien dans la presse. C'est pas nouveau.

"Le mariage c'est pour un homme et une femme". Hors l'inceste est aussi pratiqué entre un homme et une femme. Donc chut.

L'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo consacre la une de son édition du 19 septembre aux manifestations qui agitent le monde musulman depuis une semaine. Avec le ton qui lui est propre, le journal publie de nouvelles caricatures de Mahomet, dont certaines – en quatrième de couverture surtout – mettent en scène le prophète musulman dans des positions particulièrement osées. Une publication qui inquiète le ministère de l'intérieur, dans un contexte particulièrement tendu. Quand je vous dis que la liberté d'expression diminue. Le 1er ministre désapprouve (a t'il un mot à dire sur la presse?), Fabius condamne (idem). Même le gouvernement dit que c'est mal de dessiner...

Est ce que le voile intégrale aurait pu protéger ces filles?

En quoi émettre une critique? Elle dit qu'elle a peur des musulmans, ça arrive d'avoir peur, non? Et vous lui tombez dessus pour dire qu'elle est conne. Vous faites bien preuve de penser unique. Interdiction de parler de l'islam en mal.

Malheureusement non, on n'a plus le droit d'avoir ses idées. La liberté d'opinion et de pensée n'existe plus.

Elle n'a pas peur de se faire lapider...

Ah oui le Maroc, là ou les femmes se détruisent la santé pour aller chercher de l'eau.

Le problème c'est que ce ne sont pas les flics qui prennent ce genre de décision.

Autoriser les femmes à voter, ça aurait pu donner l'autorisation de voter aux chiens. Je n'ai pas beaucoup d'imagination, mais on peut en inventer beaucoup des remarques comme ça.