Valtesse

La personne concernée n'étant pas présente pour se défendre, je m'abstiendrai de tout commentaire.

C'est, en tout cas, tout à ton honneur de le reconnaître. Moi de même.

Bel hommage.

Beau clin d'oeil!

Le salut nazi était pure provoc'. Seth a toujours défendu les Juifs sur ce forum, lorsqu'ils se font attaquer (bien trop souvent à mon goût).

Belle perspicacité!

Mais le forum réussirait-il à survivre avec une poignée de membres?

Pas toujours. Je campe sur mes positions AUSSI dans la "vie réelle"

Ah, ce fameux politiquement correct! Suivre le troupeau ou être mis à l'écart...cela porte à ma souvenance l'histoire du "vilain petit canard".

Bonsoir, Certaines personnes m'ont demandé les raisons du banissement de Seth, les voici : Il était une fois un topic créé par Suchet dont le titre était "Antisémitisme et islamophobie". Titre provocant, cela va sans dire, mais manquant d'originalité (on ne compte plus les topics sur ce type de sujet). Un membre nommé Originus, connu autrefois sous le pseudo de Groûme, a eu la "fabuleuse idée" d'y poster de prétendus extraits du Talmud (de faux extraits, bien-sûr, visant uniquement à discréditer la communauté juive). Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que l'ont voit ces passages qui auraient indigné Stein, une fois de plus (car le pauvre Stein passait son temps à défendre la dite communauté bien trop souvent attaquée de part et d'autre... à croire que c'est un effet de mode!), comme ils m'ont indignés. Evidemment, ma nature par trop prévisible concernant ce genre de sujet ( ) m'a fait venir au secours des éternels opprimés, aidé de Seth (que certains ont osé traité de nazi, on croit rêver! ), toujours là pour défendre une cause qu'il estime être juste. De fil en aiguille, les choses se sont envenimées (mais que fait la police ?). Originus m'a manqué de respect, Seth m'a défendue à sa façon (avec le vocabulaire qu'on lui connait ). J'ai écopé d'un avertissement (mais j'ai défendu une noble cause, je ne regrette rien! ) et Seth s'est vu banni. Ma question : on voit souvent les modérateurs surveiller, deçà, delà, bien des topics (mêmes les topics concernant des mygales et autres animaux exotiques, comme quoi... ) et prévenir (ou menacer, selon le cas) les forumers trop...dérangeants. Comment expliquer le fait qu'un topic aussi délicat que celui-çi n'ait retenu l'attention de qui que ce soit et qu'il ait fallu attendre que les choses prennent la tournure qu'on lui connaît avant de réagir ? On va, bien-sûr, me répondre que les modérateurs ne peuvent pas tout voir (j'en conviens) mais il ne passait pas inaperçu, tout de même! Ce n'est pas une attaque, mais juste une constatation. Seth est un des hommes les plus galants que je connaisse. Il est intelligent, cultivé, honnête envers lui-même, franc, adorable (quand on le connaît), rebelle (cela fait partie de son charme), charismatique, volcanique, délicat (bon, il sélectionne les personnes envers qui il désire l'être ), incorruptible (si rare de nos jours), spirituel, nihiliste, fier, grossier (cela change des ronds de jambe écoeurants), provocateur (Diable! Quelle qualité!), sensible (je craque! ), politiquement incorrect (cela dérange, mais il en faut, pourtant! On ne peut pas vivre au milieu de moutons, ce serait d'un ennui!)...bref, c'est un guerrier qui n'a pas pour habitude de retourner sa veste ou passer la brosse (et c'est tout à son honneur, cela va sans dire...). Maintenant, je ne suis pas là ce soir pour approuver ou contester une sanction, je laisse ce soin à d'autres. Bon, il est banni, mais je le vois régulièrement dans la vie de tous les jours, je n'ai pas besoin d'internet pour cela (Dieu soit loué!). Un grand merci à Mistral, Transporteur, Weapon, Kyrilluk, Olivier 1985, Théia, Coast Liners et d'autres (pardonnez, si j'ai oublié quelques personnes) pour leur soutien.

Bah, vous faites bien tout un plat pour pas grand-chose! C'est une chanteuse "variété internationale" de plus. Qu'elle dure dans le temps ou non, la belle affaire! Maintenant, je préfère ce genre de texte aux torchons à la "je t'aime conjugué à tous les temps" du genre de Lorie, Maria Carey, Britney Spears et tutti quanti! AGM : tu prends les jeunes pour des imbéciles ? Il y en a tout de même qui savent parler anglais! Et les chansons à texte sont de plus en plus tendance. Maintenant, il est évident que les homos ou les bi' n'ont pas besoin de miss Perry pour s'affirmer, alleluia!

Miss Perry ne va certainement rien changer. Mais son single est classé parmi les meilleurs ventes dans des pays comme les States ou la Grande-Bretagne. Sans avoir le côté rebelle et culotté des Sex-pistols et de leur "God save the Queen"qui fut, lui aussi, classé dans les meilleures ventes, le "I kissed a girl" peut tout de même déranger. Les jeunes ne se contentent pas d'écouter la musique, ils apprennent les paroles (surtout les filles qui adorent chanter devant leur miroir ). Le texte a donc son importance, même si ce dernier peut paraître léger comparé à ceux de Billy JOEL, de Springsteen ou de U2. Tout peut avoir de l'influence chez un ado : - un livre (Moi, Christiane F, 13 ans, droguée, prostituée) - un look (souvenez-vous de ces jeunes ado des années 80 qui se baladaient couvertes de dentelles et de crucifix pour imiter une certaine Madonna) - un texte ( "Anarchy in the UK", "Antisocial"ou "Another brick in the wall") -un état d'esprit ("Sex, drugs and rock' n' roll") De nos jours, on continue à censurer allègrement : - des albums (cf : "Parents advertising") - des clips (comme certains clips de Mylène Farmer) - des séries que l'on se permet de charcuter pour éviter de "heurter les âmes sensibles" (qui n'ont qu'à aller se coucher ou changer de chaîne s'ils ne sont pas contents! ) Alors, une Katy Perry qui prône la bisexualité au pays de l'Oncle Sam, c'est toujours mieux que rien (croyez-moi, cela heurte certainement les bonnes âmes charitables qui vont à la messe tous les dimanches pour se laver de leurs péchés hebdomadaires et qui cassent les pieds de tout le monde en créant des associations vouées à censurer tout ce qui bouge).

Bush est...texan.

Ne crois pas cela : avec la dangereuse émergence des créationnistes et autres sectes du même genre, des combats comme l'homosexualité ou encore le droit à l'avortement sont sur le fil du rasoir. Rien n'est jamais acquis et ce, depuis le 19ème siècle et sa bande de bourgeois conservateurs.

Me concernant, j'aime ce single, je trouve la fille jolie, j'aime les paroles, j'aime ce côté lolita excentrique qui choisit de braver les interdits...qui ne devraient pas l'être!

Interventions qui font parfois froid dans le dos...

Alerter ne sert pas à grand-chose, sauf à s'attirer des ennuis. J'y ai renoncé.

De ta part, je veux le croire, Bob. Clodo : non, peine perdue, je ne suis point courroucée. Tes arguments visant à idôlatrer les femmes me laisse parfois dubitative... Kev21011 : qu'importe le sujet à mes pieds, même les gueux peuvent l'être. C'est la croix à porter lorsque l'on est entouré de courtisans.

Tu prends plaisir à être à mes pieds, c'est bien, brave sujet! Tu as déclaré mettre les femmes au rang de déesse. Te souviens-tu ? A ce quoi je te répond qu'elles ne sont que des êtres humains. Qu'il est épuisant de devoir tout expliquer en long et en large à des individus souffrant de pertes de mémoire...

Et bien, moi, j'aime choisir celui qui a le droit de me taquiner. Il n'est pas question d'établir un comparatif entre deux civilisations d'époques bien distinctes. Mais juste éviter d'idéaliser une société loin d'être parfaite. Quelle civilisation peut-elle d'ailleurs prétendre l'être ? Quant aux femmes, ce sont des êtres humains, ni plus, ni moins. Concernant ton émission "Kho-machin", ne dit-on pas qu'il en faut pour tous les goûts (tant que les goûts de certains n'empiètent pas sur les miens... ) ?

Quel rapport entre une stupide émission de télé-réalité et le sujet ? Nous ne sommes pas en train de concourir pour savoir qui, de l'homme ou de la femme, est le plus apte à chasser ou à cuisiner. La notion d'esclavage n'est visiblement pas la même pour tout le monde, ni les conditions de la prostituée bassement chosifiée par certains.