Valtesse

Je ne vois aucune agressivité dans les propos de Bob. Comme tout sujet à polémique, les discussions peuvent s'animer un tant soit peu, cela n'a rien à voir avec l'agressivité.

:smile2: Je répondrai juste que dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec toi, tu finis par l'insulter, n'ayant pas d'autres arguments. Quant à ton topic sur Israël, n'hésite pas à le créer, mais prend garde à ne pas y mettre des allusions à caractère antisémite. Tra, la, lère! Bon, revenons-en à nos...moutons! :D Mince, les ours les ont tous dévoré! Conclusion de ce topic : Les ours attaquent rarement l'homme (uniquement en cas de danger, on appelle cela de la légitime défense). Leur réintroduction est nécessaire. Cela coûte peu en comparaison avec d'autres dépenses.

Là est tout le problème existentiel de St thomas : il se plaît à interpréter les choses à sa façon, à reprendre les réflexions d'autrui à son propre crédit, à sortir les phrases de leur contexte, à détourner le sujet quand les idées lui manquent. C'est tout un art, il tente, en vain, d'en faire sa "marque de fabrique". Cela dit, il est prêt d'y réussir. S'il n'y avait que cela à lui expliquer, ce serait relativement simple (quoique... :D )...

Par le sang du Christ! Je m'absente quelques jours et vous en profitez pour faire pleuvoir une ribambelle de filles tout droit sorties de l'enfer! Comment puis-je tenir la cadence, à ce rythme ? Bon, ma Flo, ma sirène, tu n'es pas à demi pardonnée, mais ENTIEREMENT pardonnée : Throwing muses est un groupe du tonnerre! J'ai vraiment pris plaisir à écouter ces demoiselles, merci ma sirène, vraiment! :D Danya, ma jolie Québécoise, tu me fais rire avec ta Janis : oui, tu as bon goût et j'aime te voir te balader sur ce topic dédié aux femmes, et par n'importe lesquelles... Oh, la, la, Jo, tu joues avec ma sensibilité, là... Que du bon, notamment avec notre chère Joan, rockeuse en diable, avec une touche de punk comme on aime....ouahhhhhhhhhhhhhhhhhh!!! Quant à Fanny, c'est une sacrée beatnik, ma foi! On se croirait à l'époque des "flower power", à San Francisco! La cerise sur le gâteau avec miss Zoe...Jo d'amour, je t'épouse, c'est décidé! Elle a vraiment du cachet, cette anglaise. Merci de ces découvertes, tu es un amour. Vous êtes des amours, je m'en vais vous récompenser... Voici ma contribution : Irina KULIKOVA La belle Irina est russe. Elle est âgée de 26 ans. Elle a commencé la guitare à l'âge de 6 ans et cela s'entend! Son talent inné et précoce lui a permis d'intégrer la prestigieuse école internationale "New Names", réservée aux jeunes talents. Cette grande guitariste s'est vue décerner une dizaines de prix, lors des plus prestigieuses compétitions internationales et ce, dans toute l'Europe. Un échantillon de ses talents. Pas facile de trouver de quoi vous contenter, je vous en demande excuse! :smile2: http://www.irinakulikova.com/?pid=21&rnd=651 Voilà, voilà!

Ne joue pas à celui qui a de la peine pour les ours, tu n'es pas du tout crédible. Quant à la réintroduction d'une espèce, fort heureusement, tu n'as pas ton mot à dire là-dessus! Quant aux touristes, l'ours n'en a que faire : il n'attaque pas l'homme, il a plutôt tendance à le fuire (il a d'ailleurs bien raison), sauf pour, par exemple, défendre son petit. J'ai bien compris le sujet de votre conversation, évite de détourner les choses à ton avantage, merci. Je vais tenter de t'expliquer ce que TOI, visiblement, tu n'as pas compris (comme d'habitude) : On se moque royalement du mauvais cholesterol : chacun son poison! Que celui qui veut se shooter aux lipides ou aux glucides le fasse. Ce qui est honteux, c'est que des gens viennent leur faire la morale : "tu risques de mourir de ceci ou de cela, ne mange pas de çà..." Je suis fatiguée de devoir me répéter, t'expliquer les choses par A+B. J'ai l'impression d'avoir affaire à un illettré doublé d'un ignare. Tu es le seul à ne jamais rien comprendre. C'est désespérant.

Je mentionnais les insultes dont tu osais te plaindre, pauvre petit Calimero, alors que tu passes ton temps à insulter à tout va! Les Juifs n'ont rien à faire dans l'histoire. Pour une fois, laisse-les tranquille, cela nous fera des vacances! Je sais très bien à quel topic tu fais allusion, mais si c'était le seul dans lequel tu t'étais épanché en insultes... C'est le prix à payer pour que les bergers fichent la paix au gouvernement. Détrompe-toi : les indemnités intéressent tant les bergers que certains vont même jusqu'à tuer eux-même certains de leurs moutons pour simuler une attaque d'ours. Il est question de l'ours des PYRENEES! Cette race n'a rien à faire au Canada! Fais-tu exprès de ne rien comprendre, ou est-ce dans tes gênes ? </FONT> Ce chiffre est une misère par rapport à toutes les dépenses de l'état, dont beaucoup ne servent strictement à rien. Le ministère de l'environnement n'est pas le ministère le plus coûteux pour l'Etat. Loin de là. </FONT> Les ours slovènes sont introduits dans les Pyrénées car les ours des Pyrénées ne sont pas assez nombreux pour occuper seuls le territoire et se reproduire à grande échelle.

Oui y'avait aussi beaucoup plus de rats en France qu'auj , faut les réintroduire aussi ? Si tu parles de ces rats là, ils sont actuellement plus nombreux : Les Rat : 3 107 personnes 3 107 personnes portent le nom Rat aujourd'hui en France selon les estimations de L'Internaute. Le nom Rat figure au 2 011e rang des noms les plus portés en France. Mis à part cela, le rat est considéré comme une espèce nuisible. Pas l'ours (même si tu souhaiterais qu'il en soit ainsi). Tu essaies plutôt de noyer le poisson avec tes histoires de cholesterol. C'est Bob qui est courageux de tenter de te faire entendre raison. Moi, j'y renonce.

Tu vas bien, St thomas ? Je m'inquiète pour ta santé...que viennent faire les Juifs dans ce topics consacré aux ours ? :smile2: Décidément, cela frise la persécussion! "Comme tous les ans, les ours ont eu le droit en 2002 aux gros titres de certains journaux locaux et rarement en leur faveur. Pourtant, les derniers rapports sur la présence d'ours dans les Pyrénées sont à leur avantage ! Le bilan des indemnisations des dégâts causés par cet animal en 2002 a révélé que les ours « semblent s'être calmés en terme d'agressions sur les troupeaux. Au total, 48 dossiers ont été instruits. Seulement 30 d'entre eux ont été acceptés. 29 pour les Pyrénées-Atlantiques (dont un gros dossier en vallée d'Ossau) et 1 en Hautes-Pyrénées. Le total de bêtes à indemniser a été de 11 bovins (10 vaches et 1 veau), 39 ovins et 1 caprin pour un montant global d'indemnisation de 28.081,48 ¿. Comparativement, en 2001, 37 dossiers avaient été acceptés et ce ne sont pas moins de 218 ovins qui avaient été victimes du prédateur. » Rappelons que sans de nouvelles réintroductions, la population Pyrénéenne n'est pas viable, à moyen terme... Au vu de ces résultats, on peut se demander très justement pourquoi l'ours est encore en danger dans nos montagnes... les moyens de protection des troupeaux ont fait leurs preuves, même s'ils restent améliorables, et la prédation est en baisse. Cela vient peut-être en parti du manque d'informations, des croyances anciennes... mais également de la désinformation réalisée par certains journalistes avides de premières pages et de politiques prêts à tout pour être sous les projecteurs. Faire accepter l'ours par les bergers et la population est une priorité." Source : aves france Nota bene : L'ours des Pyrénées est en voie de disparition. On ne parle pas de l'ours brun, dans sa généralité. Uniquement de l'ours des Pyrénées. Est-ce clair ?

Nous sommes contraints d'introduire sur le sol français des ours slovènes pour la simple raison que l'ours des Pyrénées est en voie d'extinction : L'extinction programmée des ours des Pyrénées : Les dernières estimations des autorités concluent que la population actuelle des ours n'est pas viable à long terme. Les individus sont en effet trop peu nombreux. Il faut savoir que si une femelle donne généralement naissance à un, deux ou trois oursons, près d'un ourson sur deux meurt au cours de sa première année. Originairement présent dans une grande partie de l'Europe, l'ours n'a cessé de subir la pression de l'Homme, tant sur son habitat que sur sa population. En France, jusqu'au XVIème siècle, on rencontre encore des ours dans les Alpes, le Jura, le Massif central, les Pyrénées et les Vosges. Au XVIIIème siècle, l'apparition des armes à feu favorise l'abattage massif des ours, recherchés notamment pour leur peau et leur viande. Au début du XXème, les Pyrénées abritent la seule population d'ours restant en France, estimée à 150 animaux. Mais celle-ci régresse rapidement, nécessitant l'intervention des institutions. En 1972, la chasse à l'ours est interdite. Le premier plan de sauvegarde est établi en 1980, mais il ne parvient pas à enrayer la disparition de l'ours. On ne compte rapidement plus qu'une dizaine d'ours sur l'ensemble du massif pyrénéen. Les autorités procèdent alors à la première réintroduction d'ours slovènes, qui appartiennent à la même espèce que les ours des Pyrénées. Trois ours sont ainsi apportés dans les Pyrénées centrales entre 1996 et 1997. Aujourd'hui, la population d'ours vivant dans les Pyrénées est estimée à une quinzaine d'individus, répartis principalement entre les deux vallées d'Aspe et d'Ossau. La difficile cohabitation de l'ours avec l'Homme : L'ours est donc historiquement présent en France, et plus particulièrement dans les Pyrénées. Pourtant, ses relations avec l'Homme sont marquées par une confrontation permanente. Plusieurs faits marquants ont ponctué ce rapport de force, comme la mort de l'ourse Cannelle, qui révèle l'incompréhension et les passions qui sous-tendent la situation actuelle. Le 1er novembre dernier, l'ourse est abattue par un chasseur, alors qu'elle était accompagnée de son ourson et que sa présence avait été signalée. Cet incident a montré les difficultés de mise en place d'une protection efficace de l'ours et la fragilité de la population actuelle, Cannelle était en effet la seule femelle de souche pyrénéenne recensée. Il s'agit de la conservation d'une espèce et au-delà, de celle d'un habitat et d'un patrimoine irremplaçable. L'ours fait partie de la culture pyrénéenne, son image est partout, dans les produits touristiques comme dans les traditions. http://www.linternaute.com/nature-animaux/...-pyrenees.shtml

En parlant d'époques révolues, il convient de souligner que l'homosexualité a toujours été tolérée, voire "encouragée", selon les siècles. Le Moyen-âge, pourtant reconnu comme époque condamnant fortement le "vice de la sodomie", permettait même aux homosexuels (entre 1350 et 1500) de s'unir légalement par le biais d'un contrat nommé "affrèrement". C'était en quelque sorte l'ancêtre du PACS qui offrait à deux personnes célibataires de même sexe la possibilité de mettre en commun leurs biens matériels et financiers. Apparemment, les personnes qui profitaient de cet arrangement avaient l'un pour l'autre des sentiments plus qu'amicaux. Nous ne savons pas si les relations sexuelles étaient de mise, toutefois. Mais il est intéressant de constater que les mentalités des anciens étaient souvent plus éclairées que les notres. C'est le 19ème siècle et ses bourgeois conservateurs qui seront à l'origine du retour de cette diabolisation de l'homosexualité.

Les pouvoirs du président sont tels que cela fait de lui, à l'instar de feu nos rois, un juge suprême. Ce fut là une brillante idée, typiquement gaulliste : de 1946 à 1958, la France vit se succéder à sa tête une vingtaine de gouvernements. C'est cette instabilité politique qui conduisit aux grands désordres que l'on sait. Instaurer une légitimité au président permit au pays de connaître enfin une certaine pérennité politique et économique. Ma question : en quoi le président de la Vème république est-il différend d'un monarque, voire d'un dictateur, à quelques exceptions près énoncées plus haut ? Et le président a le pouvoir de la suspendre...