Valtesse

Justement! Ce topic n'a ni queue, ni tête...

Que viennent faire des groupes comme Impaled Nazarene, Toxic Holocaust, Sepultura, Sonata Artica ou Cannibal Corpse dans un topic consacré au heavy et au hard ? C'est du grand n'importe quoi, on mélange tous les styles, on en fait une infâme bouillie et on est content! :smile2: Je me limiterai à ce qui est demandé. Gary Moore : http://www.youtube.com/watch?v=2yGVlu8QrFs Saxon : Rainbow : Twisted Sister : http://www.youtube.com/watch?v=YhiNE4QGz0Y DIO :

Ah, ma chère Flo! Quel extraodinaire charisme se dégage de chez Barbara! Cela nous fait du bien, ce petit retour dans les années 60...avec une gauchère, en plus (j'ai un petit faible pour les gauchères, allez savoir pourquoi... )! Vraiment très agréable à regarder jouer, elle a un style à elle, la grande classe, quoi! Oh, Hydromel, là, tu m'a eu : Lisa, je comptais vous la faire découvrir dans les jours à venir, tu m'as devancée...tu es digne d'être adoubé pour ta trouvaille! :smile2: Funk, folk, blues, c'est du mélange 100 % Lisa! On en redemande. Pour continuer dans la mouvance blues, je vous propose une petite perle que je viens de découvrir : Little Jo Cette chanteuse-guitariste pleine de punch nous vient du Québec. Elle a fondé un groupe, "Little Jo and The Hurricane en 1990 et sortit son premier album en 1997. Rien sur youtube, mais 5 magnifiques morceaux sur son myspace. Allez, c'est parti, Little Jo! http://profile.myspace.com/index.cfm?fusea...endid=200386427 Elle me fait craquer, cette femme (pas autant que Flo, mais bon... :D ) !

N'est-ce pas toi qui te veut manichéen, en voulant montrer du doigt "ceux" qui font le plus de victimes ? Je souligne justement le fait que les mots "méchants" et "gentils" n'ont pas lieu d'être dans une guerre. Non, l'injustice n'a pas sa place sur un champs de bataille. Le mot "sale" est hors-sujet. Une guerre, c'est un conflit qui oppose deux "parties". L'une va toujours avoir le dessus sur l'autre : c'est une question de "dominant-dominé". C'est la loi de la nature. Chez les animaux, les plus forts éliminent les plus faibles. De tout temps, l'espèce humaine s'est "auto-régulée" par les guerres, les maladies... Le mot "normal" ne me gêne pas : on ne passe pas son temps à se jeter des pétales de rose au visage, lors d'une bataille. Le but est d'éliminer son adversaire. Je ne cautionne pas l'acte. Mais c'est un fait. Vouloir jouer les choqués, au 21ème siècle, est donner à Voltaire de la matière pour mettre Candide en scène! Quant à savoir si la raison d'Israël d'attaquer de la sorte est justifiée ou non...cela les regarde.

Elle n'est pas faite pour l'être. Ta haine des religions te fait manquer d'objectivité.

Fais-toi plaisir, Yop! AGM ne s'en prive pas, lui... :smile2:

Arrête de me la jouer victime. Tu m'accuses de tourner autour du pot, mais qu'en est-il de toi ? Tu te permets de me juger, de penser à ma place. De quoi devrais-je avoir peur? Parce-que je ne cautionne pas les idées de certains, ici, je suis bonne à périr de la main de la Veuve ? Je n'ai jamais eu peur d'affirmer mes idées, tu devrais le savoir. Et je ne crains pas le courroux de l'autre.

La vocation de Benoît XVI n'est pas de réformer l'Eglise, mais de la servir et de la représenter.

La guerre n'est pas terminée entre israëliens et palestiniens. Quel chiffre donner ? Mais, vu la différence d'armement entre les deux pays, il est évident que le nombre de morts palestiniens sera plus conséquent. C'est mathématique. Et alors ? Quel est ton problème, AGM ?

Cela tombe mal, je ne vote ni pour Chirac, ni pour Lepen, ni pour les bolchos. :smile2:

La question est plutôt de savoir quelle importance donne-t'on à ces chiffres. Une guerre est une guerre. Pas un salon de thé. Il est logique d'observer plus de morts d'un côté que de l'autre. Et après ? Les plus méchants sont-ils forcément ceux qui ont, à leur actif, le plus de victimes ? Dans une bataille, il n'y a ni méchants, ni gentils. Il n'y a que soldats, civils, morts, prisonniers. - Guerre en ex-Yougoslavie (1992-1995): Côté Bosniaque : 100 000 tués Côté Serbe et Croate : 50 000 tués - Guerre en Tchétchènie (1994-1996): Côté Tchétchène : 200 000 Côté Russe : 10 000 - Guerre du Biafra (1967-1970) : Côté Nigérian : 100 000 Côté Biafrais :100 000 (ah! une fois n'est pas coutume :égalité partout! :smile2: ) - Singapour (1941-1942) : Côté japonais : 3500 Côté américain et commonwealth : 9000 - Gazala (1942) : Côté Axes : 60 000 Côté Alliés : 88 000 Et on s'arrêtera là, cela suffira pour démontrer qu'il y a toujours de nombreux morts, lors de guerres, d'un côté comme de l'autre. Sauf exception, le nombre de morts n'est jamais le même dans les deux camps. Où est le problème ? Il n'est aucunement question de fermer les yeux, justement. En jouant les pointilleux sur des statistiques, Grenouille, tu veux fermer les yeux sur un fait certain : une guerre est une guerre, elle fait OBLIGATOIREMENT des morts. Si je suis accusée de relativisme (relativisme moral, plus précisement), je te soupçonne d'ignorer superbement le relativisme modéré pour sombrer dans l'excès de sensiblerie. Un dénommé Latour t'accuserait de te noyer dans l'absolutisme... Il n'y a jamais d'équité dans une guerre. Se perdre dans un magma de chiffres, c' est jouer les mères pleureuses. Non. Est-ce l'amour ou le manque d'inspiration qui te fait être aussi sot ?

La différence entre Israël et l'Iran, c'est que les premiers sont suffisamment sages pour ne pas se servir de la bombe...c'est ce qui fait la différence entre personnes saines d'esprit et fanatiques.

Là, tu marques un point, ma sirène! Les Crucified Barbara sont un de mes péchés mignons dans le genre... Puissant, méchamment rock, avec une petite touche féminine qui nous comble de ravissement...merci, ma précieuse! :D Ah, je t'imagine en train de fureter chez le copain de ton frère...d'autant que je faisais la même chose chez des potes! Bah, il faut bien se débrouiller comme on peut! :smile2: Je n'hésitais pas à faire un peu de charme par-çi par-là chez les copains...et les copains des copains... Petit à petit, l'élève dépasse les maîtres (enfin, essaie vainement de les dépasser, mais bon... )! Bon, soit dit en passant, je viens de découvrir une petite merveille dans le monde du...blues, pour une fois (à moins qu'elle n'ait déjà été citée, c'est fort possible, je ne me souviens plus). Tu dois certainement la connaître, Jo aussi, à mon avis. Malheureusement, peu de liens musicaux trouvés. Petite présentation : Gina Seram, native de Montréal, est une des chanteuse de blues les plus en vue sur la scène québécoise. Elle a participé au plus grands festivals dans l'est du Canada. Elle a aussi prêté sa voix remarquable à trois films destinés au petit écran. Souvent présentée comme étant « The tiny white woman with the big black voice », elle éblouie les spectateurs partout où elle passe. Elle s'inspire de grands noms du blues tel que Etta James, B.B. King et Buddy Guy. étant une guitariste très talentueuse, Gina s'accompagne elle-même sur scène de façon exemplaire. C'est embêtant. Sur ce lien, elle chante mais ne nous fait pas profiter de ses talents de guitariste. Cela dit, sa voix vaut le détour... Peut-être la voit-on ici, avec ses potes : http://www.youtube.com/watch?v=6y7ODMjGaqk...feature=related Je me rattraperai avec une autre trouvaille. Mais je tenais tout de même à lui rendre un petit hommage, c'est fait.

Non. TU t'en moques. Pas NOUS. Nuance. Non. TU t'en "fous". Quelle manie de mettre des "on" à toutes les sauces... :smile2:

On ne parle plus de dressage pour l'animal mais d'éducation...notamment par le jeu. L'animal, contrairement à l'enfant, ne comprend pas la raison des coups.

Mauvais exemple : je me moque complètement du droit de vote et de la république, je ne les ai pas voulus. Quant à la torture et la peine de mort, elles existent encore dans bon nombre de pays. Ce n'est pas mon affaire...deuxième mauvais exemple. Quant à comparer ces derniers avec une simple fessée...troisième mauvais exemple.

C'est toi le matheu', tu n'as qu'à compter!

Le châtiment corporel a existé de tout temps et traversé les siècles sans heurts...jusqu'à ce 21 ème siècle qui se croit au dessus de tout et de tous. C'est typique de la mentalité d'aujourd'hui de prétendre effrontément être supérieur à ses ancêtres, de tout savoir, de semer la bonne parole, y compris en terre étrangère. "Nous sommes le pays des Droits de l'Homme, nous nous devons de montrer le bon exemple auprès des autres, les "impies", ceux qui ne savent rien, bla, bla, bla..." Nous n'avons pas à prêcher la bonne parole, à prétendre connaître le "bien" et le "mal". Un parent qui ose lever la main sur son enfant n'est pas un monstre, ni un parent moins bon que son voisin qui hurle et fait son sermon pendant 1 heure (alors que son rejeton n'en a strictement rien à faire...). Il a juste des cordes en meilleur état. :smile2:

Quelle importance que le chiffre soit supérieur d'un côté ou de l'autre ? Te vois-tu dire à une maman israëlienne, pleurant son enfant mort : "Arrêtez de vous plaindre, c'est votre pays qui cause le plus de dégats!" ou "Vous avez un enfant mort, mais votre voisine palestinienne en a deux, elle est plus à plaindre que vous!" ???