Valtesse

C'est ce qu'on dit depuis le début mais certains sont bêtes et ne comprennent rien ou veulent ne pas comprendre Que veux-tu! C'est chaque fois la même chose dès qu'un topic de ce genre émerge : tout est prétexte à casser du flic ou du pandore. La mauvaise foi, dans ce cas, n'a pas de limite.

Juste une balle dans la jambe suffisait... Essaie, tu jugeras après. De toute façon, on ne s'évade pas d'une garde à vue : c'est d'une stupidité et d'une inconscience!

Les palmiers, c'est joli. On ne va pas faire tout un plat pour quelques olives...

Aux oubliettes!

Je ne laisserai personne toucher à un seul de tes cheveux. Tu n'as qu'à te cacher sous mes jupons...

Bonjour, douce Dolph! Ouh, la, la! On parle de couper des cheveux, quelle horreur!

Nous ignorons tout des circonstances qui ont poussé ce gendarme à agir de la sorte. Evitons de juger trop hâtivement.

L'oeuf, car il existait des oeufs bien avant qu'il n'existe des poules. Les ancêtres des poules étaient déjà ovipares. Qui a pondu ces oeufs ? comment sont -ils apparus ? Les ancêtres des poules. Et les ancêtres des poules comment sont-ils apparus ? Demande à Grenouille!

L'oeuf, car il existait des oeufs bien avant qu'il n'existe des poules. Les ancêtres des poules étaient déjà ovipares. Qui a pondu ces oeufs ? comment sont -ils apparus ? Les ancêtres des poules.

Moi aussi.

Détrompe-toi : le paranormal intéresse certains scientifiques ne serait-ce que pour trouver une cause naturelle à des faits dits inexpliqués. Les scientifiques adorent clouer le bec aux superstitieux! Les enquêtes du Vatican, aidé de scientifiques, pour démontrer ou non l'authenticité d'un miracle prouvent l'intérêt de ces derniers pour "l'obscur". Je ne généralise pas, j'ai précisé "nombre de scientifiques", non TOUS les scientifiques. Si tu trouves le temps de t'adonner aux joies des chiffres en établissant quelques données statistiques, ne te gêne pas... Gardons-nous d'établir à la hâte un amalgame entre Dieu et une quelconque religion. Cette dernière est l'invention de l'homme. Je ne rejette pas l'existence d'un ou de plusieurs entités (ou quel que soit le nom que l'on veut leur donner), mais je n'accorde aucun crédit aux religions, purs produits nés de l'imagination fertile de l'homme, dans le but d'asservir les esprits. Je ne crois pas non plus au paradis et à l'enfer... En qualité d'agnostique, je ne sais pas, je me garde donc d'affirmer une vérité ou une autre. Je me garde de tout avis sur la question, je penche pour une espèce de neutralité qui me préserve d'adhérer à un "clan"ou à un autre.

J'étais aussi à Bercy en 1995, lors de la tournée Ballbreaker!!! Mais je fus aussi à la précédente, en 1990 : The Razor's Edge...et mon gosier n'était pas sec non plus! Mon révolutionnaire, nous fûmes à Bercy le même soir! Je me réfugie vite dans tes bras pour me consoler de cet affreux gâchis : Transporteur et Valtesse en train de scander à tout va : "I'm on a highway to hell!" ou "la, la, la, la, la, la, la, la....Thunder! Thundersturck!", ou encore "T.N.T., I'm dynamite, T.N.T.!", puis "For those about to rock, we're salute you!", la, la, la... Bon, j'arrête, çà fait mal à Seth! Oui c est domage d autant plus que j étais célibataire . Un super moment un grand show tres bon moment qui n aurait été que meilleur en votre compagnie ma belle princesse. Rien que pour vous du Bon Scott: Saw you in the front row Moving to the beat (Just movin' and groovin') Killed me when I saw The wet patch on your seat (Wasn't Coca Cola) Oh baby I hope you liked the show When the band said good night I had to say hello Little lover, I can't get you off my mind (no) Little lover, I've been trying hard to find Someone like you Seth désolé. Tu étais célibataire... Seth, ne t'en fais pas, bébé : nous irons à Motörhead ensemble, comme prévu! Sa vengeance sera terrible!

La science n'a jamais eu pour but de prouver la non-existence de Dieu. D'ailleurs, la science se base sur des phénomènes existants pour les expliquer de manière raisonné, et n'a pas à faire des hyptohèses fantaisistes pour essayer des les prouver par la suite. Bref, la science est athée par défaut, puisque ce qu'elle ne peut pas expliquer, elle s'attèle à l'expliquer. Elle ne le rangera pas par défaut dans une case "Dieu" sans aller plus loin. En tous les cas, être athée ou agnostique, c'est certes un positionnement que chacun peut prendre, mais la frontière est parfois mince (surtout que tout le monde n'a pas forcément les mêmes définitions des deux termes), et que le comportement de l'un et l'autre dans notre quotidien reviennent au même. Je me suis longtemps prétendu agnostique, avant de me rendre compte que, si je ne peux pas expliquer ou appréhender le sens de la vie, celui-ci ne se retrouve pas dans l'ensemble des religions ou divinité qui existent ou ont existé sur cette terre. Et je n'ai en fait jamais cru qu'il existait un être supérieur, une divinité, consciente, qui ait un but pour l'homme, et qui raisonne sur le schéma de pensée de celui-ci. Bref, je suis agnostique en quelquesorte car je sais que rien n'est prouvable ... ... mais je suis athée au final, car en poussant plus loin le raisonnement, si rien n'est prouvable, je ne vois pas en quoi la notion de Dieu, de divinité telle qu'on l'homme l'entend aurait une quelconque valeur, car complétement improuvable. Ainsi, plus que de remettre en cause les religions ou les croyances en des divinités, ce que fait l'agnostique, c'est l'idée même de la notion de divinité, de créateur que je remets en cause. Je ne connais pas le pourquoi du comment de la vie, de notre existence, mais je suis persuadé que l'explication ne consiste pas en un vieux bonhomme barbu en jupette, ou à un quelconque humanoïde qui aurait l'humain comme source d'intérêt quasi-unique. Et c'est parce que ce type d'explication me parait totalement farfelue que je suis essentiellement athée. La science a pour vocation de prouver, démontrer, démentir, rétablir. Lorsque des phénomènes paranormaux et inexpliquables surviennent, par exemple, dans une demeure, on fait appel à la science pour tenter d'expliquer ces derniers, de mettre un nom à ce qui, au premier abord, semble surnaturel. Nombre de scientifiques ou philosophes préférent, par sagesse, se déclarer agnostiques que athées. Je refuse d'être associée aux athées : cela signifirait que je réfute l'existence de Dieu, ce qui n'est pas le cas. Je décline le fait d'être considérée comme faisant partie des croyants : je ne le suis pas. Je n'ai jamais pu me positionner sur quelquechose qui relève de l' inconnu. Je reste dubitative, par sagesse, par prudence et par choix. Tout comme nous spéculons sur la théorie du Big Bang, nous méditons sur Dieu. J'attend, en digne cartésienne, que l'on me démontre l'existence ou non d'une quelconque entité. Je me positionnerai en fonction de cette démonstration, si démonstration il y a un jour.

Tu n'interdis rien, mais tu es souvent agressif vis à vis des personnes avec qui tu polémiques. Je ne veux en aucun cas t'empêcher d'exprimer tes idées, tant que tu me laisses énoncer les miennes et ce, sans acerbité. Je ne mets pas en cause les bonnes volontés de certains qui croyaient au changement, comme ce corrompu de Danton ou son ami Desmoulins, et même ce boucher fou de Robespierre et son abruti de disciple, Saint Just. Quant à Marat, je m'abstiendrai de commentaires, afin d'éviter de perdre mon calme... Mais je méprise leurs méthodes. Et la résultante de ce coup d'état sanguinaire, quelques siècles plus tard, prête à sourire... La défendre, je te laisse ce soin. Pour ma part, je me dispenserai d'en faire autant... Je suis tapie dans l'ombre, j'attend son déclin avec impatience. Le cas de l'Irak est hors-sujet. Cela dit, entre nous, je n'ai jamais fait partie de ceux qui souhaitaient encourager les américains à envahir ce pays et intenter un procès de pacotille à Saddam Hussein pour, au moins, deux raisons : -Hussein faisait du bon boulot dans son pays et matait les barbus iraniens. -Les guerres sont fort onéreuses, nous avons mieux à faire que de nous enliser dans ce genre de gouffre financier.

Y a t'il des palmiers en Israël ?

J'étais aussi à Bercy en 1995, lors de la tournée Ballbreaker!!! Mais je fus aussi à la précédente, en 1990 : The Razor's Edge...et mon gosier n'était pas sec non plus! Mon révolutionnaire, nous fûmes à Bercy le même soir! Je me réfugie vite dans tes bras pour me consoler de cet affreux gâchis : Transporteur et Valtesse en train de scander à tout va : "I'm on a highway to hell!" ou "la, la, la, la, la, la, la, la....Thunder! Thundersturck!", ou encore "T.N.T., I'm dynamite, T.N.T.!", puis "For those about to rock, we're salute you!", la, la, la... Bon, j'arrête, çà fait mal à Seth!

Comme je l'ai déjà affirmé maintes et maintes fois, je suis agnostique. Tout ce qui est métaphysique est inconnaissable. La science n'a pas encore prouvé l'existence ou la non-existence de Dieu. Je m'abstiens donc de spéculer sur le sujet. Et je défend à quiconque de me ranger dans la catégorie des athées. Je ne fais aucunement partie de cette "caste".

Oui, tu dois t'en souvenir, vous aviez tous les pieds dans la boue! Me concernant, je les ai vus avant toi : en 1988, lors de la tournée 7th Tour of a 7th tour (à Bercy, avec Anthrax, Helloween et Trust)...et j'avais les pieds au sec!

D'accord avec vous, concernant les albums de Maiden. Mais je rajouterais Power slave, Piece of mind, l'album éponyme pour lequel j'avoue avoir un petit faible (c'est le premier que j'ai écouté, à l'âge de 12 ans et les morceaux sont cultes), The seventh son of the seventh son, ainsi que des maxi 45 tours de référence, et des albums récents comme Brave new world, Dance of death, A matter of life and death et bien-sûr, le Live After Death. J'aime aussi beaucoup les pochettes de Power slave et Piece of mind. Je connais ce groupe depuis mon adolescence et je continuerai à les écouter ad vitam aeternam.

Lore, Abby et Dolph : Mes royales salutations, chères amies floodeuses! Abby, je ne me formalise point de ce petit manquement au protocole, je connais vos sentiments à mon égard. Seth : que dire ? Tu es mon chevalier noir à moi, rien qu'à moi.

Tu vas vexer mon poète, avec tes bêtises!

Epargne-toi cette peine, mon coeur : l'histoire médiévale n'a rien de bien compliqué. Le Moyen-Age est certes complexe, mais aussi passionnant que d'autres époques historiques. Autre roi, autres moeurs, Philippe IV n'a rien à envier à Louis XIV mais, mes sentiments prenant le pas sur ma raison, j'avoue avoir un faible pour ce dernier... J'aurais pu préciser (honte à moi) que mon révolutionnaire adoré fait partie des exceptions... Monsieur Palmier, veuillez m'excuser, j'ai fort à faire...

Dieu a crée les palmiers, pas les gauchos...

Vite, agenouillons-nous aux pieds de Tlaloc, dieu de la pluie!

C'est toujours plus agréable qu'avec un gaucho...