cloud25000

Et tu pretends connaitre des gays ?? J'ai honte pour toi. A moins que tu le sois et que tu es peur des represailles si quelqu'un de ton entourage le savait.. La peur d'attraper le sida.. !

tu sais bien qu'a 18 ans on se complique toujours la vie. A mon avis, il doit vivre a la campagne ou sa seule compagnie, c'est les vaches. voila une petite photo pour toi Clint qui est tres explicite de l'amour entre hommes. J'espere ne pas choquer ton ego ou ton machisme. C'est du chocolat sur le corps, je vous rassure.

a l'armee doivent tous etre gays apparemment .. au vatican aussi..! Qui te dit que les gays ne seront pas des personnes responsables a partir du moment qu'ils ont un enfant. ? Et puis excuse moi cher Clint, un gay peut tres bien coucher avec une lesbienne pour avoir un enfant et devenir entre autres des parents.. ! :smile2:

Je ne te juge pas et ne t'insultes pas. J'ai du mal a comprendre ton point de vue. Tu mélanges tout . Les meurtres c'est totalement autre chose. La on parle d'homosexualité. C'est comme si tu considerais l'homosexualité comme un crime. Et idem, parce que ils sont gays, ils ont le sida. Tu sauras que les heteros sont nettement plus touchés par ce virus que les homos. Je pense que tu devrais te relire. :smile2:

Qui t'a prouvé que le fait d'etre gay etait anormal?? Personne. Aucune preuve ne dit que les gays sont anormaux. C'est la nature autrement cela n'existerait pas. Le jour où j'ai des gamins, je leur apprendrai les principes de respect. Et quoi qu'il en soit, que si un jour ils voient deux hommes s'embrasser, je leur expliquerai tout simplement que c'est naturel et que c'est rien d'autre que de l'amour. Et si il s'avere que l'un de mes gamins devient gay, je serai totalement comprehensible. Pour ton information, les gays sont des gens nettement plus civiliser et savent s'amuser, sont tres cultivés. Alors au lieu de juger, tu devrais en frequenter pour voir que cela reste avant des personnes comme toi .

legerement homophobe ton opinion.

moi je n'interdis rien.. le probleme c'est que internet est une vraie fourmilliere en site pornographique. C'est ca que que l'on devrait interdire. Sinon, c'est une maniere ou autre de se cultiver meme pour des ados.

Si il y a magouiller oui il passera.

C'est ce qui lui permettra de ne pas etre reelu en 2012.. et sois sur que je serai le premier applaudir.

je pars du principe que nous sommes Dieu .. voila c'est tout simple.

voici le plus bel ovni de l'histoire du cinema:

Je crois en un seul dieu =====> mon cher bon roi C'est lui qui restera ma seul vraie reference.

Il m'est impossible de dire pourquoi j'ai autant de fascination pour ce roi precisement.Depuis que l'on a parler de lui en 5eme, j'ai eu un déclique. l'absolutisme: le pouvoir se conçoit lui-même comme étant sans limites, que ces limites soient externes (corps, droit, traités, morale...) ou internes (freins institutionnels). Le souverain absolu est maître des personnes et des biens. Le pouvoir se fonde sur une valeur absolue comme Dieu, mais cela peut aussi être la raison d'état. la raison d'être du pouvoir absolu échappe au contrôle. de fait, ce dernier ne s'explique pas et ne peut être critiqué. L'état représente le bien. Le prince a la connaissance de la vérité. Là où l'état règne, règnent à la fois bonheur des sujets et vérité. Il ne peut donc y avoir aucune opposition ni aucune discussion. Le pouvoir est stable et invariable. On voit que si l'on s'en tenait à ces définitions, en France l'absolutisme ne désignerait pas l'ancien regime, mais le régime de dictature exercé pendant la revolution.

Sarkozy = monarque ?? ce serait un sacrilege. :smile2:

Votre altesse, vous etes d'une cruauté non négligeable ...

C'est une honte pour un fervent royaliste de n'avoir jamais mis les pieds a Versailles.. Je pense sincèrement que j'en aurais les larmes aux yeux et je me ferais pipi dessus tellement je serai fasciner. C'est tellement une reference pour moi tout ca.. J'ai prevu d'y passer un week end pour pouvoir tout voir .. :smile2:

j'espere que l'ours va bien ... :smile2:

Je tiens quand meme a rappeller que la peine capitale dans notre pays etait executé avec la guillotine . 10 septembre 1977 : dernière exécution, celle de Hamida Djandoubi pour la torture suivi de l'assassinat d'une jeune femme.

Non ce n'est pas un fake comme tu dis..! Il s'agit la d'un débat passionnant je devrais dire..!

tu peux le dire, ne t'inquietes pas, je ne vais pas m'enerver pour autant . :smile2:

Je n'ai pas un train de retard et je commence a en avoir marre de me faire insulter sous pretexte que je m'interesse a l'ancien regime et que je donne mon opinion en donnant des exemples de cette epoque qui est pour moi une reference.. comparer a ce que tu pourrais croire, je suis plus cultivé que tu ne le crois..

parce que tu trouves que la chaise electrique c'est mieux peut etre ? La guillotine a au moins le merite d'etre radical...sans souffrance.! Donc je dis oui a la peine de mort et sans souffrance.

Quand on donne une réponse par oui ou par non, on argumente son choix de réponse. Ce que j'ai dit relève de mon point de vue.

et tu te crois drole .. ? personnellement tu n'as rien d'interessant en reagissant ainsi Caller machin chose.

la guillotine serait pour moi un instrument de dissuasion..