boots9999

alors j'attends avec impatience la publication!

bien des gens ont su repondre à ta question initiale...et si ça ne te satisfait pas ce serait peut etre dû au manque de sens de ton 1er post, tu te comprends peut etre mais c'est un peu brouillon je trouve, faudrait etre plus clair et plus plus concis

(ma reponse à ton debat etait-elle à coté de la plaque??)

Sur 100 messages j'en ai eu peut-etre 5 qui avaient capté le sens de ma question. (D'ici à faire des calculs qui montrent qu'il ne fallait pas s'attendre à mieux puisque seulement 5% de la population est intellligente... lol )

J'ai pas verifié ta réponse... il y a 30 pages

Et la question est plus que simple:

"peut-on envisager que le monde soit informé , comme que la terre est ronde, que l'astrologie a un puissant determinisme?" OUI ou NON. Sans les commentaires "l'astrologie c'est des foutaises" "Moi je vous dis que je sais que la science est toute puissante et que MOI JE vous dis que l'astrologie ça ne marche pas et MOI JE sais qu'on ne peut pas prouver l'astrologie et MOI JE..."

J'en ai rien à foutre des MOI JE...

(Mais ça c'est une specialité francaise... l'imbécile qui n'est pas capable d'apprendre une langue etrangère, qui parle l'anglais avec un accent grotesque, qui n'est pas capable de prononcer le "the" anglais sinon qu'en disant "ze", ça m'horripile)

Mais c'était mission impossible de toute maniere.

Comme je l'avais deja ecrit dans mon 1er message: "J'ai deja été faire cette discussion sur des forums d'astrologie et ça a été un désastre."

Ici aussi c'est un désastre.

Il n'y a guère que Zorro2004 qui ait fait un commentaire juste et respectueux envers moi.

Donc vous pouvez tous aller vous faire mettre. Désolé pour l'attaque mais c'est comme ça. Mettez-vous à ma place. Vous luttez 30 pages, vous demontrez par le test en predisant que la moyenne sera de 5,3 au lieu de 6,5, ce qui est mathematiquement IMPOSSIBLE! Et les messages sont tous virulents et hostiles.

Alors à la bande d'abrutis MOI JE dis: Allez discuter ailleurs, vous etes tous une bande d'incapables et d'ignorants.

Bien à vous.

:D

je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines boots à nous convaincre sur la veracité de l'astrologie...ton probleme n'etait-il pas de publier tes decouvertes...

Parce qu'il y a un grand nombre de cretins incapables de repondre à ma question. J'ai du donc abandonner le débat.

on dirait que tu cherches une approbation des forumeurs, que je sache personne ici n'est astrologue

Si je cherche l'approbation c'est dans l'espoir d'eveiller des soupcons qui aideraient les gens à repondre à ma question precise.

alors arrete avec tes tests dont personne ne comprend le veritable but à part montrer qu'il n'est pas exact

Il est exact. C'est pas compliqué kan meme !

la prochaine personne à convaincre se sera ton editeur et publieur

Non. C'est moi meme que je cherche à convaincre; mon étude est béton.

:( Excellente démonstration @Boots ...

Sans même connaître les membres, sans même avoir les résultats à l'avance, tu t'es engagé vers une moyenne et pour le moment tu t'en approches fortement ... :D

A moins que je sois naïf, mais en attendant, tu mérites en tout cas mon respect par rapport à ce que tu as lancé comme test ...

Thanx :(

ça prouve quoi ?

Rien.

Au mieux la moyenne est aux alentours de ce chiffre (et rien ne permet de penser que ce n'est pas le simple hasard), au pire, cette valeur n'est pas dans la moyenne.

Ca prouve tout. Point. Les esprits rationnels et intelligents de ce forum sauront t'expliquer que 5,36 ne peut pas etre la moyenne!

Si je remplissais le questionnaire n'importe comment 22X, FATALEMENT on obtiendra une moyenne de 6,5 !!!

Tu veux que je le fasse ? Ca sera juste un peu plus de boulot pour moi

Boots9999: 2 eme

Titovaudoo: 6,5 eme

La Haine: 10 eme

Ark: 9 eme

Zorro2004: 2 eme

Stein: 12 eme

Eto: 3,5 eme

Ecniv: 4,5 eme

Shivaa: 5 eme

Pascalin: 4,5 eme

Transporteur: 5 eme

Pinatubo: 5,5 eme

Maxime: 4,5 eme

Ame errante: 4,5 eme

Dinendal: 5,5 eme

Al_exe: 3,5 eme

Fanfreluche: 1 er

Pheldwynn: 12 eme

Ghostrider: 1 er

Elekho: 5,5 eme

Simplicius: 4 eme

Bibi 07: 7 eme

22 personnes

Total 118

MOYENNE = 5,36

HUM HUM HEM !!! (JE m'étouffe!)

en meme temps on etait pas loin vierge balance mais c est quand meme a coté. :D

:( :( :( Ca fait quand meme que 3 personnes sur 12 qui ont été classées plus bas que la moyenne (de 6,5)...

MOY actuelle: 5,7 ... ...je suis en train de gagner maintenant...

Boots9999: 2 eme

Titovaudoo: 6,5 eme

La Haine: 10 eme

Ark: 9 eme

Zorro2004: 2 eme

Stein: 12 eme

Eto: 3,5 eme

Ecniv: 4,5 eme

Shivaa: 5 eme

Pascalin: 4,5 eme

Transporteur: 5 eme

Pinatubo: 5,5 eme

Total des 12=69,5

Je dois y aller. A demain! Avec le suspense de voir comment va évoluer cette moyenne...

Boots9999: 2 eme

Titovaudoo: 6,5 eme

La Haine: 10 eme

Ark: 9 eme

Zorro2004: 2 eme

Stein: 12 eme

Eto: 3,5 eme

Ecniv: 4,5

Shivaa: 5

Pascalin: 4,5

Waouh! On est arrivé à 10 personnes! Super!

Tot. 59

Moy. 5,9

Ce qui veut dire qu'on est à éGALITé !!! (Les détracteurs contre moi)

En effet, moi je pronostiquais 5,3 et les detracteurs devraient s'attendre à un 6,5, ce qui fait qu'on est les 2 camps à 0,6 de distance du resultat!

MATCH NUL !

On attend avec suspense la suite...

PS: Vous noterez que sur 10 personnes, il y en a que 3 (!!) qui ont terminé plus bas que la moyenne de 6,5...

Boots9999: 2 eme

Titovaudoo: 6,5 eme

La Haine: 10 eme

Ark: 9 eme

Zorro2004: 2 eme

Stein: 12 eme

Eto: 3,5 eme

Ecniv: 4,5 eme

8 pers.

tot. 49,5

moy. 6,2

Quel est le problème?

Quand un livre fait plus de 180 pages tu ne l'achète pas?

Ca dépends de ce qu'il y a écrit dedans

ecniv: et si le test prend 5 minutes tu vas le faire?...

http://www.forumfr.com/sujet108245-post220...ifiquement.html

Edit: oups! j'arrive trop tard! Je vois que c'est fait! lol!

Pfiou 25 pages quand même

Quel est le problème?

Quand un livre fait plus de 180 pages tu ne l'achète pas?

1 - alors le sujet ce n'était pas dois-je publier ma découverte ? c'est de démontrer que l'astrologie est scientifique ou quelque chose comme ça ? j'ai mal lu le titre du topic ? merde !!!

Boots s'il t'a fallu 3 ans pour apprendre, moi j'étudie de 1974 et je ne suis sure de RIEN alors re merde je suis vraiment con je retourne sur le topic du même nom,

et je ne prends aucun médicament, simplement je suis lucide.

et les sidéraliste de disent bien des choses,

à ne plus te lire

pas très restectueusement votre

Tu peux aller te faire cuire un oeuf sans problème. Si c'est pas les medocs alors ça doit etre autre chose...

Boots9999: 2 eme

Titovaudoo: 6,5 eme

La Haine: 10 eme

Ark: 9 eme

Zorro2004: 2 eme

Stein: 12 eme

Eto: 3,5 eme

Total des 7 personnes= 45

Divisé par 7 = une moyenne de 6,43

J'admets que pour l'instant on est + proche du 6,5 que du 5,3...

...donc pour l'instant mes detracteurs sont en train de gagner!!! Bravo!

(Mais je vous assure que je reste serein! :D )

(De plus vous noterez que 6,43 c'est tout de meme en dessous de 6,5 LOL! )

Pour ceux qui n'ont tjs pas fait le test... ...rendez-vous page 23 de cette discussion!

Bon maintenant qu'il y a environ 25 page de réponses peux tu nous dire ce que tu comptes faire ?

Ce que je compte faire au sujet de diffuser ou non je ne sais tjs pas. Ce qui est sùr c'est que vous ne m'aurez servi uniquement à me rendre compte que ce que je sais vous ne le savez pas et c'est comprehensible, puisque vous etes tous une bande d'abrutis. Non je déconne! C'est comprehensible simplement parceque moi je pensais aussi comme vous, avant que je me mette à m'interesser à ce sujet!

Ce que je compte faire c'est abandonner l'idée de pouvoir debattre avec vous et juste terminer avec l'anecdote de ce test et voir les reactions. :(

:(

By the way, billy the kid: merci de participer au test ce serait sympa!

Je dois y aller.

Je reviens ce soir.

Merci à ceux qui n'ont pas encore participé au test (page 23 de la discussion) de le faire !!!

Je croyais que vous aviez décidé de partir, ce qui m'aurait semblé sage...

Pourquoi continuer le massacre? :(

Désirez-vous tant que cela être ridiculisé devant un public que vous ne connaissez même pas?

---

Seriez vous un brin masochiste? :D

Ou plutôt comique? :(

La moyenne ne passe pas à 6,8 mais à 6,92 !

(Et je suis honnete car ce resultat est en ma defaveur)

41/6= 6.83333

---

OK, j'ai compris, vous êtes un comique qui répondez juste pour le plaisir de répondre. :(

2+6,5+9+10+2+12=41,5 et non pas 41 !

41,5/6=6,916666

J'avais decidé de partir car le debat etait impossible! Avant que je me rende compte que ce qu'il vous fallait c'etait qqch de "matériel" et je me suis souvenu de ce test.

Alors me voilà encore ici mais moins pour debattre car je sais que ce ne sera pas possible.

Je dois y aller.

Je reviens ce soir.

Merci à ceux qui n'ont pas encore participé au test (page 23 de la discussion) de le faire !!!

Votre "moyenne" passe donc à 6.8...

Vous ne savez pas compter!

La moyenne ne passe pas à 6,8 mais à 6,92 !

(Et je suis honnete car ce resultat est en ma defaveur)

Peu importe... rira bien qui rira le dernier! On fera les comptes à la fin... en esperant d'avoir un max de votes!

Votre dernier commentaire au sujet des analyses du test n'etait pas completement idiot. Effectivement vous avez raison, il faut etre sur de la validité du questionnaire,...etc... Vous avez parfaitement raison! Je suis le 1er à l'admettre je suis loin d'etre idiot. (Vous reconnaitrez que je suis objectif et reste honnete et integre!). Neanmoins, ce test je peux vous garantir que je l'ai examiné et qu'il est bien fait. (A part qu'il est léger et incomplet, contrairement au mien). Cela dit, j'admet volontiers qu'apres resultat final je n'aurai pas la possibilité de vous convaincre (d'autant plus avec votre dogmatisme) puisque effectivement pour traiter de la validité de ce test il faudra debattre des pages et des pages entieres et donc finalement tout ceci ne sert à rien! Mais ma bonhommie fait que je le fait tout de meme finalement par pure sympathie et pour ceux chez qui finalement ça pourait eveiller quelque soupcon et les amener à reflechir, par l'intrigue, (ceci gratuitement de ma part) à savoir si peut-etre derriere cette loufoquerie qu'est l'astrologie il pourrait etre possible que tout ca soit vrai! Ce qui est forcement inimaginable! C'etait ma pensée au depart avant qu'effectivement je convienne que cette astrologie fonctionne et c'est completement fou !!!!!!

Je ne comprends toujours pas à quoi vos pseudo-calculs bizarroïdes nous mênent, à part vous auto justifier. Je suis sûr que si on vous fournissait des données fantaisistes, comme par hasard, vous bidouilleriez tout cela pour retomber sur vos pattes.

Lorsqu'on a franchi toutes grandes les portes de la mauvaise foi,autant assumer jusqu'au bout...

---

Avez-vous déjà parcouru une véritable thèse scientifique, juste pour comparer?

Avez-vous une idée de ce qu'est vraiment un corollaire statistique?

J'ai été doctorant moi-même en faculté de médecine de Genève...

Merci de faire le test (lien en page 23 de cette discussion) et de venir nous dire la position de votre signe mon brave.

Où je veux en venir avec ces chiffres?

Les statistiques sont du domaine de la science.

Si après 5 personnes la moyenne est de 5,3 vous vous direz...c'est un resultat peu convaincant. Si c'est 5,3 avec 10 personnes, vous ne serez tjs pas convaincu...

Si c'est 5,3 apres 50 personnes, vous allez commencer à etre intrigué...

Et si c'est 5,3 avec 100 personnes (en esperant qu'on arrive à ce nombre ici...) alors probablement que votre mauvaise foi ne voudra pas réaliser que c'est un resultat plus que convaincant. En effet , la probabilité que ça arrive avec 100 personnes est statistiquement impossible!!! (écart trop grand par rapport à la courbe de Gauss). Peut etre que si vous avez fait un bac scientifique (ou que vous vous y soyez interessé) vous comprenez ce que je dis.

Si j ai bien compris quand il dit que je dit que je suis balance et que je devrait aller verifier, je suis vraiment balance ?

Si oui quelles sont les caractéristiques de ce signe ?

Voir mon post en page 11 pour les caracteristiques de ce signe.

Selon notre analyse, vous êtes Gémeaux, 21 Mai au 21 Juin. Mais vous n'êtes certainement pas Belier, 21 Mars au 19 Avril. Vous dites être Vierge, mais vous vous trompez tout simplement. Merci de consulter vos parents muni(e) de votre vrai date de naissance

MDR je suis balance alalalala tout ça pour ça.

transporteur, pourrais-tu faire le test serieusement stp? Et nous dire en quelle position se situe ton signe pour faire la moyenne . Et si tu es vraiment balance, sache que la balance est le signe que l'on retrouve le moins. Il n'y a que une balance sur 6 qui est veritablement balance. (lire en page 11)

Copié collé du résultat de ton test qui n'est rien d'autre qu'amusant, et encore...

Belier 21 Mars au 19 Avril 39

:( Bon ! C'est quand qu'on fixe ENFIN la vraie date du bélier, par exemple ...

:( Parce que moi, je suis né le 20 avril ... :( et jusqu'alors, j'étais bélier ... suis-je devenu un Taureau ?

__________

Puis, c'est bien fleurissant toutes ces pages sur dois-je ou pas ... mais, après toutes ces dépenses en temps et questions, suggestions et le reste ... c'est quoi pour finir ta décision ?

Tu la publies ou pas finalement ta découverte du 21ième siècle ?

Ou p't'être que les membres de ForumFr n'ont su ni te convaincre de la publier, ni te convaincre de ne pas la publier ... ?

Titovaudoo n'est pas belier mais sagittaire!

Il est facile de mal lire car le resultat dit: " selon le test tu es X mais tu n'es certainement pas Y" En gros caractere! Et puis apres en petit caractere c'est ecrit:" tu dis etre Z, va verifier aupres de tes parents". Donc en fait on peut mal lire! Titovaudoo n'est pas Y (belier) Mais bien Z (sagittaire) !!!!! (Encore une astuce de plus pour tromper les gens de la part des anti-astrologie.)

Pourl'instant apres 5 personnes on a:

Boots9999: 2 eme

Titovaudoo: 6,5 eme

La Haine: 10 eme

Ark: 9 eme

Zorro2004: 2 eme

Moyenne = 5,9... On est en dessous de 6,5...! :D

Copié collé du résultat de ton test qui n'est rien d'autre qu'amusant, et encore...

Belier 21 Mars au 19 Avril 39

Taureau 20 Avril au 20 Mai 64

Gémeaux 21 Mai au 21 Juin 56

Cancer 22 Juin au 22 Juil 63

Lion 23 Juil au 22 Aout 50

Vierge 23 Aout au 22 Sept 73

Balance 23 Sept au 22 Oct 58

Scorpion 23 Oct au 21 Nov 59

Sagittaire 22 Nov au 21 Dec 58

Capricorne 22 Dec au 19 Jan 66

Verseau 20 Jan au 18 Fev 51

Poissons 19 Fev au 20 Mars 53

Selon notre analyse, vous êtes Vierge, 23 Aout au 22 Sept. Mais vous n'êtes certainement pas Belier, 21 Mars au 19 Avril. Vous dites être Sagittaire, mais vous vous trompez tout simplement. Merci de consulter vos parents muni(e) de votre vrai date de naissance !

:D :( :( :( On aura tout vu, mais en tout cas je suis extrêmement curieux, pour tout te dire je ne suis ce topic que pour savoir si t'es un formidable humoriste qui joue très bien son jeu, ou si tu y crois vraiment et dans ce cas, je te plains Galilé.

tu es sagittaire. Donc ici le sagittaire se trouve en position 6,5!

Ce qui fait que la moyenne apres 2 personnes est de 4,25 !

Il n'arriver a JAMAIS à publier.

Il n'y a ni hypothèse, ni démonstration, rien du tout.

L'astrologie ne pourra JAMAIS être démontrée scientifiquement parlant, par définition, et n'importe qui ayant des notions mêmes basiques d'épistémologie sait cela. Il peut se creuser la tête dans tous les sens, il n'y arrivera jamais, c'est comme chasser une chimère.

Je peux y arriver les doigts dans le nez, coco.

En fait je ne vais pas vous reveler finalement! non.

Mais j'ai une parade.

Vous allez faire le test suivant (le plus ironique c'est qu'il appartient à un site anti-astrologie! lol):

http://www.charlatans.info/astroquestion.shtml

Et vous venez tous ensuite nous dire ici à quel position est arrivé votre signe et on fera une moyenne. Le test n'est pas le meilleur qui soit, mais il reste neanmoins tres valable! C'est-a-dire qu'il n'est pas biaisé.

Ah! J'ai oublié de préciser, apres le questionnaire le résultat n'esr pas donné sous la forme d'un classement! Ce sera donc à vous de calculer le classement et voir en quelle position dans le classement est arrivé votre signe. (En sachant que plus le total de points est élevé, plus le signe sera en haut de classement).

(Attention! Autre remarque: le systeme utilisé pour repondre aux questions peut preter à confusion. Il y a 7 cases où on peut voter. Si vous etes d'accord avec la question vous repondez vers la gauche et si vous n'etes pas d'accord, n'oubliez pas d'aller placer votre reponse vers la droite! En effet, une "non-reponse" n'est pas "négative", mais neutre (case du centre)! Mais je crois pas que ca pose vraiment un probleme à qui que ce soit, car c'est vraiment pas compliqué !!!)

(Attention 2 ! Autre remarque: Quand vous calculez la position dans le classement de votre signe, pretez attention qu'en cas d'égalité de points, il ne faut pas faire comme dans les competitions sportives où 2 ou 3 concurrents se partagent la place! En effet ça fausserait les resultats (en ma faveur... vous voyez que je suis honnete de le preciser!) En effet, si 2 signes se retrouvent avec 52 points et que le 1er est à 55 points et le 4eme avec 49 points, les 2 signes entre ces 2 auront la position entre 1er et 4eme, soit 2eme et 3eme. Il faut faire la moyenne de ces 2 positions et on obtiendra pour ces 2 signes (parmi lesquels est le votre) une position de 2,5! De meme si il y a 3 signes à égalité, p.ex: entre les positions 6 et 10: Le 6eme a 37 points et le 10eme 31 points et les 3 autres ont 34 points à égalité, alors il faut faire la moyenne des 3 positions, soit 7eme + 8eme + 9eme, = 8eme! Donc les 3 ne se partagent pas la 7eme position (qui vient juste derriere la 6eme position) comme on l'aurait en competition sportive, mais bien la 8eme position !!! )

La moyenne (aleatoire) voudrait qu'elle soit de 6,5. (et non 6,0 comme on pourrait se l'imaginer, car le milieu est entre la 6eme position et la 7eme position.)

Je vous predis que la moyenne sera d'environ 5,3 et ce ne sera pas dû à un défaut du test je peux vous le garantir.

Si la moyenne n'est "seulement" que de 5,3 , c'est à cause de parametres qui sont justement ma loi.... (comme je vous disais, 2 personnes sur 3 ne sont pas veritablement de leur signe solaire, mais d'un autre signe) (En prenant en compte ma loi on obtient une moyenne encore meilleure.)

Si la moyenne est de 5,3 apres 10 personnes, cela ne voudra rien dire biensur car ca aurait pu etre un coup de chance. Mais sur 50 personnes ce sera convaincant. Et sur 100 on en parle meme pas!!! (écart par rapport à la courbe de Gauss trop grand pour etre possible. Un statisticien sera formel: "C'est impossible!" )

De plus je vous informe , en vous le garantissant, ou en vous le jurant s'il le faut sur la tete de qui vous voudrez, que je n'ai jamais eu l'occasion de me lancer dans cette entreprise auparavant, c-a-d que c'est une premiere, c-a-d que je n'ai pas connaissance encore de ce que sera la moyenne.

Je commence!

Moi mon signe est arrivé 2eme.

A +

Vous avez eu raison de moi!

J'ABANDONNE!

Sur les 2 dernieres pages de reponses, il n'y a que des reponses hostiles à l'astrologie, ou à une éventuelle influence (déterminisme) puissante de la part des planetes sur notre personalité.

Chacun y va de ce qu'il a appris dans les medias et à l'école, soit:

"on est determiné par nos gènes, notre éducation, il n'y a qu'une influence gravitationnelle possible,etc.."

Cela ne m'aurait pas gêné si ça n'avait pas d'incidence sur le theme de ma discussion ici qui etait tout autre: "peut-on envisager de risquer que l'astrologie devienne officialisée dans le monde?". Malheureusement, je me rend compte que si. Une personne qui est hostile à l'idée que l'astrologie puisse fonctionner n'a pas la possibilité (trop limité?) de réfléchir à un thème tel que celui de mon topic!

Alors dans ces conditions...

Qqn m'a reproché de m'éloigner du sujet en cherchant à parler d'astrologie. Je l'ai fait uniquement apres m'etre rendu compte que les gens demandaient absolument des eclaircissements sur ce que j'avancais. Mais je ne peux pas vous apprendre l'astrologie en 2 jours quand il m'a fallu 3 ans.

Pas besoin de prendre mon départ comme une victoire pour les anti-astrologie! Je pars uniquement parce que mon topic est stérile au sujet de ma question précise. Ce n'etait pas un topic pour debattre de l'astrologie.

Je remercie tout de meme tout le monde qui y a participé, et particulierement le peu de gens qui ont repondu a ma question precise en ayant développé.

Bien à vous.

PS: un message perso pour francheluche:

Putaing, faut absolument que tu me donnes le nom de tes médocs! Sacrés trips tout de même! Wahouu!

(L'astrologie sidérale est une abérration! Prends-le pour dit.)

l'astrologie est du domaine du subjectif, je ne vois pas en quoi ni comment ou pourrait "prouver" scientifiquement sa veracité

En faisant des statistiques (ce qui est une methode scientifique, mathematique, c'est une science, "l'écart par rapport à la courbe de Gauss",..etc...) par rapport à des lois astrologiques.

Justement les statistiques sont les seules mathématiques qui ne sont pas des sciences "vraies" mais plutot des sciences empiriques. A partir de cela le fait que tu applique des statistiques dans tes recherches ne prouvent en rien qu'elles sont scientifiques, au sens scientifiquement prouvées. Sa apporte juste la confirmation que jusqu'a maintenant tu n'a pas trouver le contraire, le fait de rendre ta découverte publique peut justement t'apporter la confirmation que ta découverte n'est pas scientifique.

Faux. Les statistiques sont un domaine des mathematiques. Tout ce qu'il y a de plus scientifique. J'espere que tu ne te referes pas aux statistiques à de simples sondages! Il y a des centaines de formules mathematiques (lois) dans le domaine des statistiques qui en font une science! Tu offenseras des statisticiens en disant ça!

Tient Boots, j'ai vu quelque chose de positif dans tes réponses :

que tu cherchais à prouveer un certain progrès en astrologie, et non pas l'astrologie,

alors soit clair, et précis. Parceque vouloir prouver l'astrologie est impossible et encore faudrait-il que les astrologues n'aient plus de doutes eux même et c'est impossible puisque les études continuent toujours...CQFD

et arrête de critiquer des théories astrologiques, partout où il y a étude et recherche, il y a souvent une énergie positive employée, dans quelque domaine que ce soit. Le monde a avancé grâce à la curiosité, au travail de ceux qui ont cru. En médecine c'est une évidence, sans recherche, sans essayer, sans se tromper parfois, nous n'aurions pas eu les progrès fabuleux de ce domaine, et c'est très utile à l'humanité.

L'astrologie peut rester un art pour ceux qui ont envie de l'exercer, pas nécessaire d'en faire une science, ni une science universelle.

Tu vois j'me suis un peu calmée

Non mais c'est quoi ce charabia?

Faut que tu me donnes le nom de tes medics, car ça m'a l'air d'etre franchement cool le genre de trip!

hey, tu te moques de moi, tu réponds à une question d'y a huit jours, et il y a eu beaucoup de choses de dites depuis, là n'est plus le problème, ça te permets d'ignorer mes derniers messages...

Non pas du tout j'avais informé que je partais 4 jours...

Donc de nouveau je pense que tu dois avoir changé de discours...

Ton découpage est purement arbitraire. Pourquoi découpe tu si arbitrairement le ciel en douze segments ?

En tout cas, ça ne prouve rien, c'est toi qui a choisi de découper en douze comme tu aurais pu découper en 6 ou en 42, et ton découpage semble ne se baser sur rien.

Ce n'est pas moi qui decoupe en 12! Pourquoi decoupe t on le jour en 2x12 heures? Et l'année en 12 mois? La semaine en 7 jours?

Par l'astrologie justement!

Les 7 jours sont les 7 jours des 7 planetes du systeme solaire basique (lundi lune, mardi mars, mercredi mercure, jeudi jupiter, vendredi venus, samedi saturne, dimanche soleil!

Ton rythme journalier hebdomadaire et annuel est tributaire de l'astrologie, sans que tu t'en sois jamais rendu compte.

Parceque historiquement on savait que l'astrologie est une science exacte!

On savait que les observations faites comme quoi il existe 12 types de caractères de base selon le jour de naissance ettait verifiable!

Encore une fois Boots, tu ne prouves rien et tu tends le flanc aux critiques plus ou moins fondées, tout le monde ici peut aller voir sur internet des explications.

Je comprends de moins en moins où tu veux en venir, je pense que tu cherche plus à détruire qu'à construire.

Tu t'éloignes toi-même de ta question d'origine pour amener je ne sais où. Il y a dans les personnes qui te réponses, certaines qui sont contre tout dans tous les topics, et sont souvent un peu agressifs, mais d'autres qui ont leurs idées et savent argumenter suivant ces idées, et ce ne sont pas des imbéciles.

Quan d tu réponds, on a l'impression que tu les prends pour tels, et j'ai bien peur que toi et ta méthode vous ayez un juste retour des choses.

Je ne pense pas que tu t'abaisse à me répondre, mais ce sera dit.

je dis ce que je pense c'est un luxe gratuit.

Je pense que tout ce que tu viens de dire ici n'est plus d'actualité et que tu as dû probablement changé de discours (je l'espere pour toi en tout cas!) au vu de mes nombreuses nouvelles reponses, où tu te rends compte que je repond à TOUS les posts,... preuve de ma bonne foi!

On peut prouver scientifiquement des tendances.

Par exemple, on peut prouver que fumer a tendance à provoquer un cancer (mais ce n'est pas systèmatique, il y a des fumeurs qui n'auront jamais de cancer, et ce n'est pas une condition nécessaire : il y a des non-fumeurs qui auront des cancers).

Faux. Ce que je dis c'est que 100% des fumeurs auront les poumons noircis. Le cancer ce serait comme Hitler. 100% des béliers sont dynamiques, mais peu d'entre eux deviendront des tyrans!

Pour cela, on utilise un outil très puissant : les statistiques. Le fait que cet util soit parfois utilisé de manière assez contestable par les journaliste n'enlève rien à sa scientificité.

Oui!

Ainsi, si l'astrologie est vraie, alors, très certainement, elle est prouvable.

OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!

Sinon, c'est que son influence est tellement imperceptible qu'elle et négligeable.

Elle n'est pas negligeable, elle est énorme!

En fait, ce n'est pas une science. Avant, il y avait une partie "scientifique", mais celle-ci s'est renommé "astronomie" pour qu'on ne fasse pas la confusion avec les élucubrations astrologiques.

Faux. Avant les astronomes etaient aussi astrologues! Ils se sont séparés quand la science a pris du pouvoir et qu'elle a voulu lutter contre les charlatans! C'est exactement le meme probleme aujourdhui!!! Les gens sont contre l'astrologie (meme si 60% d'entre eux se disent croyant en qqch) à cause de l'image véhiculée par les charlatans, aujourdhui encore!!!!!!!!!

Et à cause de cette meme image, les astronomes aujourdhui sont les plus virulents pourfendeurs de l'astrologie!!!!!!

moi j'ai une anecdote incroyable sur l'astrologie.... je suis né le 29 octobre à 15h et ma fille est aussi née le 29 octobre à 15h ! Je pense pas que cela soit très communs

Non, c'est comprehensible. Bon, à ce point là j'ai jamais vu!

Car, il a ete demontré statistiquement qu'un enfant a souvent une naissance proche de celle d'un des parents. Mon cousin est du 26 juin et son fils du 25 juin. Il y a de nombreux cas comme ça (plus que l'aléatoire)!!!

De meme dans les couples. Gunter Sachs a fait une enorme etude scientifique (10 millions de mariages en France entre 1976 et1996), qui montre que les 2 epoux ont le plus souvent des anniversaires proches l'un de l'autre . le nombre diminue progressivement pour des anniversaires éloignés l'un de l'autre !