konvicted

mais l'avantage d'être grand c'est de pouvoir avoir à la fois la tête dans les nuages et les pieds sur terre :D

Si dieu existait faudrait forcément qu'il ait un début et c'est pas parce qu'il serait éternel qu'il n'aurait pas de sens. Je vois pas ce que dieu aurait à voir avec le sens de notre vie, t'as l'air d'être athée, est ce que tu crois alors que ta vie n'a pas de sens? Si oui, c'est ton problème, mais pour moi la vie a un sens qu'elle ait été créée par un dieu ou pas. La vérité=la mort inévitable? si oui, je pense que la plupart de tout le monde ne la craint pas mais profite de la vie au maximum puisqu'ils savent que ça ne durera pas longtemps. J'aimerais bien voir tes études consacrées au fait que "le but de tout cerveau est de survivre". Pour moi, si l'invention de dieu est due à notre cerveau, ce n'est pas subconsciemment, on choisit de croire que dieu existe ou pas.

50 cent ft Akon_still will kill

Ouais moi aussi, c'est bizarre, j'aime pas ce genre de séries d'habitude, pourtant j'adore celle-là.

Et une femme victime d'un viol ne tombe pas systématiquement enceinte. J'aimerais bien savoir la proportion, d'ailleurs. D'après ce site, seulement 0,08% des viols engendrent une grossesse, ça confirme bien votre idée que si peu de femmes violées se font avortées c'est parce que très peu de femmes violées sont enceintes après leur viol, ce qui n'enlève rien à la cruauté de l'acte bien sûr.

Je suis pareil sauf que j'aime pas lire, je préfère écrire.

l'espoir fait vivre

et en quoi est-ce si différent? attraper une méningite à l'hopital ou par AES, quelle est la différence? C'est quoi pour toi une maladie virale commune?? la différence c'est qu'une méningite d'origine virale est bénigne la plupart du temps, pour moi une maladie virale "commune" est une maladie virale qui ne se transmet pas par rapport sexuel Ha ben tu dois pas le connaitre à fond alors. Car tu n'as toujours pas réussi a défendre (et même à comprendre apparament) pourquoi on devrait aller à l'hopital alors que le risque iatrogene est trés élevé, et parallèlement si on t'écoutes on devrait refuser les transfusions car il existe un risque (moins important que le iatrogene, je le repete pour la énième fois ) d'infection virale. A ce moment là, on refuse toutes la batterie d'examens complémentaires, la chirurgie etc...ce que tu dis ne tient pas de bout. mais comme je le disais, c'est normal qu'on ne connait pas un sujet de ne pas arriver à donner des arguments cohérents. :D j'ai compris le risque iatrogène, de près de 40% et j'ai rien pour défendre le fait qu'on doive aller à l'hôpital, si tu préfères crever chez toi parce que t'as pas voulu aller à l'hôpital parce que t'as peur t'y choper une maladie, ça te regarde, c'est pas mon problème ensuite j'ai jamais dit qu'on devrait refuser les transfusions sanguines mais je comprends qu'on puisse les refuser, contrairement à toi, qui trouve tout ce qui t'est étranger comme idiot ha ben tu viens de te tirer une balle dans le pied alors! car on ne peut pas comparer deux études si elles n'ont pas les mêmes paramètres. Pour le vih, le chiffre est constant et ne dépend pas de "combinaisons". :D c'est pas parce qu'on ne peut pas comparer mathématiquement ces deux événements qu'on ne remarque pas qu'on attrape plus le vih par transfusion qu'on ne gagne à euro millions ps: c'est la dernière fois que je te réponds, je supporte pas les gens qui disent que ceci est idiot et celà est comme ça, de plus on s'est écarté du sujet initial

Les médicaments ne donnent pas de MST mais ils peuvent donner des maladies. C'est ça la iatrogénie. ce n'est pas parceque le risque iatrogene à l'hopital est fort que l'on doit éviter d'y aller. Ce que tu dis est bien sur idiot, de la même façon ce n'est pas parceque les transfusions comportent un risque qu'il ne faut pas donner du sang à des malades. j'espere que tu auras compris cette fois-ci. C'est normal d'être un peu perdu quand on ne connait pas le sujet. :D Merci, mais je sais ce qu'est la iatrogènie et il y a une grande différence entre risquer d'attraper une maladie virale commune à une mst. Pour qui tu te prends pour dire que ceci est idiot, cela aussi, c'est pas parce qu'un avis est divergeant du tien qu'il est idiot, et pourquoi ce serait forcément les autres qui auraient tort. Je suis pas perdu du tout et je connais le sujet. oui, comme je l'ai dit, on peut attraper le VIH par transfusion. Ce cas est rarissime vu les précautions actuelles. Tu peux te referer a ce que j'ai dis plus haut, tu y trouveras les réponses a tes interrogations. Le risque de contracter le VIH par transfusion est de l'ordre de 1 pour 1 million. Merci mais je sais lire et j'ai déja lu tes chiffres. euh...tes chiffres sont faux car si on te suit, cela voudrait dire qu'on serait 1 milliard a jouer à l'euro millions. Revois tes arguments avant la prochaine fois. Ils ne sont pas faux c'est toi qui ne les comprends pas, les probabilités ne sont pas une science exacte, le fait qu'il y ait une chance sur 10 milliards de gagner ne veut pas dire qu'il faut absolument 10 milliards de joueurs pour gagner, de plus il faudrait qu'ils jouent tous une combianaison différente, ça veut dire qu'il y a 10 milliards de combinaisons différentes, après c'est du hasard, suffit de trouver la bonne.

réfélexion idiote bien sur. :D Ces chiffres montrent que la iatrogénie en elle-même ( en ne prenant même pas en compte les transfusions) est encore plus importante. Devrait-on pour autant refuser d'aller à l'hopital?? :D Aucun rapport avec l'iatrogènie, les médicaments ne donnent pas de MST et on attrape pas de MST rien qu'en étant à l'hôpital, ton raisonnement est complètement fallacieux. Sachant que les chances de gagner à euro millions sont quasi nulles... (et de même pour la transmission du vih par transfusion ). quasi nulles ne veut pas dire que tu peux pas attraper le vih par transfusion, y'a bien des gens qui gagnent à l'euro millions, dont les chances de gagner sont plus de 1000 fois inférieures à celles d'avoir le vih par transfusion, qui dit que si tu vas à l'hôpital et que tu subis une transfusion tu n'en sortiras pas avec une MST

La première que tu as trouvé? comme ça au hasard? olala on a vraiment pas de chances d'être tombé sur l'une des deux maladies les plus souvent transmises par infections. Bon je vais te faire un petit cours alors: Il y a 3 types de complications infectieuses aprés transfusions: Les chocs endotoxinique: 1/10000 dons. Les infections bactériennes: dont la seule méritant d'être noté est la syphillis (1 cas pour 600000 dons). Il y a aussi le paludisme, avec dépistage automatique aujourd'hui se traduisant par un risque de transmission de 1 cas pour 2 millions de dons. (quasi-nul) Les infections virales: le VIH est aujourd'hui négligeable dans les risques comme je l'ai dit plus haut. Il existe seulement 2 virus important: l'hépatite B (avec 9 cas pour 1 million), l'hépatite C (avec 5 cas pour un million). Ceci est quasiment le copier-coller du programme de l'internat. (Ellipses, Hématologie, S.Choquet) C'est déja pas mal de chances d'attraper une maladie qui pourrait être évitée, t'as plus de chances d'avoir le vih par transfusion que de gagner à euro millions

ha! Encore quelqu'un qui parle de médecine sans en avoir aucune connaissance sur le sujet (vivent les dictionnaires! ) (...). Donc pour ta gouverne, le vih en France est automatiquement dépisté pour les transfusions depuis plus de 20 ans. Ce qui nous donne un risque inférieur à 1 pour 1 millions d'être contaminé (encore une chose dont tu n'auras pas été le témoin... :D ). Je rajouterai que c'est triste d'entendre de telle débilit** sur le sang etc...surtout de la part de personnes n'ayant aucune especes de culture en hématologie. Je vois pas d'où tu te permets de juger des connaissances d'un tel ou d'un autre, pas besoin d'avoir fait médecine pour avoir ne serait-ce que quelques connaissances sur le sujet. Et comme a dit Greg00, peut être que le risque d'attrapper le vih par transfusion sanguine est infime en France mais ce n'est pas le cas pour les pays sous développés, dans pas moins de 34 pays, les transfusions à risque sont responsables de près de 300 000 infections par an.

pour, je pense qu'on est le seul à pouvoir décider si on veut vivre ou mourrir, non la loi ni la famille et je trouve inhumain le fait qu'on laisse quelqu'un souffrir contre sa volonté

Non mais qu'ils sont connus pour venir en aide à leur prochain.

Le tout n'est pas de savoir si c'est ridicule ou pas, ça peut être ridicule pour nous qui n'y croyons pas mais c'est sûrement pas ridicule pour eux, au contraire, ils prenneent très au sérieux Rien ne permet de croire que cette croyance ne sera pas au contraire contre-productive. oui mais tant qu'ils y croient c'est ça qu'importe pour eux

D'accord mais dans ce cas, tu peux pas prendre en compte les témoignages de l'émission de Delarue

quand les pré-pubères qui les écoutent auront grandis, un fois qu'is auront plus de fans ils seront bien obligés d'arrêter

Désolé mais si tu crois tout ce qu'on te dit ou tout ce que tu lit, t'as un sérieux problème. Des milliers de personnes disent de conneries, je vois pas pourquoi je devrait les croires elles. C'est sûr que là tu risques pas grand chose. ps: sans rancune :D Y'a surement plus de morts par incompatibilité sanguine que de maladie attrapée à l'hôpital. Pas par peur, par respect de leurs croyances que je sache.

moi aussi je déteste ce groupe, mais ils ont bien le droit de faire un topic sur ce qu'ils aiment, sois donc plus tolérant

on peut toujours les mettre à l'orphelinat dans ce cas c'est mieux que rien Je trouve que c'est vraiment niveler le débat par le bas en donnant des réponses aussi simplistes. T'inquiète pas, j'ai légèrement changé d'avis depuis le temps

Une transfusion peut aussi vous tuer, si le sang n'est pas compatible, et elle peut aussi vous apporter des maladies et il existe des substitus et des méthodes pour limiter la perte de sang.

le suicide et le refus de transfusion est complètement différent, le suicide est un péché dans de nombreuses religions, ils n'attendent pas la mort mais le paradis c'est complètement différent

ok mais si ces intérêts "divins" l'amenaient au paradis, les intérêts humains seraient complètements vains à côté, ça serait mieux de mourrir sur cette Terre polluée pour vivre au paradis que de contiuer à vivre sur cette Terre polluée (et avec tous les autres vices possibles et imaginables) et ne pas aller au paradis

respecter ses croyances et ses convictions c'est pas con au contraire je trouve ça courageux

Etre contre l'ivrognerie et contre le tabagisme c'est bon pour la santé, si tout le monde faisait pareil, y' aurait beaucoup moins de cancers, de maladies graves, et de morts, inutiles. A mon avis ils sont contre l'avortement aussi parce qu'ils en ont pas besoin. ouaip, sauf que le pb, ce n'est pas qu'ils tentent de faire renoncer les pratiquants, c'est que c'est INTERDIT. Si le témoin de jéhovah boit à une soirée... il risque de se faire jarter de la communauté...c'est ça qui est grave.. Vérifie tes sources, je pense pas qu'il soit exclu pour un verre, ou pour un verre de trop , d'ailleurs je crois savoir que s'il fait une erreur et qu'il se "repent", il sera pas "jarté"