konvicted

Pourquoi je te l'ai pas dit quand j'en avais encore l'occasion, maintenant je te vois quasiment plus et la dernière fois que je t'ai vue, j'ai appris que t'étais plus seule J'aurais du te le dire y'a déja des mois et des mois, l'année dernière tiens, ça aurait été bien Je t'aime

Et là dieu te répond "cesse de m'importuner sale beau gosse, retourne plutot draguer, j'ai pas que ça à faire moi, j'ai encore 3000 ans de sieste à rattraper, et faut aussi que je me rase, t'imagines la galère.., et si je peux te donner un conseil, détourne toi de la jeune fille au coeur pur sur qui tu es, je me la réserve"

ça va, t'as bien dormi? tu peux te mettre à bosser maintenant? tue tous les psychopathes et terroristes, après tu refais une couche d'ozone, tu détruis les principales sources de gaz à effet de serre tu replantes des arbres en Amazonie,... et tu me cherches, mieux, tu me trouves quelqu'un

Tu fais de la pub pour la pub pour la contraception?

Tu peux être seul et ne pas te sentir seul comme tu peux être très entouré et te sentir seul, d'ailleurs l'anglais est bien plus précis la dessus avec deux mots pour seul: lonely et alone, on emploie alone quand on est seul et lonely quand on se sent seul.

Oui, et souvent Oui mais on parle de se sentir seul pas d'être seul c'est complètement différent.

He Konvicted tu as si bien détourné la chose !! bravo !!! :D :D :D pas autant que toi

Je crois que c'est impossible de répondre, l'attirance n'est pas un choix, tu te dis pas 'tiens il fait beau aujourd'hui et si je tombais amoureux de la première blonde que je croise'

En même temps, c'est pas ce qu'on voit en premier

T'as pas honte de dire des choses pareilles, tu ferais mieux de leur donner du déo au lieu de te moquer :D

Ah oui, tu peux me garantir que si j'écris un article "scientifique", déja que je suis pas un scientifique, il sera lu et controlé minutieusement par un scientifique, avant que les possibles erreurs qu'il contient ne soient lues et recopiées par je ne sais combien d'internautes, au vu de tous les articles du genre, permet moi d'en douter.

Heureusement, l'humanité sera morte bien avant.

Comme dirait mon prof d'histoire, c'est un "piège à cons", n'imorte qui peut y mettre n'importe quoi, si tant est que les infos soient toujours controlées, ce serait un long moment après leur publication, donc si tu tombes sur un truc frais, il a pas été controlé, il a de grandes chances de contenir des infos erronées, et souvent superficiellement, alors non wikipédia n'est pas une bonne d'informations.

Est-ce que la lliberté de l'autre entrave ta liberté ? Est-ce que le fait d'être libre entrave la liberté d'autrui ? Tu pense que tu peux être libre de filer un coup de fusil à ton voisin mais lui il espère que tu es libre DE NE PAS LUI FILER UN COUP DE FUSIL.... Débat sans fin mais qui a un objet. Après tu prétend que la propriété collective est une contrainte. Mais dans quel monde tu vis ? Si je passe un contrat avec toi avec comme base que je ne ne monopolise aucune propriété, ill y a déjà une loi. La base : le collectivisme est déjà une sorte de loi et le contrat en est une deuxième dans la mesure ou si je ne le respecte pas : tu le romp purement et simplement. Bakounine (l'afffreux anarchiste)disait que se révolter contre la société dans sa globalité et son principe collectif c'est un peu comme se révolter contre le vent et la neige.... Ce n'est pas la liberté de l'autre qui entrave ma liberté mais les limites de ma liberté imposées pour respecter la liberté de l'autre. Je vais pas te dire pourquoi je suis contre le communisme parce qu'on parle d'anarchisme et pour moi c'est pas la même chose du tout. Donc Bakounine était pas révolutionnaire, tu viens de prouver que l'anarchisme n'est pas du communisme, merci.

L'existence de ta "contradiction" est plus que discutable. Un pouvoir arbitraire viole parfois les lois et impose toujours l'injustice, et exerce à cette fin des "contraintes à l'individu". C'est bien ce que je disais, y'a forcément des contraintes à l'individu même dans l'anarchisme L'anarchie (du grec an-, préfixe privatif : absence de, et archos, le commandement, ou « ce qui est premier ») désigne la situation d'une société où il n'existe ni autorité, ni pouvoir, ni domination, ayant un caractère coercitif http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie Merci, je sais ce qu'est l'anarchie, mais certains pro-anarchistes ont vivement défendu ici, qu'il existe quand même des lois dans l'anarchisme, donc une forme de contraintes, les lois donnent des droits mais aussi des devoirs et surtout des limites à la liberté. p.s: c'est pas avec une source telle que wikipédia que tu vas prouver quelque chose

C'est pas qu'un résistant, c'est un jeune qui a laissé un exemple de courage, de sacrifice et de patriotisme. Sa lettre a avant tout un intérêt humain avant d'un intérêt historique.

c'est pas si obligatoire que ça apparement puisque notre professeur d'histoire à refusé de nous la lire,ça ne fait pas partie du programme. En effet, y'a aucune sanction pour les professeurs qui la lisent pas, mais je trouve ça un peu con de pas la lire juste parce que ça rentre pas dans le programme

ben , elle l'a mal lu parce que t'aurais dû avoir une montée de patriotisme , c'était le but du gouv. En même temps, la lettre est pas très explicite, Guy y dit qu'il va mourrir mais pas inutilement, il dit pas comment ni pourquoi, alors si tu fais que lire la lettre, sans le contexte, ça pourrait encourager le patriotisme comme ça pourrait encourager le terrorisme.

L'existence de ta "contradiction" est plus que discutable. Un pouvoir arbitraire viole parfois les lois et impose toujours l'injustice, et exerce à cette fin des "contraintes à l'individu". C'est bien ce que je disais, y'a forcément des contraintes à l'individu même dans l'anarchisme

Ma prof de français nous a lu la lettre ce matin, et je vois pas pourquoi Sarko voulait la faire lire

C'est pour ça que vous partez tous les deux, toi et Funky

Dehors les deux beaux gosses dragueurs, y'a pas assez de place pour vous deux et comme vous allez pas vou battre, vous dégagez tous les deux

comme c'est mignon, tu cherches quelqu'un Funky?

Chris Brown feat T-Pain_ kiss kiss Plies feat Akon_ Fabulous feat T-Pain_ baby dont go Rihanna_

N'importe quoi, le communisme prone la propriété collective au détriment de la propriété individuelle, l'anarchisme c'est le contraire, il prone la liberté d'un individu, qui passe donc avant la communauté. D'ailleurs l'anarchisme est plus ancien que le communisme, il ne peut donc pas être une forme de communisme. Le mouvement anarchiste nait début 19ème, opposé au marxisme, qui donnera le communisme bien plus tard, fin 19ème-début 20ème. Même si le communisme était né à la même époque que l'anarchisme ou avant, les deux partis auraient été complètement opposés. Quoi n'importe quoi ? L'anarchisme est une forme de communisme. C'est la tendance la plus répendue. Toi tu confond avec l'individualisme. C'est la tendance la plus minoritaire chez les anarchistes. Il y a aussi l'anarcho-syndicalisme qui ne propose rien d'autre qu'une forme de communisme géré par les syndicats. Bakounine a été le premier traducteur de Marx en Russe et l'opposition ne portait pas sur l'analyse économique stricto sensus et sur le communisme mais essentiellement sur la question de l'imposition d'un état prolélatarien socialiste pour préparé la future société sans classes ni état. Franchement là faut pas pousser... Les anarchistes c'est le communisme tout de suite alors que les marxistes veulent une étape socialiste avant... Le marxisme est aussi appelé socialisme scientifique, qui engendre le socialisme réformiste qui donnera le socialisme tout court et le socialisme révolutionnaire qui donnera le communisme. Je vais pas m'éterniser à répéter que l'anarchisme n'a rien à voir avec le communisme, ne serait-ce même déja dans la définition, mais l'anarchisme descend du socialisme utopique, comme le marxisme, alors que le communisme descend du marxisme.