Fiphi

Garçon manqué !

J'ai quand même parfois l'impression ou le sentiment que les femmes sont douées d'un sixième sens. Elle devine...Allez savoir comment ? Nous les hommes avons du mal à leur cacher nos secrets, surtout nos mensonges. Je dirai qu'elles ont également la faculté de faire plusieurs choses en même temps ; comme discuter et écouter une conversation, à côté, qui ne les concerne pas, regarder un film et raconter la journée passée ou à venir...Elles ont un grand esprit critique, du bon comme du moins bon. Il y a généralement du moins bon à l'égard de leurs congénéres ; elles en rajoutent souvent, et n'hésitent pas à se bonnifier ou à se donner de nouvelles qualités. En résumé, je dirai que les femmes ont l'esprit complexe ; je préfère mon esprit simple et pragmatique !

Cette question de la légalisation de la polygamie n'est pour moi qu'un signe déjà trop visible de notre décadence....Oublions la vertu, adonnons-nous aux plaisirs, peu importe les risques que l'on court !

Stein dit : Quoiqu'il en soit, vous comparez des données incomparables, c'est à dire des groupes culturels religieux prosélytes et dominants (Islam et catholicisme) avec un groupe qui est tout le temps resté hyper-minoritaire, non prosélyte, et d'une toute autre tradition socio-culturelle (les juifs). Or c'est cette asymétrie structurelle qui explique en grande partie le différence des traitements qu'ils ont subi tout au long de l'histoire, y compris le fait que les uns subirent un génocide et les autres jamais. Très bonne analyse. Il me semble que vous oubliez toutefois la diaspora juive qui semble bien à l'origine des vicissitudes de cette communauté, haîe et persécutée par divers peuples, depuis plusieurs siècles. Cette diaspora aurait-elle empêchée cette religion de devenir dominante parmi les autres ? Bien entendu, Stein, je ne pense pas que l'état d'Israel est illégitime. Je voulais juste dire que c'est ce que pensait les populations locales au moment de la création de l'état, laquelle, a bien stigmatisé les relations entre les communautés juives et musulmanes. Les guerres qui s'en suivirent ( des 6 jours, du Kippour) semblent le prouver. Ne me dîtes que les juifs n'étaient pas jalousés dans le commerce et la finance. Il exerçait un réel pouvoir dans ce domaine dans des pays où la population était en très grande majorité paysanne....

Opeth dit : "La naïveté (en terme d'idée) c'est de croire que khadafi s'est racheté une conduite et que la Lybie est un "partenaire" respectable." Alors on ne peut croire au rachat de ses actes, à la rédemption, ni à la réconciliation. Donc, nous n'aurions jamais du nous réconcilier avec l'Allemagne ; et les peuples, par le passé, qui s'entredéchiraient, n'auraient jamais pu se réunir. En france, les Chrétiens ne se seraient jamais réconcilier avec les protestants ... L'histoire de l'humanité prouve que des réconciliations entre des peuples ennemis ont permis d'aboutir à de grandes nations ! L'Afrique du Sud est aussi un bel exemple de réconciliation. Croire en un nouvel avenir ne signifie pas que l'on oublie le passé, il ne signifie pas non plus que l'on abandonne toute critique et toute vigilance ! La Lybie a sa chance dans la réhabilitation ; elle est une chance pour l'Afrique et personne ne l'ignore. Certes, on peut en douter. Mais le doute suffit-il au reniement éternel ? Je reste vigilant et je précises bien que l'on saura plus tard si l'on avait su être clairvoyant ! Khadafi n'est pas immortel ; l'échéance de sa mort et celui de son régime aussi ! Son peuple saura le lui rappeler ! Tous les dictateurs ont une fin. Le rachat n'est-il pas le principe de notre justice. Voit Mme Menigon, terroriste de la première heure, laquelle est en semi-liberté. La société ne lui laisse t-elle pas sa chance ? L'affaire des infirmières bulgares prouve que Khadafi est un fin stratège ? Il a effectivement quelques habilités à se jouer des mièvreries ocidentales. Il a su prendre l'occident par le sentiment. Cela agit comme un tremplin. Il acquiert de la notoriété ! Puis après. Cette affaire ne sera plus qu'un vague souvenir dont on ne parlera plus. On le jugera sur le présent, sur ses actes à venir. Cette vision du commerce pur et simple est réductrice : on construit des armes mais on s'interdit d'en vendre ! S'il n'avait pas fallu en vendre, il ne fallait pas en construire. Je préfère l'adage qu'il vaut mieux vendre ses armes plutôt qu'il en soit acheté d'autres fabriqué par d'autres. Peut-être mieux vaut-il lui en vendre plutôt qu'il en construise ! Celle que l'on vend, on les connaît. D'autant plus qu'elles ne sont pas vendus avec toutes les options. Un peuple, une nation, ont une armée. Il me parait naturel que Khadafi en ait une, quand bien même il est dictateur.

Ai-je l'espoir de connaître l'élévation de mon âme ?

Dire que nous sommes le pays des Droits de l'Homme ne résoudra pas le problème de l'Afrique, ni celui de la Lybie d'ailleurs. Il y a bien longtemps que nous sommes le pays des Droits de l'Homme et que les peuples d'Afrique sont dans la pauvreté et la détresse. S'interdire toute intervention, tout lien avec ce pays serait idiot au nom du premier principe. Il y a beaucoup d'espérance dans ces peuples, et le fait que la France s'invite dans la politique ou l'économie de ce pays peut leur être salutaire ! Lorsque vous vous offusquez des liens entre la France et la Lybie, du seul fait que Khadafi soir un dictateur discutable ; vous oubliez le peuple Lybien ! Ma première pensée vient au peuple Lybien puis au peuple Africain ; et je me fécilites d'un probable rapprochement entre la France et la Lybie, avec un khadafi qui confirmerait son élan vers des valeurs plus démocratiques. Je ne t'inderdis pas d'opinion. Je te prie de ne pas t'offusquer du terme naïveté qui ne s'adresse pas à toi en particulier mais qui vise une idée. J'ai dit sur un autre topic que ce serait peut-être le siècle du "pragmatisme". Il y a du pragmatisme dans l'action de la France. On saura si ce pragmatisme s'avère clairvoyant. En tous les cas, il y en a assez de la bien pensance générale qui consiste à dire que puisque c'est un dictateur ; on ne connait pas, on ne traite pas. Un telle situation peut durer ainsi des années ; on empêche toute réconciliation.

Troll n'a qu'à rester Troll. La langue Troll ; merci pas pour moi. Je suis homme, et cet homme se lasse de tant de sottises....

Tout cela est larmoyant et pathétique. Le peuple Lybien est certainement celui qui s'est le mieux réhabilité ou accordé à nos principes démocratiques cette dernière decennie. Khadafi est certes un dictateur, mais il semble moins dangereux que d'autres en Iran, Corée du Nord, Chine, Birmanie ; il semble également bien moins dangereux que les terroristes. Il pourrait s'avérer même un précieux atout pour nos démocraties occidentales et pour l'Afrique dans son ensemble.... On entendait dire ces dernières années, qu'il était très coopératif. S'en serait donc déjà fini ? Oh, certes, tout n'est pas réglé. Si l'on doit faire l'inventaire des plus criminels, nous trouvons Poutine auquel l'Europe achète régulièrement du gaz et du pétrole....Il en vient d'autres avec lesquels les européens sont en affaire. Nous n'avons aucune leçon à recevoir de personne....Cessons de vivre sur le passé et d'employer des grands mots qui ne résolvent rien ; c'est de la maïveté.

C'est pas la Lybie qui paiera mais le fonds internationale dont la France , tu penses pas que Kadhafi va dépenser des millions pour indemniser les gosses qui ont attrapé le virus ? Le virus avait déjà frappé certains gosses avant la venue des infirmiéres paraît-il , c'est là que Khadafi fait trés fort . Je parle des victimes des attentats !

On ne peut tenir pour responsables les juifs d'aujourd'hui des errements de leurs aînés, à l'époque du prophète. Si la haine vient de là, c'est une haine stupide vendue à l'emporte pièce par des charlatans religieux qui dispensent à des adeptes qui n'ont reçu aucun autre enseignement que celui du dogme. Ils ont connu la diaspora. Une fois suffit ! Le meilleur moyen d'effacer cette haine est l'enseignement, l'éducation de ces populations endoctrinées. Malheureusement, le fanatisme, l'islamisme ne présage pas du meilleur sentiment. Les juifs sur les terres d'Israël font figure d'occupants. On oublie trop souvent de préciser que ce pays a été crée de toute pièce par l'ONU après la guerre. Les juifs sont donc impopulaires sur ces terres, octroyées illégitimement au mépris des populations locales installées. Les juifs ne sont pas les seules victimes des errements de l'ONU. Voyez ce qui s'est passé et ce qui se passe dans les balkans depuis la société des nations. SDN et ONU n'ont fait que des poudrières ! Quant au génocide, il provient d'une rancoeur du peuple allemand lourdement imposé à l'issue de la guerre 14-18, et très appauvri. Hitler les a désigné comme boucs émissaires parcequ'ils étaient nombreux banquiers et commerçants. Le peuple n'a eu aucun mal, comme un mouton dans son troupeau, rancunier, à suivre l'opinion et le dévolu du Fuhrer.

J'appelle ça du proxénétisme !

Désolé, il va falloir être plus clair ! Les mots que tu emploies ne font pas partie de mon vocabulaire ! Je n'ai pas le sentiment d'être ignorant, ou du moins j'en avais pas le sentiment jusqu'à présent. Peut-être es-tu en train de me faire changer la vision des choses ? Entropisme, je n'adhère pas. J'ai évoqué le concept de l'ordre et du désordre, de la fatalité. Ou veux-tu en venir dans "conscience ou entropisme ?" Si tu ne nous montres pas le chemin, je crains que ce topic ne devienne moribond ! Donnes-nous ta théorie, dévoiles-toi !

Je dirai juste qu'il n'y a pas rupture dans la stupidité franco-française, la sottise de nos députés et celle du journalisme. Qu'est ce qu'on en a à faire de ces tractations avec la Lybie. On ne saura de toute manière qu'une partie infinitésimale de la vérité. S'en est fini du politiquement correct, du bon sentiment, de la mièvrerie ! Le monde continue sa rotation. L'afrique est un continent moribond...La Lybie s'est déjà racheté en indemnisant les victimes. Qui saurait dire ce qu'elles ont eu ? On ne pas crier au loup et accepter en son temps une indemnisation financière. S'il s'agissait d'argent sâle ; il fallait le refuser.

Que dis-je ..... un bouillon de culture !

Explosive !

Nos cerveaux vont être en ébullition !! :D Serait-ce un volcan ? :( Non, parce que tu comprends, j'en ai vu plein dans ma vie et ça ne ressemblait pas à ça ! J'étais persuadé de les avoir tous vu ! :D C'est chaud ? :( Quant à Ebullition, je crois n'avoir entendu ce mot que de la bouche de ma maman alors qu'elle avait la casserole sur le feu ! :( Dans mon entourage, on me dit que je suis Culturé !

Un forum de culture ! Ce n'est pas nocif ? juste principe de précaution ?

Salut Sid-ali, La culture athée dont tu parles, c'est la laïcité. La laïcité n'est pas appliquée dans tout l'Occident. Donc je pense que quand tu dis "Occident", tu penses à la France. La France a choisit la laïcité pour ne pas faire de différence entre les gens de différentes religions. C'est un principe de liberté et de tolérance. Si la France laissait tomber la laïcité, elle serait donc chrétienne, et si elle était chrétienne, on apprendrait à tes enfants à l'école que l'Homme et la Femme descendent d'Adam et Eve, mais je doute que cette idée correspondent à tes croyances. Voila pourquoi nous avons choisit la laïcité ; pour laisser chacun libre de croire ce qu'il veut. Quant aux valeurs traditionnelles, elles existent toujours : chacun fait ce qu'il veut chez lui. Moi et ma famille, par exemple, nous allons à la Messe de Minuit à Noel, ne serait-ce que pour faire plaisir à mes grands-parents. Mais pourquoi choisir de vivre dans un pays qui ne nous correspond pas ? Moi par exemple, je n'irais jamais vivre dans un pays musulman, car ça ne correspond pas à mes valeurs, tout simplement. Si par hasard, j'étais obligée d'y vivre, pour je ne sais quelle raison, et bien, j'essayerais de m'y faire, car ce n'est pas à tout un peuple avec sa culture et son histoire de s'adapter à moi, mais à moi de m'adapter à cette culture, et si c'est trop difficile, alors je rentrerais chez moi, dans mon pays. Bravo Catherine ! Il me semble que ce sont les fanatiques religieux qui ont plutôt subi un lavage de cerveau....A l'oriental pour ce qui est de l'actualité de notre époque !

Je n'aime pas trop cette expression. Ceux qui l'emploient sont généralement les moins cultivés. Ils se sentent humilier. En tous les cas, ça ne répond pas à la question. Serait-ce un manque de culture, Wanerlevner ? :D Non je pense pas que ce soit un manque de culture ... Moi je trouve inculte de juger autrui sur celà ! Je me repete a chacun son propre savoir . La culture universelle n'existe pas . Et les debats sont conçus pour partager nos idées ,non pas pour juger celles des autres ...reagir oui ...juger non ... Le bon sens veut que l'on fasse profiter les autres du peu de ce que l'on sait ! Merci Ambre.

Je n'aime pas trop cette expression. Ceux qui l'emploient sont généralement les moins cultivés. Ils se sentent humilier. En tous les cas, ça ne répond pas à la question. Serait-ce un manque de culture, Wanerlevner ?

Tout comme Vinzanity, je dirai l'écriture. Sans elle, il n'y aurait rien de tout le reste. Butcher dit la femme ; est-ce une invention de l'homme ou de dieu ? un don de la nature ? Serait-ce le diable qui nous persécute et qui nous tourmente ?

On tourne en rond comme un lion en cage ! La fin du match ; c'est quand ? La culture est bien evidemment essentielle à celui qui veut être meilleur. Si on a le désir de connaître les choses du monde, le désir de les comprendre pour mieux apprécier ce que l'on vit, être plus critique à l'égard de soi-même et de ce qui nous entoure, alors oui, la culture est essentielle. Elle est obligée. On ne peut pas être juste sans savoir. Notre conscience nous amène à juger de nos actes, à peser le poids de nos décisions, à nous interroger sur ce que nous vivons et ce qui vivent d'autres. De là naît notre jugement de tout, l'idée, le sentiment, et tout nous apparaitra d'autant plus évident, d'autant plus sincère, d'autant plus certain, si on est cultivé. Notre conscience a besoin d'être nourrie ; la culture la nourrit. La culture devient futile pour celui qui connaît mal, qui comprend mal, qui juge mal, pour celui qui n'en retire aucune source d'inspiration, ni de reflexion, pour celui qui est vaniteux, suffisant, qui se plait de la fatuité. Elle ne lui aura servi à rien. Elle lui sera futile. Comme le dit Yop, la culture est la somme de toutes nos connaissances. Elle s'apprécie notamment dans les arts, la littérature, l'histoire, la géographie, la peinture. Il n'est pas necessaire non plus d'être trop cultivé, ni de connaître tout ce se fait dans la culture ; il suffit de savoir ce qui parait utile à notre conscience, de lui donner ce dont elle se nourrit le mieux. Bien entendu que les arts s'apprécient diversement par chacun d'entre nous. C'est de notre conscience que nous tirons un jugement. Il ne s'impose pas à nous par celui des autres. Les gens plus cultivés peuvent nous éclairer, nous nourrir, mais notre jugement nous appartient. Et il n'est pas interdit de penser que certains arts sont médiocres ou laids, d'autres beaux et universels. Il n'est pas interdit non plus de se tromper sur un art, de le trouver beau à un moment et le trouver hideux un peu plus tard. Le meilleur exemple est celui de l'architecture, art qui est aussi le plus contesté, dont le "beau" est perissable.

La polygamie, pour nous, peuple occidental, représente un vice ! Le vice est tentant, tout comme la puissance, la jouissance ou l'avarice. C'est le côté obscur de la force. Disons, que pour l'heure, nos mentalités ne s'accomodent pas d'une telle pratique, et c'est la raison pour laquelle j'y suis fermement opposé ! Je garde espoir pour les polygames ! Les femmes devennant bien trop nombreuses ; les hommes vont devoir se les partager afin de les satisfaire toutes.