Je suis d'accord pour éviter les patates, ce n'est pas constructif. Mon fils, 19 ans, va voter Ségo après Bayrou au 1er tour. Etudiant, il estime avoir plus d'opportunité dans les études et dans un emploi futur.
Il perçoit Sarko comme un libéral à tout crin qui va favoriser le privé au détriment du public. Son projet est de vivre dans une société mixte où les 2 secteurs cohabitent harmonieusement.
Je pense que l'opposition privé/public est stérile, et qu'il faut poser le problème de la vocation.
La mission du public est de répondre à un besoin collectif où la rentabilité n'est pas l'objectif. Si ce besoin peut être couvert par le privé, il faut revoir le sujet et réorienter les efforts collectifs. C'est pourquoi je suis favorable à la mise en débat des grands sujets : missions du service public, secteurs, objectifs, chantiers immédiats et futurs, évolution.
Morsque la mission est ponctuelle, la réponse juridique existe localement sous forme de SEM, Société d'Economie Mixte, et privé/public peuvent mutualiser leurs moyens pour atteindre l'objectif.
Il existe donc des moyens de répondre à une demande, et la participation des citoyens est une garantie de démocratie, alors que l'usage du 49.3, pour les CPE par exemple est une mesure de dictateur.
Voilà un exemple de choix étayés, ils sont nombreux, après chacun selon sa sensibilité.