TitoVaudoo

Je l'oublie surtout pas celui-là.

C'est trop d'honneur. :smile2: J'en rajoute une qui m'avait bien fait rigoler, le film aussi d'ailleurs: Film qui n'arrive pas à la hauteur du Pulp style, mais divertissant et bourré de clins d'¿il.

Bush mais également à Clinton, Bush père, Reagan, Carter, Ford, Nixon, Johnson, Kennedy, Eisenhower, Truman et Roosevelt. Ainsi qu'à leurs secrétaires d'Etat, conseillers à la sécurité, chefs d'état-majors etc. Le soutien américain à la cause israélienne est historique et principalement dû aux différents lobbies parfaitement illustrés par l'AIPAC par exemple.

Tu relances?

wtf? Je comprends pas là, les premières lignes concernent Tsahal puis tu fustiges le Hamas? :smile2:

Nop, mais tu n'en es pas loin typographiquement parlant :smile2:

Le maître n'est pas passé?! Pulp Fiction Reservoir Dogs Jackie Brown Kill Bill Kill Bill Vol.2 Death Proof

Suis heureux de la reconnaissance portée à mon artiste préféré. Je poste celle-là, nettement plus consensuelle et moins originale que Goran, mais je la trouve cool:

Mec, tout d'abord tu restes poli et tu ne t'avises surtout pas à qualifier ce que j'écris "d'âneries", primo parce que ce que j'écris est nettement plus intelligent est moral que ta gerbe nauséabonde, secundo because même si l'envie me prenait d'écrire tes conneries, ici on débat d'idées et on réserve ses jugements sur l'autre et ses posts pour soi-même. Des saloperies je peux t'en dire jusqu'à demain matin et en plusieurs langues. Capice? Si oui on en revient au débat respectueux. Et vu que tu me fais le déplaisir te me répondre enfantinement et personnellement au lieu de répondre uniquement à mon post, sache que mes réponses ne te sont respectueuses qu'en apparence. Ceci dit et pour en revenir à un strict débat: Le texte je l'ai lu et ne change en rien ma position: prévenir à l'avance ne justifie pas l'acte. Que ce soit 20 secondes ou plusieurs jours à l'avance, bombarder les maisons des civils n'est pas excusable. Et je ne vois toujours pas de différence avec les agissements d'Al-Qaïda, et ce malgré ton argument, car Gaza n'est pas un territoire soumis à l'autorité israélienne, et cela reste donc une attaque envers les civils en terre étrangère, tout comme les attaques d'Al-Qaïda; à la seule différence que l'instigateur est ici un état: et c'est pourquoi l'on appelle ça du terrorisme d'état.

Oui, ouéponne est un expert en lapalissades. Pas la peine de lui faire passer le message, je lui ai déjà dit. Il m'avait répondu un truc du genre: si c'est pas faux et que l'on peut ne pas distinguer ou pas le vrai du faux --> je ne nie pas que ce n'est pas possiblement faux ou pas.

On est près des 1000 civils touchés, dont seulement un tiers appartient au Hamas, ce qui fait environ 600 morts et au moins 2000 blessés. C'est quoi ces gens? Ils savaient qu'une bombe allait être larguée mais sont restés quand même? Des masos? Des analphabètes? D'ailleurs cette histoire de prévention de la part de Tsahal est grotesquement immorale. Prévenir une personne que sa maison va être bombardée ne justifie en rien l'acte. Je serais curieux, et je me marre d'avance, si tu pouvais m'expliquer en quoi cela diffère avec des menaces terroristes. Soutiendrais-tu une attaque d'Al-Qaïda si cette dernière avait eu la "bonté" et la "gentillesse" de prévenir?

Je déterre ce topic de perles: En gros: Le but d'un soldat en guerre n'est pas de mourir comme un con pour sa patrie, mais de faire en sorte que le con d'en face meure pour la sienne.

Adieu

Je pense assez sincèrement que tu devrais lire au moins quelques posts avant d'intervenir sur un topic.

Je réfute pour plusieurs raisons que j'ai déjà expliquées: Tout d'abord nous parlons de regroupement familial et non d'immigration. Ensuite, être contre cette mesure ne signifie pas la volonté d'accueillir à portes ouvertes tout un chacun. La France a parfaitement le droit de fermer ses frontières, même aux purs francophones ayant une culture française et une capacité d'adaptation. Mais que le ministère de l'immigration ait l'honnêteté d'affirmer: "Les visas ne seront délivrés qu'après étude du dossier de demande de regroupement familial, avec réserve de refus sans justification"; il ne le peut pas pour deux raisons: Cela serait contraire aux directives européennes. L'opinion publique. Alors Mr Hortefeux, sur les directives de Sarkozy car ce dernier avait parlé de cette mesure dès 2006 durant sa campagne, trouve un moyen détourné d'accepter et de refuser qui que ce soit. Pas de problème. Sauf la façade hypocrite que constitue cette mesure qui affirme que tout le monde sera reçu avec une condition de deux mois de cours. Je reformule: Sarkozy veut choisir les candidats au visa (ok, droit indéniable) mais par des moyens pernicieux et détournés, et c'est là que ça cloche. Si tu relis le texte, un parfait francophone pourrait être recalé car ne sera pas pris en compte le test linguistique mais "l'assiduité" et "l'assimilation des valeurs républicaines". Si ça c'est pas subjectif... Pour me répéter une énième fois, cette mesure ne constitue donc pas une aide linguistique, mais un moyen de recaler sans justifier, surtout quand l'on sait, et c'est le plus important, que deux mois de cours de Français à l'étranger ne constituent quasiment rien dans l'apprentissage du Français.

Wouaouh celle du Godfather déchire, c'est la première fois que je la vois, alors que je dois avoir lu le bouquin une dizaine de fois et vu le film tout autant :smile2: .

Avec la permission de Jo, je vais commencer par rappeler ô combien les bandes-annonce étaient ringardes par le passé: I'll be back pour poster mes vrais coups de c¿ur :smile2:

Dog Day Afternoon

Absolument. Le premier bénéficiaire du Hamas est Israël.