yop!

Un bon vieux Bradbury. En anglais, bien sûr. Martian chronicles?

"Et j'imagine que si les paragraphes de tes posts respectent cette règle, c'est pour les rendre plus lisibles ou peut-être pour aérer un petit peu... " me dit New Comer. Je respecte moi même cette mise en page quand je veux toucher les lecteurs chevronnés aussi bien que les novices ou les réticents. Dans le doute, autant faire efficace. Mais si j'écris mon roman un jour, ma mise en page servira à appuyer mon propos et pourra comporter de "vrais" paragraphes. Le fait de faire quatre ligne n'est pas grave en soit. Le fait d'être obligé de le faire n'est pas acceptable. Même problème pour les séries TV obligées d'être séquencées (merci la pub!) et sans autre format tolérés. N'arrivons pas jusque là !!

Il faut devenir pieuvre et laisser ses tentacules pousser.

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Le spectateur n'est pas une carpe ! On peut apprécier la matérialité de la peinture en ayant en plus un univers visuel derrière, une composition, un âme. Ce n'est même pas un bonus, pour moi c'est essentiel. La matérialité des objets, ce n'est pas forcément de l'art. Certains tableau non plus mais toujours un peu plus à mes yeux. Je m'y pencherais plus, si tu veux Raph33, mais je doute que mon jugement ne change beaucoup sur la question. Et pourtant, je suis assez flexible. Vu que tu t'y connais, tu peux expliquer un peu les tenants et aboutissants de ce mouvement??

"Support/surfaces", j'en ai vaguement entendu parler. Je me demande d'ailleurs pourquoi ils se réclament du milieu artistique s'ils tendent plus vers le travail de peintre en bâtiment observé par une carpe. Si leur but est de mettre le spectateur face à lui même, je conçois le truc. Mais bon, je trouve ça un peu...vide. ( c'est un peu l'idée, non?). On ne peut éviter que la part de l'auteur et du spectateur soit présente dans une confrontation avec une oeuvre. Enlever sa subjectivité à l'art, c'est retirer ses yeux à un aigle. Je sens que Raph33 ne va pas être d'accord..

Quelqu'un qui joue avec des couleurs peut aussi être défini comme une petite vieille qui va à son cours de peinture le mercredi. Quand je dis créer, je parle aussi d'installer un univers, de donner ses émotions, peut être aussi un message, une réflexion. En tout cas, au moins tenter de le faire est ce que j'appelle la création. Le milieu de la couture s'est approprié le mot "création" et en a fait un truc assez prétentieux. Le fait de provoquer un sourire ou un émerveillement, c'est plutôt ça créer.

Tu viens de pointer toi même le risque de ce moyen de "communication". Beaucoup de jeunes ne lisent pas, rechigne à écrire le moindre paragraphe de rédaction, lisent des mangas de combat avec des "crève!!", "paf!", "boum". Il ne faut pas forcer les gens à lire mais leur montrer qu'ils passent à côté de plein des choses en évitant la lecture. Je suis un peu déconfit de voir les nouveaux codes de mise en page : quatre lignes maxi par paragraphe sinon les gens n'essayent même pas de lire. De nos jours, on veut du slogan, pas de longs discours mais on oublie que les phrases les plus fortes et les plus grandes sont nées de milliers d'années de réflexions en tous genres. On a donc un langage de slogans vides qui grandit et remplace de plus en plus le langage normal et construit. Et cela va bien au-delà du SMS.

J'ai un copain qui s'appelle Brad et j'essaye de lui piquer sa copine (Angelina). Je peux vous arranger un rendez-vous, si vous voulez. Il est fragile en ce moment et ça devrait être assez facile de le corrompre.

Je suis entièrement d'accord avec âme errante. Il y a dans le travail de Mik une fraicheur et une débauche de directions, d'énergie que l'on a lorsqu'on débute et qu'on découvre son expression créatrice. Il est vraiment difficile de garder cet état "divin" -qui autorise tous les délires- au long de son chemin. S'enfermer dans une "marque de fabrique" est peut être rassurant pour le spectateur mais mortel pour l'artiste. Arrivent vite la routine, l'ennui, la fin de l'inspiration voire même l'incapacité à se renouveler. Reste "en danger"!!! En tant que bédéaste, j'ai un principe : une histoire, un dessin. C'est-à-dire que pour chaque scénario original, j'adapte mon dessin. Quiite à casser tout ce que je sais, à briser mes habitudes trompeuse, à aborder différemment l'oeuvre. C'est casse-gueule car il faut réapprendre constamment mais c'est le luxe pour un artiste. Mik ! Mon cher ! Ne te laisse pas manger par la convention. On peut trouver des compromis pour se vendre mais pas pour créer!!

On reconnais immédiatement la personnalité d'un auteur dans son travail quand il a atteint un sommet d'osmose avec ce qu'il est et ce qu'il fait. Ca peut arriver plusieurs fois dans une vie mais ça demande du temps. Je trouve qu'il y a quelquechose qu'on distingue en commun dans toutes ces oeuvres. Je ne vous dirais pas quoi (il serait gêné ). "Marque de fabrique", ça fait un peu usine. "Style", ça fait mode."Griffe", ça fait intello prétentieux. Une "patte", j'aime bien. Mais une patte de chat.

Le mal existe bien. Et des gens qui savent faire le mal savent aussi manipuler une infos, etc... Des violences anti-blancs existent. On ne peut le nier. Mais une bagarre de mecs bourrés peut être transormée aussi en "émeute inter-raciale". Un homme noir ayant tendance à avoir des copains noirs et un homme blanc à avoir des copains blancs, c'était peut-être juste une bagarre de bande. Je joue l'avocat du Diable.

"j'ai tué des gens en rêvant que j'étais un héros"=> ça donne le drame de Virginia Tech.

@Raph33 : si tu réagis contre ma critique de Ben, j'en suis désolé. Mais Dali... "tape-à-l'oeil"?? Tu n'y est pas. Dali transperce l'oeil !!

Quel artiste intègre ! Mais les pâtes, ça ne nourrit pas beaucoup.

Des milliers de scarabées agissant ensemble grâce à l'inconscient collectif des sacrabées... ça peut donner une évolution à la Starship troopers. (ou des insectes dominent et conquierent des planètes !!)

celui-ci, de Dali. Pour sa muse, Galatee.

AAh! Un sujet épineux comme je les aime !! voici mon avis: -Tout d'abord, je tiens à préciser que ce n'est pas à SOS Racisme de régler tous les problèmes de ce genre mais à nous, citoyens, aussi de nous élever contre ces pratiques. -Deuxio, le racisme anti-blanc est moins traité médiatiquement car le FN s'en est emparé pour son fonds idéologique. Mais un Blanc qui n'aime pas un Noir, un Noir qui n'aime pas un Arabe, un Arabe qui n'aime pas un Juif, un Juif qui n'aime pas un Hispanique, un Hispanique qui n'aime pas un Coréen, un Coréen qui n'aime pas un Chinois,...tout ceci est intolérable et il ne faut pas avoir peur de le dire. On n'est pas obligé d'être médisant envers les gens de couleurs pour fustiger le racisme anti-blanc.Tout racisme est imbécile!! Le fait est que ça se passe dans notre pays "blanc" et que ça attise les arguments des extrémistes. Reprenons le débat en l'enlevant des doigts des gens de mauvaises intentions. -Faites attention à ne pas mélanger systématiquement les choses. Une fille Blanche peut se faire violer par un Arabe sans qu'il n'y ait volonté raciste derrière. ( cela n'excuse en rien la gravité de la chose ). De même, un Blanc peut taper sur un Noir pour d'autres raisons que sa couleur de peau, cela restera quand même une agression. Il est urgent de comprendre que le racisme est devenu une arme à double tranchant. L'hypocrisie s'y mêle souvent et on m'a déjà traité de raciste :D simplement parce que j'ai avoué à un mec que je le trouvais con. Il était Arabe. Je suis métis aussi mais mi-asiatique. Là, ce n'est pas de racisme dont il s'agit mais de bêtise pure et d'amalgames faciles. Et c'est comme ça tout le temps, un peu partout. A trop crier au loup, on finit aussi par le voir tout le temps et même par l'inventer. Le fait que vous commentez est une preuve de bêtise pure. De racisme, sûrement.

Ah ! Mais je n'excuse en rien la pédophilie, dans le cadre d'une religion ou pas, d'ailleurs. Je pense que la religion DECOULE de la psychologie humaine. Elle est un jalon, parmi tant d'autres, qui a servit à la faire évoluer ( en bien et en mal...). Le cas des raëliens... tu fais bien d'en parler car voilà comment on peut aboutir à certaines dérives en se basant sur une doctrine et en n'ayant plus aucun recul. Raël est dangereux (pour ses adeptes) mais j'avoue avoir un faible pour cet homme. Il a sorti tant de conneries, assume le fait qu'il arnaque ses fidèles et avoue à demi mots que tout ce qu'il fait est une vaste supercherie ET DES GENS LE SUIVENT QUAND MEME !! Mais de là à le laisser rétablir des pratiques pédophilisantes, c'est hors de question!!

Il y a un paradoxe dans ce que dit Lion des neiges : "un heros est une personne qui se moque des conséquences de ses actes tant qu'il a été fidèle a ses principes." S'il se soucie de rester fidèle à ses principes ( peu importe lesquels mais on imagine être bon, etc..) il y a certaines choses qu'il ne fera pas !! Donc c'est qu'il est OBLIGE de se soucier de ce qu'impliquent ses actes !! "Oh, j'ai tué un homme alors que je m'étais juré de ne jamais prendre de vie ! C'est pas grave... je m'en fous après tout !" =>Dans ce cas là, il renie ses principes, non? " Oh, j'ai tué un homme. Tant pis, à partir de maintenant,j'estime que je peux prendre la vie de quelqu'un si besoin s'en faut !" =>Dans ce cas-là, un mec qui change de principe n'a pas de principe. Il n'y est pas fidèle.

"Plus belle la vie" , c'est ma série culte pour bien rigoler. Je n'ai jamais vu des acteurs jouer aussi mal alors je regarde jusqu'où ils peuvent être faux dans l'émotion. Sinon, je comprends que cette maladresse apporte un charme qui plaît a pas mal de gens. C'est ce qui manque à beaucoup de séries trop pros et dont les acteurs ne sont pas forcément meilleurs. Mais qu'est ce que je me marre avec cette série. Surtout quand mon pote de théâtre la commente avec un air outragé.

Heroes. C'est très bien écrit. Je n'avais pas "jouit" ainsi depuis X-Files!! Concernant, les spoilers, la série est tellement prenante qu'on a envie de tout raconter ! Comme le moment où ******* rencontre ***** et qu'il entend ***** dans sa **** et se rend compte qu'elle est *****. Les doublages français que l'on peut voir circuler un peu me semblent un peu légers. Des accents disparaissent, etc.. Mais ils vont les refaire, apparemment. De toute façon , l'intrigue seule vaut le coup d'oeil.

Joseph Campbell : "the hero with a thousand faces" qui est un essai très abouti sur la structure fondamentales de TOUS les mythes. (a priori). C'est tellement marrant que j'ai dû déjà le lire quatre ou cinq fois.

Pour ma part, je suis un écriveur compulsif. J'ambitionne d'être scénariste de BD (entre autres, si possible) mais le dessin me pompe une bonne partie de ma créativité.Quelques projets éditoriaux... J'ai commencé quelques romans et nouvelles, je trimballe une bonne cinquantaine de projets de scénar' BD.. J'écrivais des chansons, quand j'étais plus jeune. Pas de style précis, j'aime toucher à tout. Etant un grand lecteur, je trouve normal de franchir le pas. j'essaye de faire écrire les gens de mon entourage et j'ai réussit à en motivé un qui a vraiment un talent poétique énorme mais une bonne dose de manque de confiance en soit et de complexe d'infériorité!! Ecrivez ! c'est bon pour la santé !

Je suis d'accord avec bon nombre de citations ici. Tous les films où il y a la présence de Mickaël Youn, Eric et Ramzy sont d'innomables nullités. Les teen movies américains aussi mais PIRE : leurs copies françaises ou allemandes. Y'a "Plus belle la vie" aussi. Ce n'est pas un film mais une série télé. Je n'ai jamais vu des gens jouer aussi mal. Du coup, je regarde parfois parce que ça ma fait marrer!

Je persiste à penser que la pédophilie est quelquechose hors de la religion, et lié à la psychologie humaine depuis la nuit des temps. Ce n'est pas parce qu'un mec a jugé bon d'écrire ça dans les textes sacrés que ça en fait une affaire religieuse. Ni un principe fondateur de la foi. Regardez, on parle de violence et d'amour dans tous ces textes confondus!! L'amour et la violence concernent tous les hommes,non? (et les femmes aussi! )