La Haine

Être athée c'est être croyant. C'est croire en la non existence de dieu.

Au final, possible oui :D Mais comment avons-nous été créé ? :D

Les avancées scientifiques et technologiques permettant de découvrir et de comprendre tellement de choses de nos jours, que de moins en moins de personnes, je suppose, essaient de trouver des réponses via d'autres religions.

Pas légalement :D (je t'ai déjà expliqué comment faire )

Non, j'ai xp au boulot et Ubuntu chez moi. Au boulot, je ne peux avoir la dernière version de flash et je ne peux rien télécharger, ce qui m'interdit l'accès au tchat :D Chez moi, je peux me connecter au tchat mais j'ai un p***** de message de flash (dont j'ai la dernière version) que je ne peux pas virer et qui reste planté au milieu de mon écran, ce qui a pour effet que je ne peux pas changer mon pseudo, ni engager un pv, ni sortir d'un pv si quelqu'un me parle, etc... c'est assez folklo :D Je vais essayer ton lien xchat :D

J'avoue que je vais attendre les tournois de cette semaine pour me prononcer, voir comment ils s'en sortent un peu tous de ce passage soudain de la terre battue au gazon ^^

Bonjour ! Voici un topic pour suivre l'avant, le pendant, et l'après Wimbledon (où on manifestera tous notre mécontentement parce que Nadal aura gagner son 12ème GC en battant Djoko en finale et Federer en demi :D), prestigieux tournoi du grand chelem sur herbe ! Le tournoi anglais se déroulera donc du 25 juin au 8 juillet 2012 (à prévoir jusqu'au 9 même avec le temps de merde qui continue :D). Le tenant du titre chez les hommes est Novak Djokovic, il avait battu Rafael Nadal en finale l'année dernière, et la tenante du titre chez les femmes est Petra Kvitova (), où elle avait battu Maria Sharapova, récente lauréate à Roland Garros et nouvelle numéro une mondiale. Espérons que les français fasse de bons parcours, comme l'année dernière où Tsonga avait atteint les demis finales en battant Federer en quart, et où Marion Bartoli avait atteint les quarts de finale. Virginie Razzano a reçu une wild-car pour participer, grâce à sa victoire fasse à Serena Williams au premier tour de Roland Garros. Le jeune belge David Goffin également, on lui souhaite de nous époustoufler autant qu'à Roland Garros où il a tenu tête quelques sets à Roger Federer. Ainsi que Lleyton Hewitt, vainqueur du tournoi en 2002, avant que Federer n'arrive et lui stoppe prématurément sa carrière de star du tennis :D Résultats sondage du vainqueur de Wimbledon jusqu'aux quarts de finale : Hommes : Novak Djokovic : 66.67 % Roger Federer : 22.22 % David Ferrer : 11.11 % Femmes : Maria Sharapova : 44.44 % Victoria Azarenka : 22.22 % Dominika Cibulkova : 11.11 % Serena Williams : 11.11 % Caroline Wozniacki : 11.11 %

Je suis obligé de bosser dans tous les cas, sinon je suis viré il paraît :D Mais le tchat au boulot ne me manque pas, c'est plutôt chez moi ^^

Pas le droit de l'installer, et chez j'ai Ubuntu (hélas :D) et je n'arrive à trouver le moyen d'avoir un client IRC :D Non mais tout est fait pour que je ne puisse pas me connecter convenablement :D

Non, c'est pas mon genre :D

Cool, me revoici seul dans l'adversité :D

Parce que je n'ai pas les droits pour et que tout le reste fonctionne très bien donc les admins ne voient pas l'utilité d'installer la dernière version :D

Égoïstement, j'en profite que je ne peux plus me connecter sur le tchat depuis... décembre ou janvier je crois à cause de flash :D Pourquoi on est obligé d'avoir la dernière version ? :D On y arrivera Pandorinette ! :D

Tiens, tu m'attribues encore des choses que j'ignorais moi-même ! Mauvaise foi détectée : vous allez nous dire quoi ? Que vous n'avez "pas fait exprès" d'approuver l'attaque de Wipe contre le fondateur des Rose-croix ? Je maintiens que c'est vil, bas et mesquin. Non, à aucun moment je n'ai approuvé ce que dit Wipe, vu que j'ignore tout du fondateur des Rose-croix. Je te répète que ce que tu interprètes n'est pas forcément la réalité de tous, n'oublie que tu n'es pas l'unique courant de pensée de cette planète. A la limite, tu peux dire que je contre attaquais vis-à-vis de toi et GV, mais reste logique que diable, et n'hésite pas à lire ce qu'il y a d'écrit et non pas ce que tu voudrais qu'il y ait :D

Nadal au septième ciel Lundi 11 juin 2012 - 15:25 Après un match sur deux jours et sous la pluie, Rafael Nadal entre dans la légende en battant (6-4, 6-3, 2-6, 7-5) Novak Djokovic pour dépasser Björn Borg à Roland-Garros et remporter son septième titre. Rafael Nadal pleure comme un enfant. Son clan est en délire. L'Espagnol vient de dépasser le légendaire Björn Borg avec sept titres à Roland-Garros. Après 3h49' de combat et une victoire (6-4, 6-3, 2-6, 7-5) contre Novak Djokovic, toute la tension nerveuse est retombée. Même le soleil a enfin choisi de saluer la performance après une pluie incessante. Depuis deux jours, Rafael Nadal a tout vécu, tout vu et ce lundi, il a vaincu. Depuis vingt-quatre heures, il s'est vu gagner à 6-4, 6-3, 2-0, il s'est vu perdre après avoir encaissé huit jeux d'affilée et il s'est endormi avec un break de retard. Ce lundi à 14h02, il se réveille dans un rêve. Et ce nouveau titre prend encore plus de hauteur devant la stature de l'adversaire. Malmené, Novak Djokovic s'est montré immense dans l'adversité à l'image de son service-volée à 6-4, 6-3, 2-1 pour inverser la tendance ou de son engagement remporté avec brio à 5-4 au quatrième set. Suite de l'article... Source: lequipe.fr

Belle victoire de Nadal, terrible défaite pour le tennis :D

Roland Garros - Finale Lundi 11 juin 2012 - 10:45 Il faudra attendre pour connaître le dénouement de la finale opposant Rafael Nadal à Novak Djokovic, reportée par les organisateurs à ce lundi 13h00. Il faudra attendre pour connaître le dénouement de la finale opposant Rafael Nadal à Novak Djokovic, reportée par les organisateurs à ce lundi 13h00. Interrompue une première fois à la fin du deuxième set, elle l'a été de nouveau au début de la quatrième manche avec un espoir de pouvoir reprendre vers 20h00. Mais les conditions météo s'y sont opposées. Le numéro 1 mondial et son dauphin devront donc patienter jusqu'à demain. Lors de l'interruption, Nadal et Djokovic disputaient la 4e manche et l'Espagnol menait deux sets à un (6-4, 6-3, 2-6, 1-2). Suite de l'article... Source: lequipe.fr

Je ne sais pas qui te les a mis, mais moi j'estime que tu le mérites. Alors, comment qu'on fait ? :D (je ne réponds pas au reste, je t'invite à relire ce que j'ai déjà dit :D)

Tiens, tu m'attribues encore des choses que j'ignorais moi-même ! Continue donc, ta crédibilité n'en est que plus accrue ! Et moi je trouve ça magique :D (sans parler d'un paradoxe infiniment grand :D) Interdire aux Témoins de Jéhovah de faire du porte à porte, c'est imposer son point de vue contre le leur. Mais je sais bien qu'au lieu d'argumenter, vous allez continuer, comme depuis le début du sujet, à lancer de spetites piques et des petits attaques par derrière. Quel besoin d'argumenter dans le vent puisque vous avez raison d'avance et savez déjà toutes vérités de ce monde ? Apparemment, j'ai la haine de toute religion, j'interdis aux témoins de Jéhovah de faire du porte à porte et je ne sais qu'être intolérant, moult choses que j'ignorais jusqu'à l'ouverture de ce magnifique topic. Quel intérêt d'argumenter contre mon rôle de plus grand danger de la société ? :D Apprends nous plutôt des choses que nous ne savons pas ! Que devons-nous faire, nous, êtres malfamés ? Devons-nous nous convertir ? Mais à quoi ? Montre nous la voie, je t'en prie ! je suis sur que si ils pouvaient ils le fairaient tellement qu ils sont dangereux A mon avis, ils l'ont déjà fait, vérifie que tout est bien fermé chez toi et arme toi... :D

Seulement sur des questions, il arrive à tirer ça comme conclusion : Et moi je trouve ça magique :D (sans parler d'un paradoxe infiniment grand :D)

Bah si au contraire, là est toute l'importance :D De quel droit des messages jugés subjectivement, par une minorité qui plus est, peuvent être mis en évidence ou non ? Je ne comprends pas non plus pourquoi je n'ai pas récolté de "-1" à mon message précédent de ta part, il n'y avait ni politesse, ni formulation, ni construction, ni argument :D Noterais-tu aussi selon l'affinité de l'interlocuteur ? :D

Je constate qu'aucun défenseur des agnostiques n'a condamné cet appel à la haine. Les propos islamophobes cité par Dinosaure Marin sont un autre exemple, bizarrement, vous êtes resté silencieux sur ce point. Oui, parce qu'en tant qu'agnostique, j'approuve leurs dires :) (et en plus mon pseudo est "La Haine", tu imagines !)

J'ai pris comme exemple : une personne qui se dir agnostique j'ai cité en entier le message intolérant que je lui reproche Oui, c'est bien ce que je dis, avec des arguments si évidents, on ne peut que s'incliner.

Subjectif. Subjectif.

Tu ne parles que de la façon de parler, de la politesse, tout ça, un critère parmi tant d'autres. Je ne pense pas que ce système existe simplement pour la politesse et la formulation :D Et les limites que tu ne penses pas dépasser, d'autres penseront qu'elles le sont, donc une nouvelle fois, ça ne veut rien dire ^^