Ocytocine

Pas mal du tout. :smile2:

Comme Chapacha, je pense que ce n'est que de la fiction. Et de toute manière, ça ne me fait pas rêver...

Euh, dieuduvide est peut-être surentraîné du biceps mais... bref. :smile2: L'ego aussi est surdimensionné, va falloir songer à ralentir tout ça, sinon ça va exploser.

Je l'ai mis: c'est un doublement de voyelles et comme c'est surtout avec le I, on a mis deux points au lieu d'un. Il y a pas mal de double I en latin.

On a les chevilles qui gonflent, Caller of the Storms?

bon anniversaire :smile2: (j'ai pas compris pourquoi certains parlent de saucisses et de boudins )

C'est très triste. :smile2: Je te souhaite bon courage, il va falloir du temps pour surmonter cette souffrance.

Le tréma permet de séparer la prononciation de deux voyelles. Il double généralement un I, mais on peut le trouver sur d'autres voyelles. aïeul archaïsme j'argüe baïonnette aigüe, bisaigüe caïd caïeu, camaïeu caïman canoë capharnaüm caraïbes Celluloïd cigüe coïncidence égoïne égoïste faïence glaïeul haïssable hébraïque héroïne ïambe inouï laïciser, laïque maïs mosaïque naïade naïf oïdium ouïe-dire, ouïe païen paranoïa sinusoïdal sphéroïde stoïcisme taïga thyroïde troïka ambiguïté, ambigüe contiguïté, contigüe exiguïté

Pardon pour le retard. Je tiens à féliciter les participants car la dictée n'était pas facile et vous l'avez bien réussie. Il y avait des pièges qui me donnent l'occasion de revenir sur des particularités ; je considère que si vous êtes tombés dedans ça ne remet pas en question le niveau d'ensemble. Voilà ce qui s'était passé: Les journaux avaient annoncé que les Allemands employaient des chiens de guerre, des chiens-loups bien dressés, une ligue bleu-blanc-rouge de l'arrière avait fait appel au sentiment patriotique bien connu des Françaises et toutes celles qui avaient déjà donné leur fils, leur frère, leur fiancé, leur mari, leur père ou leur amants, ou leur petit cousin, filleul, neveu, s'étaient fendues pour immoler leur chien sur l'autel de la patrie. Vous l'aviez vu, chien-loup prend un tiret comme la majorité des substantifs formés de deux mots (mais malheureusement ce n'est qu'une majorité et pas une règle absolue ). Les deux composants prennent le pluriel: là aussi, ce n'est pas toujours le cas, comme accroche-coeur qui donne au pluriel accroche-coeurs). En cas de doute, il faut s'interroger sur la nature des mots qui composent le nouveau substantif: s'il est fait de deux noms, ceux-ci auront tendance à s'accorder ; s'il est fait d'un nom et d'un verbe, le nom prendra le pluriel, mais le verbe restera au singulier. Bleu-blanc-rouge prend des tirets, car c'est un ensemble de couleurs qui sont liées sur l'objet qui les porte. La plupart des grammairiens ou dictionnaires n'accordent pas, d'ailleurs, le féminin de bleu et de blanc (ex.: une cocarde bleu-blanc-rouge et non une cocarde bleue-blanche-rouge). Arrière prend un accent grave. Française prend bien la majuscule, car il s'agit de l'habitante de la France et non de l'adjectif. Amant reste au singulier (comme leur): l'auteur a dû considérer qu'avec un seul c'est déjà bien du tracas? On aurait pu mettre le pluriel, mais il aurait fallu accorder leur. Cependant au vu de l'énumération au singulier, il devenait évident que ce terme ferait comme les autres. Il faut mettre le verbe fendre au pluriel (accord du participe passé avec l'auxiliaire être). Qui avait envoyé un saint-bernard ensellé qu'elle n'arrivait plus à nourrir et qui un caniche obèse et ophtalmieux, le molosse de la charcutière, une levrette, un boule, un carlin, une chienlit (chie-en-lit) de chiens de chasse, d'arrêts ou courants, des doux épagneuls aux yeux tendres, des stupides lévriers qui se grattaient sans discontinuer, le mâtin de la bistrote du coin, le pékinois ou le king charles de la poule de luxe, le toutou qui aboie dans les tapis de la petite dame entretenue quand on monte l'escalier de son entresol et passe devant sa porte, et chaque vieille fille son chien-chien, bruxellois ou loulou de Poméranie, et chaque concierge son affreux roquet qu'elle tient pour un mirobolant parce qu'il est pisseux et geignard et plante son nez dans le derrière des passants, et fuit quand on l'appelle. L'appellation des chiens est rarement étudiée à l'école, c'est l'occasion ou jamais d'y revenir. On ne met pas de majuscule (on ne le fait que pour le prénom ou surnom du toutou ), y compris à "bernard" dans saint-bernard (lequel prend un tiret), puisque seuls les "vrais" saints prennent la majuscule). Ce nom reste invariable au pluriel. Obèse a un accent grave tandis qu'ophtalmieux prend un X: ce terme n'existe pas et a été problement inventé par l'auteur pour faire un mot d'esprit . Chienlit s'écrie bien ainsi, mais il est écrit "chien-en-lit" dans mon édition , je ne sais pas pourquoi, car si Blaise Cendrars avait voulu faire un jeu de mot, il aurait du mettre "chien-lit", par exemple. :D Après mûre réflexion, j'avance deux hypothèses: 1/ Il a fait une faute d'orthographe et l'éditeur ne l'a pas vu, 2/ Il a voulu faire un jeu de mot sur le fait qu'un chien peut crotter partout (surper subtil tout de même ). Le mot a deux sens, l'un au masculin ("masque"), l'autre au féminin ("désordre"). Ensuite, j'ai mis un énorme piège : "d'arrêt" reste au singulier (un chien d'arrêt est chargé de repérer le gibier et de s'arrêter devant pour indiquer à son maître où il se trouve) tandis que courants reste au pluriel car on sous-entend des chiens courants (qui sont destinés à poursuivre le gibier): l'adjectif devient un nom par substitution à l'expression complète. Epagneul prend un accent aïgu (pas pu le mettre sur la capitale ). Le verbe gratter prend deux T. Mâtin prend un circonflexe quand il s'agit du chien. Chien-chien reprend un peu la règle du chien-loup: il s'agit d'un terme à part entière, donc il prend un tiret. Roquet et geignard s'écrivent bien comme vous l'avez corrigé. Revoyez vite le verbe appeler si vous ne l'avez pas écrit ici avec deux P et deux L. C'était une rigolade mais je vous jure que je n'exagère pas car je dois à la Ligue féminine des chiens de guerre français une des plus grandes joyeusetés de ma vie et cela me valut, en outre, une balade de huit jours dans tous les secteurs de la division où je passais distribuer mes chiens à raison de deux ou trois par bataillon, remettant à l'homme de confiance qui s'en chargeait l'imprimé et les instructions de la Ligue, bref le mode de s'en servir. Je crois que tous ces cabots ont terminé dans la poêle à frire des escouades au cantonnement, car jamais je n'en ai revu un par la suite ; mais, moi, je rentrais ravi à Frise, ramenant à la ferme Ancelle, où mon escouade perchait, un petit fox-terrier amusant comme tout, que j'avais baptisé Black and White parce qu'il était tacheté comme celui de la Voix de son Maître, alors le chien à la mode, mais que les hommes appelèrent tout simplement Whisky. Le passé simple de valoir prend bien le T (sans jeu de mots :smile2: ). Si vous avez lu le topic "Pièges ou curiosités de la langue française" dans la même rubrique , vous saviez qu'au sens de "promenade", balade ne prend qu'un seul L, erreur classique et malheureusement sempiternelle sur ce forum [soupir]. Dans à raison, le A n'est pas l'auxiliaire avoir, donc il prend bien un accent. Contrairement à mâtin (nouveau piège ), cabot ne prend pas d'accent circonflexe, ce qui était le cas, par contre, de poêle. Fox-terrier s'écrit avec un tiret, alors que king charles n'en prenait pas, allez savoir pourquoi. Attention, n'oubliez pas que maître prend un accent circonflexe. Encore bravo, et rassurez-vous, la prochaine fois j'en mettrai une facile, pour changer.

@ donjuan: depuis le temps qu'il existe, ce topic, vous êtes censés progresser. :smile2: Correction demain pour les courageux qui ont participé. Bravo!

Il paraît que les femmes adorent les "voyous"... Ce ne serait pas son petit côté rebelle qui t'attire?

mdr :smile2: je crois qu'il va falloir que tu te fasses payer Alias_toy: tu peux faire fortune rien qu'avec Darth.

Je ne suis pas historienne (j'ai fait quelques études d'histoire, il y a bien longtemps, c'est tout) donc je n'ai pas puisé à la source pour réaliser cette synthèse ; j'ai repris des ouvrages et des articles de synthèse en bibliothèque et sur Internet, je ne me souviens même plus lesquels . Cela n'a plus de valeur que wikipédia: ce que je souhaitais faire c'est que, au lieu d'offrir des éléments de réponse à quelqu'un qui fait une recherche, je proposais une synthèse informative pour quelqu'un qui se promène sur le forum. J'essaie de faire des sujets hors Histoire de France. Donc, à ne surtout pas prendre comme référence! :smile2:

@TitoVaudoo: ce n'est pas mon article, mais un article que j'ai cité, pour susciter le débat. Moi non plus je ne fie pas à un seul article puisé sur Internet (et je suis comme Marylia, je suis prudente avec wikipédia ). Mais je ne m'arrêterai pas au témoignage de non circoncis, c'est le débat général qui pourra me convaincre (pas encore assez de "mutilés" à mon goût :smile2: ). Comme je l'ai dit, je suis encore partagée, surtout à l'idée que cela peut être fait sans le consentement de la personne intéressée pour des raisons religieuses, esthétiques ou hygiéniques. En tant que femme, en tout cas, ça m'intéresse de voir vos avis.

Hum, "désavantages publiés dans la littérature", cela ne me convainc pas: personnellement, il me faut des témoignages ou des études scientifiques pour me faire une opinion. En tout cas, je ne vois pas en quoi cela amoindrirait le désir féminin (nous avons des forumeuses pour attester de l'aspect esthétique, et donc séduisant, du pénis circoncis ) ou provoquerait une sécheresse vaginale. :smile2:

Bonne nouvelle, ce n'est pas complètement irréversible. On peut reconstituer un prépuce: on parle de décirconcision ou posthioplastie

Peux-tu préciser, s'il te plaît, quand tu es estimes qu'un enfant est "capable" ou pas? Par exemple, mes parents ont fait le choix de me faire arracher des dents et de me faire redresser la mâchoire avec des appareils ; s'ils avaient attendu que je décide, ça n'aurait probablement plus été possible (enfin, apparemment on a fait des progrès depuis). J'étais une enfant docile, incapable de savoir ce qui était bon pour moi ou pas... jusqu'à trente ans au moins. :smile2: Si un parent fait ce choix pour des raisons médicales, il l'impose quand même, non?

Tu m'as fait peur. Je comprends ce que tu veux dire. Il y a toujours un risque de complication, ce n'est pas anodin (les oreilles ou le prépuce ): c'est pour cela que je ne suis pas d'accord avec des circoncisions religieuses où l'on pratique directement sur le bébé avec des ciseaux (puisque plus tard il aura oublié :smile2: ). Cela doit être un acte médical avec un suivi post-opératoire important. Je suis partagée sur la question du choix: je pense qu'un bébé doit mieux s'en remettre, mais ça m'ennuirait aussi de le faire faire sans son consentement.