Ocytocine
Membre+-
Compteur de contenus
17 770 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par Ocytocine
-
Ce n'est pas non plus parce que c'est dans le Kamasutra qu'il faut s'obliger à la faire même si on n'en a pas envie, juste pour pas ne pas être méprisée.
-
A défaut de pouvoir conculter un médecin, vois avec un pharmacien si tu peux avoir un truc sans ordonnance. Mange du riz et bois du Coca sans bulles (tu laisses la bouteille ouverte un bon moment). La diarrhée ne va pas durer plus de deux jours en principe, mais bois beaucoup d'eau, car ça déshydrate beaucoup.
-
Comment expliques-tu alors que le gouvernement, dans ce communiqué qui circule partout pour promouvoir la réforme des retraites, reconnaisse explicitement que les femmes (les mères y compris) sont défavorisées en manière de retraite ?
-
Tu n'as pas répondu à ma question:
-
Je parle du congé parental, de durée égal pour les deux sexes, pas du congé maternité qui n'est d'ailleurs pas fait pour avantager la mère, mais pour préserver l'enfant (au passage le congé paternité est de 11 jours, pas 3).
-
@ lapinkiller : certains s'arrêtent de travailler pour élever leurs enfants, mais pourquoi les pères sont-ils si rares à prendre des congés parentaux ?
-
Si tu es féministe, tu vas avoir droit à ta poupée vaudou.
-
[quote name='Couverture' date='lundi 11 octobre 2010 à 21h47' post='5740674' Dans les verbes pronominaux que tu as montré, je ne vois aucune exception, rien qui ne déroge à la règle. Mais c'est possible que j'ai des lacunes hein, auquel cas explique moi stp, pour ne pas mourir idiot Ils se sont plu. Ils se sont tus. Tu ne vois pas une différence ?
-
Quand il y a une règle, mais qu'elle ne s'applique pas à une poignée de mots, ceux-ci sont des exceptions. C'est le cas de mon exemple, des accords qu'on ne fait pas pour certains verbes. Elle ne te convainct pas, j'en mets une autre, plus simple: Pourquoi ceux-là précisément, pas d'autres ?
-
Justement, en ne regardant que le côté pratique, le hijab ce n'est pas l'idéal pour s'occuper d'enfants (ça entrave les mouvements, ça trempe dans les assiettes, ça empêche de courir, etc.). Je ne suis pas musulmane, peut-être que je me trompe, mais j'imagine qu'elle ne le porte pas pour s'occuper de ses enfants chez elle, mais uniquement dehors pour se protéger des regards adultes. Les regards libidineux des mômes ne doivent pas être si courants qu'elle ne puisse se contenter d'un foulard noué sur les cheveux dans son exercice professionnel. On dirait bien de la pure provocation, je me demande si elle aurait tenu longtemps avec son hijab s'il avait été autorisé.
-
Je pensais à des cas comme celui-ci par exemple: Ces exceptions ne sont pas faciles à mémoriser et encore moins faciles à expliquer.
-
C'est honteux, c'est tellement génial d'être discriminée. Toi tu ne veux pas lâcher les tiens, apparemment. C'est quand même incroyable. On ne reproche pas aux associations de défense des bébés phoques de ne pas militer pour le thon rouge. Qu'est-ce que cela a de scandaleux de s'occuper des femmes uniquement ?
-
Mais c'est chercher bien loin alors que la chose est simple : l'avenir est féminin puisque la femme en portant le bébé et le mettant au monde assure l'avenir de la société. C'est biologique, tout bêtement. Tu reconnais enfin que tu faisais un amalgame en dénonçant le féminisme de façon générale alors que le problème ne concerne qu'une minorité extrêmiste. Ca mérite mes éloges. Cela n'est pas vrai et Magus l'a prouvé. Tu as une vision trop castratrice. ce n'est pas parce que des femmes revendiquent une parité qu'elles vont aller jusqu'à éradiquer peu à peu le genre masculin. Là c'est toi qui victimise. Contrairement à toi, je fais une distinction entre la majorité des féministes et quelques courants extrêmes tout à fait marginaux. Les féministes de façon générales souhaitent justement une société égalitaire et "apaisée" (c'est joliment dit) tant qu'on en est pas là. Et on en est pas encore là. Autrement crois-tu que des hommes partageraient leurs idées ?
-
Tout dépend de ce que l'on réforme exactement. Je ne suis pas formellement contre, mais à condition qu'on ne fasse que modifier des particularités absurdes. Pas simplifier pour simplifier. Quasi-Modo l'a bien expliqué.
-
Excusez-moi de ne pas l'avoir remarqué. Mais qu'on m'explique la prise de pouvoir, la gynarchie dans ce slogan, merci.
-
Quel mensonge ? Ok, je n'avais pas vu ton "slogan", mais l'article éclaire parfaitement le point de vue qui est pris pour celui-ci, où est le sexisme ? Dans un magazine pour hommes, les slogans concernent les hommes, ça ne pose pas de problème. un équivalent: http://www.masculin.com/
-
Quelle lutte de pouvoir! Effectivement, c'est tout bonnement abominable.
-
Argument de totale mauvaise foi, puisque quand on se rend sur le site, aucun "slogan" de ce genre n'est visible, par contre on y voit l'interview d'un homme (féministe peut-être ? ) dont est tiré le titre Patrick Ropert: prendre le pari d'un avenir plus féminin, portant sur une initiative de la SNCF... http://www.aufeminin.com/mag/societe/d13481.html On voit bien comment un titre est ici déformé par les soins de bel68 qui y voit du féminisme conquérant. C'est extraordinaire. EDIT: je présente mes excuses à bel68, je n'avais pas vu le slogan en question sur le site et j'ai utilisé la fonction recherche.
-
"Non chéri, pas un troisième gosse, tu comprends on va divorcer, c'est cruel."
-
Je n'ai pas dit qu'ils étaient épanouis, j'ai dit qu'ils n'étaient pas dépressifs. La solidarité est structurelle dans notre système ok, mais bon nombre de réactions sur ce topic démontrent que si les gens pouvaient choisir ils ne voudraient pas payer pour les autres. Le concept de bien-être n'est pas normalisé. Il y a des personnes qui sont bien avec peu et d'autres qui en seraient incapables avec autant.
-
Justement, il y a nettement moins de dépressions à ces endroits. Ce sont des lieux où les gens vivent sinon mieux du moins pas moins malheureux, en grande partie parce qu'ils s'entraident, ce que les gens qui disent "moi je ne veux pas payer pour les enfants des autres" sont incapables d'envisager.
-
Et pourquoi pas ? Si c'est un jour celui qui te sauve dans un incendie, le voisin qui te prête son taille-haie ou celui qui te porte tes courses quand tu seras mamie ?
-
Relisez le topic, c'est cité page 5. Allez, je suis sympa, je vous le remets:
