Ocytocine

La CAF a déjà du mal à gérer, alors avec ce travail de gestion en plus, ça va être un gros bazar. Quelque chose me dit que les allocations suspendues ne seront pas facilement récupérées même si junior retourne à l'école.

Il est triste de voir ramener systématiquement le choix d'avortement à de l'égoïsme et du confort. La grande majorité le fait pour l'enfant. Et n'oubliez pas les pressions extérieures subies par bon nombre de femmes qui avortent poussées par les parents, le papa, etc. De loin, comme cela, on ne peut pas juger un choix douloureux qu'on n'a pas à faire soi...

Le souci c'est qu'on ne doit pas considérer la solution comme étant l'allongement du délai, mais plutôt une amélioration des conditions d'IVG. C'est aux structures à faire correctement leur boulot. Sinon autant donner les 9 mois pour réflechir et annuler le droit à IVG. Pourquoi 24 semaines seraient-elles un meilleur délai ?

Quelques éléments intéressants là-dedans (c'est ce que j'ai trouvé de mieux): http://www.ined.fr/fichier/t_publication/6...rancais.407.pdf Des informations qui justifieraient plus, il me semble, une attention portée sur la contraception que sur l'IVG. EDIT : je relève particulièrement cette petite conclusion

Je suis d'accord avec les raisons que tu donnes, sauf que s'en prendre à la loi Veil n'est pas la solution, je pense, mais justement lutter pour plus de moyens à la prise en charge d'une personne en difficulté face à la grossesse et, plus en amont encore, un programme d'éducation à la contraception enfin efficace. Se joindre à ce type de mouvement sous la raison "la loi est appliquée avec trop de légéreté" c'est surtout ramener les raisons d'avorter à du peu légitime, à cause de la majorité des gens dans la manif qui sont carrément anti-IVG, or au cas par cas, il y a des décisions tout à fait justifiées : supprimer l'IVG c'est une catastrophe pour ces cas-là. J'aimerais bien avoir des statistiques sur les motifs, je ne sais pas si cela existe, mais ça permettrait d'y voir plus clair.

Que veux-tu, c'est déjà la raison qu'on donne pour faire ce qu'on veut d'une plante ou d'un animal et de les manger.

Mais c'est difficile de déterminer l'individualité. Comment définir ce que peut vouloir un enfant quant à son avenir, même son droit de vivre, alors qu'il n'est pas en mesure de parler, ni même de penser avant plusieurs mois dans le ventre de sa mère ?

C'est un signe visible par tous les citoyens. Tu assistes à toutes les arrestations partout, toi ?

La vie est là dès le moment de la conception, mais la conscience ne vient que plus tard. Les connexions neuronales se font à partir du deuxième trimestre, comme les perceptions sensorielles. Le violeur, encore faut-il le prendre et le condamner ; en attendant c'est la fille, avec sa vie gâchée, et le bébé non désiré qui lui rappelera son violeur, qui trinquent.

Hum, n'importe nawak. Personne n'a soutenu que seules les personnes de couleur étaient arrêtées, les gens disent ici que qu'elles sont plus soupçonnées et plus facilement contrôlées ou arrêtées que les Blancs. Si tu fréquentes le métro parisien ou le RER, c'est flagrant.

Ce n'est pas un être indépendant.

Entre les porcs d'élevage amenés à l'abattoir et le sanglier qui vit dans la nature, il n'y a pas une toute petite différence ?

Dans un sens comme dans l'autre, on ne peut pas fonder la réaction de la majorité sur des a priori personnels. Je ne suis cependant pas la seule à dire, semble-t-il, qu'il y a risque dans le développement psycho-affectif de l'enfant abandonné. http://www.lien-social.com/spip.php?articl...amp;id_groupe=5 http://www.agence-adoption.fr

Certes, mais peu de neurones sont capables de se reformer. Et on ne peut pas être sûr que les cellules détruites par la drogue en sont capables.

Je comprends ce que tu entends par là, mais je n'ai eu pour ma part que des échos de problèmes, à différents stades de leur vie, avec leurs parents adoptifs, avec l'école ou d'autres personnes, qui ont trait à la frustration de ne pas connaître leurs parents biologiques.

Je trouve la démarche de l'auteur de ce topic très saine. Réfléchir à cela avant de prendre une décision, chercher les avis, c'est très mature. Je pense aussi que le choix doit se faire individuellement, avec toutes les cartes en mains, plutôt que sous influence et pour s'intégrer à un groupe. J'ai été tentée comme toute adolescente, j'ai résisté et je m'en suis louée par la suite car les amis que j'avais alors ne le sont pas restés et je ne crois pas que cela aurait changé si j'avais fumé avec eux ; on s'éloigne à peu près tous les uns des autres au long de sa vie. Je pense aussi que le cannabis est dangereux surtout quand on est pas bien dans sa peau, quand on est fragile et un peu perdu. On ne saura pas alors s'arrêter quand il faut. Et c'est aussi dans ce sens-là que c'est plus délicat pour un adolescent : c'est une période où l'on se cherche, ou l'on doit passer à l'âge adulte avec toutes les conduites à risque qui remplacent les rites de passage ou parfois on a moins conscience du danger. cela nécessite encore plus de prudence.

Le foetus entend les voix aux environs de la 20e semaine. Pour le moment je suis pour l'avortement s'il respecte le délai de 12 semaines. J'estime que le foetus se développe suffisemment au deuxième trimestre pour être une personne à part entière, que ce n'est plus envisageable à partir de là. Je pense qu'un enfant a besoin d'être accepté à sa naissance pour se développer normalement. Il a besoin de la fusion qui existe dans la dyade mère-enfant la première année ; si sa mère le rejette, il ne peut se développer psychologiquement de façon équilibrée. C'est pour cela que j'accepte le droit à l'avortement, pour que l'enfant qui va naître le fasse dans de bonnes conditions, qui ne compromettent pas sa vie et son développement. Excuse-moi, je pense en français. Là ça devient trop métaphysique pour moi. J'imagine que si l'anglais utilise IT jusqu'à un certain point, je ferais de même. S'il emploie IT tout au long de la grossesse et s'il n'emploie que HIM, idem. Mais parce que je suis la langue, pas par rapport à ma conception des choses. Je ne sais pas si je suis claire. :p

Je ne vois pas trop en quoi cela reflète ma pensée puisque j'utilise un masculin générique. En français, on dit un zygote, un embryon, un foetus, un bébé, un enfant ; ce n'est pas ma faute.

Je n'ai pas dit que c'était une conne, j'ai dit que certains ne ses propos ne me semblaient pas justes. Et je me fiche bien de ce que tu penses de moi.

Je n'en ai aucune idée, à vrai dire. Pourquoi ? Oui, et j'ai trouvé qu'il y avait un ramassis de conneries là-dedans. Satisfaite ? Je l'ai pris dans le sens d'un tissu attaché au reste du corps et tu le sais très bien.

Tu es au courant qu'il est lié à sa mère par un cordon ombilical ? C'est vrai qu'on récupère ses chromosomes dans une pochette surprise...

L'ADN n'est pas complètement différent. La femme a fourni des cellules pour que le zygote se développe, je te le rappelle. Le foetus n'est pas indépendant de la mère, elle le nourrit, le fait respirer, récupère ses urines. C'est encore un prolongement de son corps, un peu comme un organe.

C'est drôle et tendre, très attachant.

Je ne joue pas avec, je la relève. Tu reconnais dans cette phrase qu'il y a une distinction, c'est bien. J'aurais aimé que tu t"interroges, mais c'est trop demander, visiblement.