Zelig

Alors NON. Là, c'est toi qui te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'à l'intestin, et qui en plus joue au con d'occidental naïf. Tu fais de l'orientalisme, tu projettes à fond des ressentis plus ou moins arbitraires face à des cultures, justement, qui te demeurent apparemment étrangères. C'est à dire que tu veux les voir à ta manière (quitte à fortement les enjoliver) et non comme elles sont vraiment.

Une femme qui fume en pleine rue est susceptible d'être lapidée, juste pour ton information. Du moins dans les pays qui appliquent la charia intégrale. Et même dans les autres, même dans les plus tolérants d'entre eux, une femme qui oserait fumer en pleine rue risque d'être prise à partie, giflée et agressée. As-tu seulement vécu dans l'un de ces pays ? Moi, c'est cette expérience qui m'a rendu ultra-féministe: la honte et la gêne ressentie devant toutes les discriminations et persécutions ignobles que subissaient les femmes au quotidien, et auxquelles j'ai assisté presque impuissant plusieurs années durant.

Pourquoi "peur" ??? Cet Ukrainien ? Je n'ai jamais prétendu l'être. Du moins en France... As-tu vécu quelques années sous un vrai régime dictatorial, par curiosité ? -et pas d'esquives du genre "la république est une tyrannie etc..."- En effet, c'est exactement ce qu'il était lui aussi.

Est-ce tiré d'une référence à un débat sur Péguy tiré de Radio Courtoisie, ou bien d'un des discours officiels du régime de Vichy ? Curieusement, mon attachement à un pays ne passe pas forcément par des thèmes issus de la révolution nationale, mais plus par rapport à sa production culturelle et artistique. Par exemple, dans le cas de la Russie, toute la "haute culture" est paradoxalement une culture issue de la dissidence, c'est à dire de la résistance face à l'arbitraire de l'état et du nationalisme borné, aveugle et stupide. Et ça dure grosso modo depuis Pouchkine. Presque tous les plus grands écrivains et poètes russes étaient des dissidents, des parias ou des exilés. As-tu lu Nabokov, Brodsky ou Pasternak par exemple ?

Tout à fait. Et ma remarque est sérieuse en plus !

J'en dis dans ce cas que vous seriez un bon sujet d'expérimentation concernant la génographie et l'étude attenante concernant de la diffusion de certaines maladies génétiques. Je connais plein de laborantins qui rêveraient de pouvoir vous faucher des fragments d'ADN.

Ce qui veut dire que les "Bretons" de ce forum, avec leur conception radicale et hyper centrée de leur identité, ne sont pas forcément représentatifs de leur pays (à majorité sociale-démocrate) sauf à en représenter une infime marge politique du genre Breiz Atao. Et lorsque je vais en Bretagne en effet, ce n'est pas facile d'en trouver des "comme on en lit sur ce forum"... effet classique de distorsion où les extrêmes finissent surreprésentés.

Mais chaque personne est unique. Et personne n'est à 100% français ou 100% breton (sauf de manière légale), d'autant que toute identité générale représente des cases arbitrairement définies, alors que les identités individuelles ne le sont pas. Je sais qui je suis, je suis le produit d'une histoire unique, et il n'y a pas de coupure dans ce récit même s'il y a eu changement de pays et de langue.

Russe de naissance, Français naturalisé avec beaucoup de sympathie pour la Bretagne... Est-ce que je dois forcément "choisir" entre toutes ces composantes ? Sont-elles nécessairement exclusives les unes par rapport aux autres ?

Bonjour, (1) Je comprends l'anglais (2) Justement, ce Biko-là avait un combat bien plus noble que les personnes qui osent encore utiliser le terme "bicot" en tant qu'insulte à caractère raciste (Cf dictionnaire) afin de faire régresser le débat au niveau du caniveau. (3) Je pense que tu as totalement inversé mon propos, et j'en suis désolé. Mais pour moi, Biko, c'est un héros.

A part des liens tirés de deux sites, l'un nazi (soralien), et l'autre fasciste (extrême droite autoritaire), as-tu quelque chose de mieux ? http://www.parasite.antifa-net.fr/liste-non-exhaustive-des-sites-conspirationnistes-et-confusionnistes-version-2015/

Un "centriste" un peu dans le genre de Florian Philippot numéro deux du FN ? La définition du centre semble apparemment très relative dans le cas d'une extrémiste islamiste comme Chaouiya. "Centriste", pour elle, ça veut juste dire qu'il ne soutient pas ouvertement les talibans, qu'il reste un peu trop "mou", trop "libéral" et pas assez courageux pour ça. Ramadan, c'est juste le dédiabolisateur des Frères Musulmans.

Serais-tu en train de nous dire que Ramadan n'est juste qu'un télévangéliste particulièrement doué ? J'avoue: je ne comprends RIEN à la fascination que ces gens exercent sur leur auditoire. Cela me dépasse complètement. Ils peuvent raconter des trucs niais, disserter sur des références fausses, pas claires et confuses, mais on les applaudit quand même. Dès qu'il y a un truc illogique dans un discours qui me semble fabriqué, que ce soit d'un point de vue sémantique ou de sources, je décroche, je ne parviens plus à suivre. Dès que des mots me semblent mal employés afin de susciter la confusion ou de multiplier dix interprétations contradictoires, je décroche. Parce qu'à partir de ce moment, chacun peut interpréter la chose à sa sauce, exactement comme dans ce que l'on nomme l'effet Barnum, et qui semble fonctionner à plein sur le public de Ramadan. https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Barnum Le radical se sentira conforté, le modéré se sentira conforté; et des gens qui n'ont pourtant rien à voir feront semblant de s'y reconnaître dedans. Et en fin de compte, il y a un discours sans consistance, et dont les références culturelles, artistiques et philosophiques me semblent en réalité assez faibles.

Il me semble que tu surestimes beaucoup Ramadan. Il n'est jamais clair, ses discours sont confus et embrouillés, et sa connaissance même d'Alfred de Musset peut à l'occasion faire preuve de très grosses lacunes. Je n'ai jamais très bien compris le culte de la personnalité autour de sa personne, sauf évidemment de la part des groupies féminines présentes à toutes ses conférences, et qui manquent de s'évanouir dès que le frère "Tarrrrrrriiiiiik !" leur lance un regard en coin depuis sa tribune. Lorsque je l'ai croisé en vrai, ça a toujours été une grande déception. Il y a quelque chose qui est de l'ordre de mise en scène chez lui, qui semble factice et faux exactement comme le serait un présentateur télé d'émission littéraire. [ ] Puisque tu le compares à Badiou... Badiou au moins sait des choses, même si son discours est terrifiant. Et on peut d'ailleurs pointer exactement ce qui est terrifiant. Ramadan, lui, c'est d'un niveau tellement inférieur, c'est tellement creux et redondant... Même Fanon (puisque tu le cites), manifestement il n'en comprend pas tout. A part multiplier les ellipses, les périphrases sans intérêt et les approches indirectes (tout en passant la moitié de son temps à gloser et à se rassurer lui-même sur le thème "j'ai toujours été très clair"), je ne vois jamais où il veut exactement en venir à part masquer ses propres faiblesses rhétoriques. Au bout de dix minutes passées à l'écouter, je m'endors, je m'ennuie.

Les femmes ne sont pas des objets (sexuels, familiaux, subalternes, religieux, etc), ce sont des êtres humains. Il est grand temps que les structures patriarcales le comprennent.

Où il pleut le plus en France, c'est dans les Vosges... C'est statistique.

La Bretagne est également la première productrice de malbouffe en France... Premier producteur d'emmental et de fromage industriel au monde (en terme de concentration par surface), celui que tu retrouves ensuite fondu sur toutes les pizzas de l'Espagne jusqu'en Hollande, ou bien dans les lasagnes surgelées et cannellonis en boîte... Et ils ont de très gros problèmes de pollution environnementale dans leurs campagnes. Mais leur rappeler tout ça, ça ne les a jamais fait râler ni broncher. Mes contacts le savent et ils sont d'accord. C'est juste lorsque tu prends l'attitude "parisienne" qu'ils se rebiffent...

Il n'empêche que je n'étais pas spécialement venu chez eux pour faire la promotion de la région, vu qu'elle cumule de graves problèmes sanitaires. Mais ils sont super sympas quand même, comme j'ai rarement vu. Et puis l'EHESP (Ecole des Hautes Etudes en Santé Publique) avec laquelle je collabore est située à Rennes.

Il n'en reste pas moins qu'à chaque fois que j'ai mis les pieds en Bretagne, j'ai toujours été très bien accueilli tout étranger que je suis. Et même si mon comportement et mes coutumes sont parfois des plus étranges, et même si je venais enquêter sur la pollution des nappes phréatiques. Apparemment, et comme ils me le disaient souvent, ce que les locaux n'aiment pas, ce sont les "parisiens".

C'est sûr que c'est moins glamour que la thalasso à Perros-Guirec...

En effet. https://www.youtube.com/watch?v=hD-hNl9QrmE

Et surtout têtu il faut croire, vu qu'il compte apparemment passer devant la commission européenne des droits de l'homme...