Davoust

Merci Zelig, en effet je ne connaissais pas grand chose des Perses. Et je trouve toujours interressant d'en apprendre un peut plus sur l'histoire. Toutefois, ce n'est qu'un film, et je l'es regardé comme un divertissement car je m'intéresse aussi à Sparte et à la Grèce Antique en général, mais bien moins que le Premier Empire (Napoléon, je préfère préciser). Une question: êtes-vous aussi passionné d'histoire ?

Pour moi les héros sont tous les hommes anonymes morts aux combats et les grands officiers.

Raoul-Charles Magrin-Vernerey, dit "Monclar" Louis-Nicolas Davout En précisant que Ergal est mon ancien pseudo.

Pourquoi ne pas l'appelé Adolf, si on suis ton résonnement faudrait éviter les Phillipe (Pétain), Joseph (Staline), Antonio (de Oliveira Salazar), Augusto (Pinochet), Nicolas (Ceausescu) et j'en passe...

Que c'est il passé et quand cela c'est passé ????

FAUX. L'infanterie l"gère romaine s'appelait Vélite. Et si les Romains se sont inspirés des Phalange Grec, et qui sont devenue les fameuses Cohortes Romaines.

Comme le dit Candide, le racisme ne viens pas forcement par hasard. Mais je pense aussi que des personne n'ayant jamais été confronté à la racaille ou une quelconque situation les poussant à voter à l'extreme droite: à cela je pense à Marine le Pen ou des personne étant influencé par leur famille ou la télévision... ou autres.

Tes vidéos ne prouve rien. Cela ne montre rien surtout que certain ne sont que des propos tenu par des personnes disant se que beaucoup pensent tout bas.

Donc l'environnement n'est pas le seul paramètre... c'est bien ce que je disait, on est donc d'accord.

Comme je l'ai dit sur un forum politique. Je ne soutien pas sur la façon dont l'a dit Nicolas Sarkozy, mais le fourchage de langue existe et cela peut arriver à tout le monde de dire des conneries, rappelez vous Ségo au Liban... Mais le débat sur l'acquis et l'inné peut être fort interressant: comme quoi, il peut nous inspirer pour une petite reflexion même si nous sommes pas des scientifique chevronnés...

Ne faites pas l'amalgame entre Nicolas Sarkozy: la personne; et tout les membre de l'UMP, je suis sûr qu'il a sorti cela sans un argument fracassant derrière, mais le sujet mérite d'être debattu entre ce qui peut être inné et ce qui est acquit... Certaine chose ne peuvent être tout à fait prouvé par la science, mais on peut comparer deux frères: l'un va devenir un brillant avocat de droite qui va à la messe tout les dimanche avec sa femme et ses deux enfants et un autre qui est un prof de collège en milieu défavorisé et qui est un syndicaliste gauchiste invétéré ne manquant pas d'emmerder le monde avec leur grêve incessante (tiens, de la politique...). Comment expliquer cela serieusement ?

Je tiens à dire à Transporteur que cela n'a rien de politique de dire se qu'à dit Sarko: ce que je pense (et pourtant je suis membre du même parti que cette personne) mais il l'a dit sans argument valable. Donc il l'a dit connement. Mais si on reflechit un petit peut l'argument comme quoi c'est l'environnement social n'est pas valable car des gens très bien peuvent sortir de quartier défavorisé alors que des idiots du village peuvent sortir des quartiers chic.

Et bien tu admets alors que cela n'a donc rien à voir avec l'environnement et l'éducatio alors ? En plus je me contredit, mais cela après une longue reflexion nocturne...

Comme tu me l'a demandé tout à l'heure, je fais pareil, dis moi ou je m'enfonce ?

Contrairement à l'idée qu'on veut bien répandre : on élève jamais ses enfants de la même manière ! L'inconscient d'une mère ou d'un père laisse passer des messages différents. on leur inculque certainement les mêmes valeurs, dans un même environnement, mais si vous avez des frères et soeurs (avec qui vous n'êtes pas fâchés) discutez un peu de la perception que chacun a de sa propre enfance. En général c'est assez surprenant ! C'est justement ce qui fait que dans une fratrie l'un de ses éléments peut mal tourner. Il s'est construit sur une idée (ou une réalité même) complètement différente des autres. Rien que chez moi: 2 pro Sarkozy 1 anarchiste 1 le Pen et le dernier; ben on c'est pas... Je rajoute que l'on s'entend tous très bien...

Et personne n'a prouvé le contraire non plus.

Ok, mais il faut que cela marche dans les deux sens. Pas seulement du coté de la police...

Bon, après m'être renseigné sur des site médical, psycho etc... j'ai revu ma position, mais essayer d'expliquer des trucs à des gens qui sont de toute manière persuadés que toute déclaration sortant de la bouche de Sarkozy ne peut qu'être douteuse. Donc voici ma reflexion: Il y a fort à parier que la plupart de ceux qui montent actuellement sur leurs grands chevaux n'aient formé leu opinion sur l'affaire qu'en lisant des résumés et des extraits de la discussion entre sarko et son interlocuteur, et non la totalité de la conversation; Sarko n'a jamais dit que des comportements comme la pédophilie ou les tendances suicidaires étaient uniquement prédestinés génétiquement, et qu'il n'y avait rien à faire. Il a dit que le contexte et le déterminisme familial n'expliquait pas tout, et que dans certains cas il pouvait y avoir une fragilité, une prédisposition. Dans le cas des comportements suicidaires, désolés mais c'est vrai dans un certain nombre de cas. Pas mal de suicidaires sont des maniaco-dépressifs légers, non diagnostiqués. Bien sûr, tous ne vont pas se suicider, et il est évident que le vécu et les expériences interviennent. Mais dans ce cas précis, les gènes (il y en a plusieurs) responsables de cette fragilité (syndrome maniaco-dépressif bipolaire, pour être précis) ont été cartographiés, et des traitements pilotes basés sur la thérapie génique sont à l'étude dans plusieurs universités et organismes de recherche...notammant l'Institut Pasteur de Lille. Pour ce qui est maintenant des réactions, et des accusations d'eugénisme: on est, une fois de plus, face à un comportement que relève du raccourci intellectuel, de l'amalgame et du sophisme. Car Sarkozy n'a jamais, au grand jamais déclaré qu'il faudrait isoler, ou même éliminer comme j'ai pu le lire, les personnes souffrant d'un trouble ayant une composante génétique. Dire cela relève purement du procès d'intention. Que préconise Sarko vis-à-vis de ces personnes: encore une fois, il suffit de lire son bouquin 'Témoignage'. Mais bien sûr messieurs les détracteurs, Sarko dans le texte, vous ne le lirez pas. C'est bien plus facile de répandre des extraits cités hors contexte, pour peu qu'ils aillent dans le sens que vous souhaitez. C'est plus facile de gueuler, ah les sarkozystes, des groupies sans neurones, incapables d'une réflexion personnelle.

Oui en effet (et cela s'approche d'une politique qui me rappelle quelque chose qui c'est passé il y a 70 ans). Mais je ne pense pas que cela se reproduise aujourd'hui car il sera fortement decrié dans son camp. A rappelé que les avis personnel de Sarkozy n'on rien à voir avec toutes l'UMP. Car je pense qu'il serait vite reprit pas Alliot-Marie, Chirac, Villepin, Borloo...

Mais se qu'à dit sarko à ce sujet n'a rien de politique c'est juste de la connerie, c'est tout.

Mais là c'est vraiment n'importe quoi ce que raconte Sarko. Il n'y a que le physique qui est innés ensuite tout est une question des parents et de l'environnement.

Transporteur: A tu une vidéo ou l'on voit le début de cette interpelation pour qu'on voit bien s'ils ont été provoqués ou si cela est gratuit...

ILS ETAIENT BOURRES SES DEUX GLANDS, QU'AURAIS TU DIS S'IL AVAIT ECRASE UN PAUVRE PASSANT TRAVERSANT LA RUE !!!

Et alors ? Combien d'étudiants on été arrêtés durant les manifs du CPE alors qu'ils n'avaient pas de casier. Mais j'ai quand même du mal à croire que deux étudiants est pu être sermoné sans provocation.

Et pour un socialo comme toi, tu trouve normal de défendre des racailles, car j'ai du mal à croire que deux étudiants comme tu dis vont se faire tabasser pour rien...