transporteur

Oui par des colleurs d'affiches. Heu non c'est toi qui compare le FHaine a des actes terroristes nuance,la comparaison n'est pas judicieuse dans ce cas précis.

Impossible pour le ministre de l'Intérieur Manuel Valls d'accéder au dossier classé secret-défense de Merah, selon le Canard enchaîné. Si le ministre a bien déjà "eu connaissance, pour partie", des enregistrement audio de l'échange entre Merah et les policiers (dont nous parlions ici), et s'il a pu visionner la vidéo des meurtres que le terroriste avait lui-même tournée, il "n'a toujours pas eu accès au dossier Merah" établis par les services de renseignement. Début juin, le ministre de l'Intérieur, persuadé qu'il y a eu des "dysfonctionnements" et des "failles" (nous les pointons dans notre émission), demande une "étude" sur le sujet à la Direction générale de la police nationale. La hiérarchie policière lui promet alors qu'il pourra consulter des notes classées "secret-défense", ou "confidentiel-défense" à la fin du mois de juin, raconte le Canard. Depuis, il n'y a toujours pas eu accès. A faire attendre le ministre ainsi, "les services de renseignement jouent contre eux", estime un haut fonctionnaire de l'Intérieur. "Soit ils n'ont rien, et c'est grave. Soit ils veulent cacher quelque chose et c'est encore plus grave". Le Canard souligne un autre point étonnant : c'est la DCRI (Direction centrale du renseignement intérieur), qui est chargée d'enquêter sur le déroulement des opérations, qui avaient été conduites... par la DCRI elle-même ! "Elle va donc s'autosaisir afin d'obtenir l'éventuelle déclassification de documents qu'elle détient elle-même. Pourvu qu'elle accepte", raille le journal. Pour ajouter aux difficultés, il semble que ce soit la guerre entre les services de police. Selon le Canard, une "engueulade" a éclaté entre la DGSE (Direction générale des services extérieurs) et la DCRI lors d'un débriefing des services, quelques jours après la mort de Merah. La première reprochait à la seconde "un manque d'évaluation de la dangerosité" du terroriste. C'est justement cette guerre des polices qui a sans doute alimentée les fuites des enregistrements des conversations entre Merah et les policiers, comme nous le racontons ici. Des fuites qui soulignent les lacunes des services de police et de renseignement, souligne Daniel Schneidermann.

Dans la mesure ou un parti Chrétien est représenté je vois pas pourquoi on autoriserait pas un parti Musulman c'est aussi simple que ça. A titre perso je ne veux ni de l'un ni de l'autre.

Ravis de voir que tu considère les Frontistes comme des terroristes.

Terrorisme tu en comprend le sens ? D'ailleurs encore un nouveau mort aujourd'hui sur cette île.

Et alors ? Tant qu'ils respecte la loi Française.

Faudra pauvre type me dire ou je justifie la glorification de Mérah,j’attends avec impatience que tu me quote. Il n'est pas innocent loins s'en faut et je ne l'ai jamais prétendu,seulement les éléments du dossiers sont incomplet notamment sur la description du tuer de Montauban et celle du scooter.Après sur le suivit policier il est évident qu'il y a eu une défaillance inexcusable et des points noirs a élucider. Sache que Valls n'a pas eu accés a tout le dossier malgré ses demandes,il y a bien une coquille quelque part. Libre a toi de te contenter de ce qu'on te dis candide que tu es. C'est plus facile que de chercher ce qui existe pas c'est sur.

Ce n'est que ton avis j'en connais beaucoup qui penserons le contraire ici.

Que dire que je ne t'ai déjà dit maintes fois et que tu ne souhaite pas comprendre. Je ne suis pas ton psy. Il y a des similarités dans l'histoire de ces deux communautés de croyants en France et l'historienne Esther Benbassa a pu comparer ce qui arrivait aujourd'hui aux musulmans avec ce qui est arrivé aux juifs avant que l'on admette qu'ils fassent partie de la communauté nationale. Bien sûr, il ne s'agit pas de prétendre que l'on va arrêter tous les musulmans et les envoyer dans des camps d'extermination mais avec tous les clichés et mensonges véhiculés au quotidien, on essaie de les faire passer pour des gens inintégrables, des barbares, des sauvages, une cinquième colonne en somme... Il n'est pas question de nier qu'il existe une fraction radicale de l'Islam en France mais comme il en existe une catholique ou juive et on ne saurait assimiler une communauté de croyants qui est par ailleurs très diverse à sa fraction la plus extrême. http://livre.fnac.co...s-d-aujourd-hui

La Corse meurtrie par un nouvel assassinat Le président de la Chambre de Commerce et d'Industrie (CCI) de Corse-du-Sud, Jacques Nacer, a été grièvement blessé par balles mercredi en fin de journée, lors d'une fusillade en plein centre d'Ajaccio, a-t-on appris de source proche de l'enquête. Jacques Nacer, âgé d'une soixantaine d'années, a été atteint d'une seule balle tirée par un homme seul, peu avant 19H00, dans son magasin de vêtements de la rue Fesch, une artère piétonne du centre-ville. Il est décédé peu après l'arrivée des secours. L'agresseur est parvenu à s'enfuir. Personnalité très connue en Corse, Jacques Nacer est la 17e personne tuée par balles dans l'île depuis le début de l'année. Cette nouvelle agression est intervenue près d'un mois après l'assassinat d'un avocat ajaccien, Me Antoine Sollacaro, le 16 octobre dans une station-service, et peu avant la première visite en Corse des ministres de l'Intérieur, Manuel Valls, et de la Justice, Christine Taubira, prévue le 29 novembre. http://www.europe1.fr/France/La-Corse-meurtrie-par-un-nouvel-assassinat-1311781/

Ce dialogue de sourd me fatigue,tu sais tout je sais rien on a bien compris, a partir de là inutile de tourner en rond avec toi,tu me fera pas changé d'avis sur les discours que tu utilise a tout bout de champs sur l'Islam. Je te laisse a tes certitudes et a ta suffisance.

Tu insinue quoi là ? :gurp: Alors peut être a tu des réponses sur ces zones d'ombres cités la page précédente,si c'est le cas je suis preneur. Par ce que maintenant que Merha est mort il existe peut être encore un tueur en liberté là.

Sauf que ce n'est pas c qui est dit,il est très probable que Mérah n'était pas seul et les manque de surveillance de celui ci connu par le services de polices reste mystérieux. Merci de ne pas caricaturer ne serait ce que par respect pour les familles des victimes qui ont droit a connaitre toute la vérité.

Et toi tu es hypocrite,tu accepte au un ce que tu refuse aux autres.

Ben là il y a trop de zones d'ombres donc difficile d’être catégorique bien que les actes de Merah soient éminemment condamnables.

Que jusqu’à présent tu est loin de relever. Belle déformation de mes propos pour légitimer ton Islamophobie congénitale. Non, je compare le schéma d'idées,le parcours intellectuel que toi et tes semblables empruntez et qui était le même a l'avant guerre. Cesse de jouer les imbéciles tu sais très bien que je parle des idées que tu diffuses qui mêle réalités et fantasmes et qui ont été les piliers des idées totalitaires. Rappelle moi le nom du topiq ? Toujours est il que je parlais surtout de ta référence aux immigrés traqués par les travailleurs qui ressemblais bien a des milices vu que leur unique objectif était la chasse a l'immigré. Ce dialogue de sourd commence a me fatiguer tu fais admirablement semblant de pas comprendre et pour le coup c'est a moi que tu fais perdre du temps,je t'accorde bien trop d'importance en te répondant vu que nous ne seront jamais d'accord. Tes propos je les entend dans la bouche des identitaires et autres sites nationalistes quasiment mot pour mot. Voilà ce a quoi je fais référence:

T'a fini c'est bon ? Va faire caca tu te sentira mieux plus tôt que de débiter des âneries une nouvelle fois. Mélenchon a bien été le seul a ne pas instrumentaliser cette affaire comparé au FHaine pour qui c'était du pain bénit et l'UMP. Pour le reste il est indéniable que dans cette affaire il ya des zones d'ombres inquiétantes. Il est vrai que des faits troublants ont pu en effet égarer les enquêteurs de base… Ainsi la description (crédible) du témoin Martine, bousculé par le tueur lors des assassinats de Montauban ne concorde pas du tout avec celle de Merah : un homme plutôt trapu, aux yeux clairs, le type même du tueur professionnel qui reprend son avion aussitôt vers son Caucase natal une fois son « contrat » rempli… Le 18 mars, La Dépêche du Midi donnait la parole à un témoin vite passé à la trappe parce qu’incongrue avec la version ultérieure, et médiatiquement admise, de la tragédie toulousaine… Martine « d’une voix troublée par l’émotion lâche cette phrase qui laisse tout le monde sans parole » : « J’ai vu le tueur des parachutistes ». « Il est alors 17 heure à Montauban, à quelques mètres à peine de l’endroit où trois parachutistes du 17e RGP ont été mitraillés en tout début d’après-midi »… Martine : « Je faisais des courses. Je sortais de la pharmacie, j’allais au bureau de tabac lorsque le tueur m’a bousculée. Il s’est retourné et, dans le mouvement, la visière de son casque s’est relevée de quelques centimètres. J’ai alors aperçu un tatouage ou une cicatrice au niveau de sa joue gauche. J’ai aussi entrevu ses yeux à travers la visière. Il avait un regard froid, d’une lucidité effrayante. Un regard que l’on n’oublie pas… Il était de taille moyenne, un mètre soixante-dix environ et assez corpulent ». Martine est-elle une affabulatrice ? Exit ce témoignage passé par pertes et profits. N’en reste pas moins quelques faits troublants. Hélas pour l’heure invérifiables. Sous le titre « Merah : des vidéos qui accusent la police ? » Le Parisien du 2 avril signale que Zahia Mokhtari, avocate algérienne du père de feu Merah, affirme détenir une vidéo sur laquelle le « tueur » aurait dit aux policiers « Pourquoi vous me tuez ? Je suis innocent » 2. Vrai ou faux, cela pourrait aller dans le sens de ceux – mais tous les délires ne sont-ils pas permis ? – qui penchent pour la liquidation de Merah lorsque celui-ci avait annoncé son intention de « se rendre » aux forces d’intervention… deux coups de feu avaient alors claqué selon les journalistes présents sur les lieux ! 3 Car l’histoire épique de Merah essayant de sauter du balcon le corps criblé de balles (28 impacts notamment dans les bras et les jambes) ne tient raisonnablement guère la route. D’abord, au vu de l’exiguïté dudit balcon sur lequel se serait tenu le chef du Raid, le contrôleur Hautecloque. Une photo de la façade remet en effet sévèrement en cause la (sa) version - de toutes façons arrangée - du dénouement d’un siège sans queue ni tête, ni rime, ni raison. Mohamed Merah, né en France le 10 octobre 1988 de parents algériens, possédait la double nationalité et… n’avait pas de passeport français [Liberté Algérie 29 mars] ! Le seul passeport valable dont il disposait était apparemment algérien, délivré par le consulat de Toulouse en juillet 2005 et renouvelé le 20 mars 2010. Quant au passeport français de Merah, délivré en 1998 à Toulouse, lorsque celui-ci était âgé de neuf ans, il avait expiré en avril 2008 sans être renouvelé ! Or Merah se serait rendu en Israël, État en guerre et n’entretenant pas de relations diplomatiques avec l’Algérie ? Mais il aurait également voyagé en Syrie, Jordanie, Irak, Afghanistan, Pakistan, et peut-être même en Iran, toujours avec un passeport algérien alors qu’il était sous surveillance (ou « suivi ») par la DCRI ? Très fort n’est-ce pas ? France-Culture dans son journal de 18 heure, le 27 mars : « Merah s’est rendu trois jours en Israël, dans les territoires palestiniens, en 2010, affirment les sources de sécurité israéliennes ; il serait entré par un point de contrôle à la frontière jordanienne. Ce matin [mardi 27 mars] le journal italien « Il Folio » écrit que Merah voyageait avec la couverture des Services secrets français » ! « Information grotesque » répliquait aussi sec un porte-parole officieux de la DGSE par le truchement de l’AFP . Après personne ne légitimisme ce genre d'actes mais dans une démocratie on est end roit d'avoir des réponses hors sur ce sujet beaucoup de réponses n'ont pas été apportées.

Si tu considère considèrent que la France est la descendante de la Gaule (avant d'être colonisé par Rome)au as quelques siècles de soumission romaine.La France en tant que telle n'a jamais été vraiment annexée à un empire, mais elle s'est vue amputée de nombreux territoires lors de la guerre de 100 ans.Plus les quelques quelques petites incursions (anglaises, allemandes, espagnoles, autrichiens, bourguignonnes .. Bref en tout cas elle n'est pas colonisé par les musulmans.

Je suis sur que même sur la météo tu me servira tes clchets bien graveleux. Pour le reste je vous laisse a vos certitude sur la France invincible et jamais colonisé dont les frontières étaient parfaitement hermétique. Bien avant les arabe nos familles ce sont crées avec les Espagnols,les Allemands,les Belges..... .

Il faut arrêter de jouer au plus malin,il n’existe pas un seul sujet sur l'Islam ou tu n’intervient pas avec toujours les mêmes rengaines sur les Musulmans et l'Islam. Le moindre fait divers et même une décision économique d'un magasin de malbouffe te sert de tribune pour bouffer de l’Islam. Il est même très intéressant d'aller sur ton profil et de voir les sujets auxquels tu participe et ceux que tu crée,ils ont tous un point commun avec l'Islam.La religion est ouvertement attaquée, l’islam en tant qu’islam, les musulmans en tant que musulmans.Les métaphores et les idées utilisées contre les musulmans sont les mêmes qui étaient utilisées contre les juifs. Au 19ieme siècle on reprochait aux juifs de s’identifier à leur race et non pas au pays dont ils étaient citoyens. Concernant les musulmans on leur reproche de ne pas s’identifier par rapport à la France mais par rapport à leur appartenance à une communauté religieuse.Aujourd’hui, les musulmans sont des citoyens français à part entière, et donc de moins en moins considérés comme des ennemis externes, au contraire, ils deviennent des ennemis internes à l’image des juifs sous le nazisme.Comme pour les juifs, sous le nazisme, les musulmans sont pointés du doigt comme étant l’élément perturbateur d’une société « saine » ! Alors qu’en réalité les politiques se cachent derrière le spectre de l’islamisme pour occulter l’échec de leurs politiques tant au niveau social qu’au niveau économique. Comme sous le nazisme il faut expliquer la crise économique en cherchant des bouc-émissaires. Tu ne dis pas qu'ils sont a l'origine de la crise tu n'est pas aussi idiot mais bon, entre les liens sur les assistés,les sans papiers,les délinquants tous les clichets et généralisations sont utilisé sans nuances.Ce discourt on le connais et on sais qui le tiens. Tu t'en aperçois même pas persuadé dans ta suffisance être le seul détenteur de la réalité TA réalité. Ben non en quoi le fait que je soi Mélanchoniste ai un lien avec le Quick halal je serais curieux de le savoir.:gurp: Emigration veut dire, que si tu vis en France et que tu te décide de vivre ailleur à part ton pays c'est vouloir émigrer. Immigration, cela veut dire: qu'une personne d'origine étrangère, veut quitter son pays, parce que ce dernier s'avère très précaire, pour aller vivre dans un pays mieux développé tel que la France vue que généralement cela se passe ainsi (les Italiens et Polonais que dont tu parlais). Quand je t'ai demandé si tu était nostalgique des persécutions des étrangers tu a répondu "qui ne le serais pas" je faisais allusion a cela pas a autre chose. On s'éloigne du sujet initial mais bon..... .

D'ailleurs les résultat de l’enquête a été étouffé il y a eu beaucoup trop de dysfonctionnements dans cette affaire,ce n'est quand même pas le gendarmes de St Tropez la BAC.

Sauf que je parle de tes propos et de ce qu'ils on donné dans les années 30,tu remplace Juif par Musulmans et tu a les mêmes discourts,riena voir avec la place des musulmans aujourd'hui avant Hitler les Juifs vivaient très bien. Alors n'use pas d'images qui laisse penser le contraire. Faudra m'expliquer en quoi le fait que je soit Mélanchoniste ai un quelconque rapport avec le Quick halal ?:gurp: Je ne suis pas là pour faire un devoir d'inventaire de la gauche ou de la droite car ce n'est pas le sujet.

Ce soir sur M6 a 23H00 un documentaire est dédié a cette famille de taré.

Pourtant le faits sont là. Cette religion a cette période là était très avancée et favorisait le savoir a l'inverse d'aujourd'hui ou elle est clairement anachronique et sectaire.

Non c'est très clair au contraire je ne veux ni l'un ni l'autre mais si on accepte l'un au nom de la démocratie on doit accepter l'autre c'est aussi simple que ça.