transporteur

Tu ne peu nier que ce qu'ils disent n'est pas dénnué de sens.Mon premier lien dévelloppe aussi une théorie trés intéréssante. Admettons que je ne connaisse rien au Coran comme tu le sous entend,voilà ce qu'en pense des musulmans confirmé sur un site connu: http://www.yabiladi.com/forum/read-4-340270.html

Et c'est parti pour une énieme fois. Tu ne trouvera que ce que tu interpréttera le mot cheveux"shar"n'est mentionné nulle part. http://be.altermedia.info/socit/le-coran-n...ourka_2113.html Il existe une sourate intitulée "Le voile", c'est la sourate LXXXVIII (88), mais il ne s'agit pas du voile en tant qu'attribut spécifiquement féminin. Il s'agit du voile imagé qui recouvre les yeux des non-musulmans et les empêche de voir la "vérité" apportée par l'islam. C'est à la sourate XXIV (24), LA LUMIERE, que le coran donne des ordres concernant le voile : 31. Commande aux femmes qui croient [aux musulmanes] de baisser leurs yeux et d'être chastes, de ne découvrir de leurs ornements que ce qui est en évidence, de couvrir leurs seins de voile, de ne faire voir leurs ornements qu'à leurs maris ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, à leurs fils ou aux fils de leurs maris, à leurs frères ou aux fils de frères, aux fils de leurs surs, ou aux femmes de ceux-ci, ou à leurs esclaves acquêts de leurs mains droites, ou aux domestiques mâles qui n'ont point besoin de femmes, ou aux enfants qui ne distinguent pas encore les parties de sexuelles d'une femme. Que les femmes n'agitent point les pieds de manière à faire voir les ornements cachés. Tournez vos curs vers Dieu, afin que vous soyez heureux. Ce verset interdit clairement les décolletés à toutes les musulmanes mais montre aussi que les vêtements doivent masquer les pieds et que la femme ne doit pas faire de trop grandes enjambées ou courir afin que ses pieds n'apparaissent pas. Il est question aussi d'un voile à la sourate XXXIII (33), Les confédérés, verset 51 : 51. Si vous avez quelque demande à faire à ses femmes [celles de Mahomet], faites-la à travers un voile ; Il s'agit ici d'un rideau, mais on voit apparaitre une première notion de séparation homme/femme : un morceau de tissu doit empêcher les hommes de voir les femmes de Mahomet. Le voile en tant qu'attribut spécifiquement féminin pour toutes les musulmanes apparait cependant indirectement peu après, dans le verset 53 de cette sourate 33 : 53. Vos épouses peuvent se découvrir devant leurs pères, leurs enfants, leurs neveux et leurs femmes, et devant leurs esclaves. On voit donc que c'est aux femmes de Mahomet que s'adresse le voile désigné par le coran mais que la notion de cacher toutes les femmes aux yeux des étrangers est un commandement du coran. Le coran semble (nous verrons qu'il n'en est rien) n'être ni formel ni clair sur le sujet du voile. http://coranix.org/biblio/voile_sirat.htm

Je partage cette idée. :smile2:

Tu est mon premier fan. :smile2: Merci public.

Franchement tu crois réellement que le voile empéchera un viol ??????? Par contre dans le Coran je ne lis pas clairement l'obligation de porter le voile,je pense que si dieu avait voulu réellement imposer le voile aux femme il l'aurait dit clairement et non pas comme le rapporte la sourate.Rien ne se rapporte aux cheveux par ex. Bref c'est surtout un moyen de préssion machiste que les hommes ont perpétué avec les temps.

Pourtant en arabie saoudite toutes les femmes ne portent pas le voile. C'est juste un faux prétexte pour licencier cette femme. :smile2:

Tu parlerais d'un sombréro pour aller au mexique que celà ne me génerais pas mais là on parle d'un signe religieux c'est donc non avenue pour une conféssion différente voire un athé. Les convictions religieuses n'ont pas a entré en concidération et celà peut importe le pays, on rigolerais drolement de porter la kipa pour visiter Israel ou bien porter des soutane pour aller au Vatican. :smile2: Non il y a des limites a ne pas imposer.

Je serais d'accord si cen'était pas a conotation religieuse pourquoi obligerait'on une athé par ex a porter le voile ?. Le respect de l'individu doit étre un facteur non négligeable. :smile2:

Tout est dit. :smile2:

:smile2: .

Tiens donc voilà ti pas maintenant que tu sous entend que les africains,chinois,indous n'éleverais pas leurs enfants de leur mieux ??????? . Aprés tu t'éttonera qu'on te traite de raciste. :smile2:

En effet c'est ce qu'on aurait pu dire a tes parents. :smile2: Pour les exemples ton site préféré est un repére de ce genre de bétises nationlistes.

Il y a des articles qui pronne la préférence nationale au moins ça fait une moyenne. D'autant plus que le métissage ce fait aussi entre Français nous vivons dans un pays multi racial donc ce n'est que le reflet de notre société et c'est une excellente chose. Il n'y a pas plus de contraintes au métissage que l'inverse.

+1000 :smile2: .

<LI>A la une<H1 class=title> :smile2: </H1>

Merci. :smile2:

MDR ce film bien gore en plus avec des caffard géants. :smile2: Une guerre contre des insectoides. La chute du focon noir est aussi trés parlant sur la politique américaine.

L' Angleterre, qui avait achevé d'établir sa domination sur l'Inde mais aussi la France, qui avait pris possession de presque toute l' Algérie. L'Angleterre et la France sont restées les seules puissances colonisatrices de 1850 à 1875. L' Angleterre n'a effectué, durant ces vingt-cinq ans, que de faibles acquisitions, notamment en Birmanie. La France, sous le Second Empire, s'est montrée plus entreprenante, en Afrique occidentale et dans le Sud de l' Indochine principalement. http://membres.lycos.fr/djmilien/hist-geo/DC.htm L'occident a cependant continué à s'intéresser au Tiers monde en intervenant dans leur politique intérieure et surtout en contrôlant de près leur économie et leur évolution sociale.Avec les Américains et les Européens d'un coté, l'URSS et la Chine de l'autre, on assiste depuis quelques années à une autre forme de domination des pays du Tiers monde, pour ne pas dire à un néo-colonialisme. L'existence au Moyen Orient de grandes réserves de pétrole et de gaz a amené l'Occident et notamment les USA à vouloir à tout prix, s'investir dans cette région du monde et à imposer leur volonté. Les Islamistes considèrent que la création de l'Etat d'Israël et de certains régimes arabes comme la Jordanie et quelques minis états du Golf, n'est tout simplement qu'une implantation d'avant-postes de l'impérialisme au Moyen Orient. La protection de certains régimes arabes considérés comme acquis aux USA et ce, malgré leur caractère archaïque et autoritaire et le sabotage fait à certaines jeunes républiques opposées à l'hégémonie occidentale, ont crée et enraciné dans l'esprit des jeunes générations arabes une méfiance voire une certaine haine à l'égard de l'Occident et des Etats-Unis en particulier. Les mouvances islamiques sont très nombreuses et très diverses. Elles n'ont pas toujours les mêmes buts ni les mêmes façons d'agir. Leur diversité provient d'abord et avant tout, de leur manière d'interpréter les textes coraniques d'où très souvent, les nombreuses divergences dans les discours, les prises de position et dans l'action. Ce qualificatif de terrorisme islamique est, notre avis, impropre. Le terrorisme n'a jamais été, quoi que l'on dise, une fin en soi ou un but des musulmans. De tout temps, le terrorisme a été l'arme des faibles face aux puissants, étant donné que les premiers ne peuvent combattre les seconds avec des armes égales, ni se soumettre et se laisser piller sans se défendre. Pour sortir le monde de la menace terroriste, les occidentaux devront repenser leur manière de concevoir leurs rapports avec les pays du tiers monde et de traiter avec eux d'égal à égal.Lutter efficacement contre le terrorisme consiste d'abord et avant tout à chercher et à connaître les raisons et les causes véritables des actions terroristes. Nous entendons par là le terrorisme politique. http://www.forumdesforums.com/modules/news/article.php?storyid=20086 Trés intéréssant.

Disons que la loi n'empéche pas mais peux dissuader tandis que le voile ne sert a rien si ce n'est a créer un énieme topiq a ce sujet. :smile2:

Sa fille a été agréssé par une arabe ne comprens tu pas qu'ils sont tous des délinquants et que ceux intégré ne le sont pas vraiement,ils attendent tapis dans l'ombre que leur proie bien blanche,innocente et Française arrive a porté de leurs doigts crochus. En plus ils vivent a 10 dans un appart et touche les RMI alors que les braves Français travailleurs eux n'ont droit a rien. :smile2: En fait on parlais de cinéma Carat est un trés bon métteur en scéne et il a une trés bonne imagination.

+1 yop comme d'hab rien a ajouter.

Tout dépend en effet du mileiu ou on se trouve.Les pays occidentaux ont soutenue et créé beaucoup de dictatures en orient (entre autre) pour l'unique raison qu'il y a du pétrole et du gaz sur ce continent ce facteur n'est donc pas a écarter.

N'importe quoi il n'y a pas de culture pronant la délinquance. :smile2: Non tu ne vois que ce que tu veux voir,moi je bosse avec beaucoup de magrhébin (français) qui sont intégré et qui n'ont pas dix gosses ce que tu dis là existe surement mais n'est surement pas la majorité c'est un clichet et un amalgame et surement pas lié aux seul arabes car des Français font aussi des gosses uniquement pour toucher des alloc. Tinquiette pas j'ai trés bien compris ton second degré.

Mon épouse bossait aux ASSEDIC et le nombres de bon Français bien blanc qui ont eu des réflexions déplacées (encore un arabe qui pique le boulot d'un Français) et je parle même pas de leur attitude en s'adréssant a elle. :smile2: Je n'en tire pourtant aucune généralité il y a des cons partout et l'agréssivité n'est pas l'apanage d'une ethnie. Ma femme est Marocain elle parle 3 langues elle a bac +5 et est musulmane et trés bien intégré en France,elle ne profitte aps plus de la société qu'un Français moyen et elle a toujours cherché a travailler. Donc vos généralisations a 2 balles franchement je les trouve déplacées. Oui il y ades profitteurs et des délinquants de toutes origines et que dire de la délinquance en col blanc la pire de toute mais que tout le monde tait. Le monde est ainssi fait et faire retomber nos propres érreurs sur les autres ne les a jamais arrangées.

Il n'y a rien ou trés peu dans les banlieus en services (postes,comissariat,assedic,ANPE) ce qui laisse le champ libre a toutes les dérives qaund tu vie dans nomens land ben tu agit comme tel et encore on parle que d'une minoritée qui porte atteinte a la majorité.La vrai raison est que personne n'a vraiement mis les moyens pour régler ce probléme dans les abnlieus (c'est porteur l'insécurité) et donc faute d'une réelle politique tu aura toujours les mêmes éffets. Chez moi dans la banlieus de ma ville il y a les impts et figure toi qu'il n'y a jamais eu de soucis. :smile2: