transporteur

+1 le voile,Kipa,croix ne sont d'ailleur pas interdit dans la rue. La Burak est une dérive sectaire dangereuse et il faut combattre les sectes.

Tu est d'une bétise et d'une intolérence qui frise l'handicap. :smile2: Tu utilse de lieux commune et des amalgame volontairement pour promouvoir la haine c'est indamissible. Faut'il te rappeller toutes les dérives des Français de souches pour que tu arrette de faire des généralitées. Tu est pathétique dans ton argumentation,celà prouve une totale méconnaissance du sujet.

bien dis :smile2:

Mon épouse ma dit que connaissant bien la mentalité arabe le fait d'interdire la burka alait au contraire emplifier cet éffet.Elle ma expliqué qu'au Marcoc le roi connaissant cet état de fait menait la guerre contre les intégristes de maniere plus subtile et bien plus éfficace.

Merci. :smile2:

Comment estimer que les résultats sont une grande victoire au vus de la médiocrité de la campagne. Certe l'UMP est en tête mais au vus du désintéré des Français pour cette campagne je ne trouve pas qu'il faille en tirer des concusions de profond soutien a Sarko.Il y a surtout un profond désintéré.

Ben moi je pense pas. :smile2: Il n'y a pas de quoi pavoiser quand on a pas été foutu de faire déplacer les Français aux urnes.

Je suis contre les sondages lors d'élections ils manipulent et l'opinion en l'influençant. Le score de l'UMP aux européennes ne peut pas étre pris pour un plébicite de sa politique il est donc innutile de fafaroner quand 60% d'électeurs (jemenfoutistes) ne ce sont pas déplacé pour voter.

Oui il est des sujets qui sont instrumentalisé,toute fois même minime le port de la burka est un probléme. Il est évident que ce n'est pas forcement la priorité vus que l'arsenal judicaire a déjà de quoi lutter contre cette dérive. Au moins celà permet de débattre de notre conception de la liberté individuelle. :smile2:

De toute façon il ne faut pas tout mélanger ne pas mettre l'habit n'enléve rien a la foi. Voile,Kippa,Croix ou autres breloques ne sont que des signes extérieur communautaire qui ne sont pas obligatoire dans la pratique de leur religion. La religion n'est elle pas immatérielle et sencé soulager l'âme ?. Le cas de la burqua est extréme et viens d'une dérive sectaire c'est suffisant pour ne pas le tolérer. Tu a raison c'est un camouflet mésdiatique toute fois le sujet est la burqua donc on y répond.

Oui a la liberté d'expréssion toute fois on a constaté ses limites au royaume unis. Pour ce qui est du port d'insignes religieux a l'école le fait de les interdire n'enléve en rien ta foi donc ne géne en rien l'ouverture et les échanges qui peuvent en découller. Celà évite juste du communautarisme genre les Musulmans qui aime pas les juifs qui aime pas les chréteins qui eux n'aime personne etc....... .Cette loi me semble donc juste et judicieuse en remettant au centre de l'école ce pourquoi elle est faite c'est a dire l'éducation.La religion n'arrive que dans la sphére privé et donc doit étre séparé de l'enseignement classique.

Oui l'émission est pas mal et il est vrai que les interventions de Dounia étaient les plus cohérentes. Je suis pour ma part pour l'interdiction des signes ostensibles religieux a l'école pour la simple raison que l'école est un lieu ou on étudie et pas un lieu ou on prie il est essentiel d'éviter le communautarisme au sein même de l'école publique afin de mttre tout le monde sur le même pied d'égalité.Chez soi chacun fait ce qu'il veux. Le soucis de la burka ou du niquab c'est qu'il est d'origine sectaire et en celà je trouve son port extrémement dangereux,ce n'est pas tant l'habit qui me géne mais plus les idées qu'il véhicule.

La burka sera aotorisé pour moi le jour ou les hommes la porteront et ou il y aura équalité des sexes.Sans celà c'est cotionner l'incotionable.

Je suis d'accord avec ça a un détail pres ta croix tu peut la caché,mais pour les autres tenues je suis pour une interdiction totale de signe religieux trop visible. Il est important de ne pas autoriser n'importe quoi a n'importe qui. La pratique religieuse ne ce résume pas a une tenue ce serait trop simple,même le Coran n'oblige pas au port du voile. On ne peut pas tout accepter au nom de la liberté car en fesant celà on bafoue d'autres libertés comme l'égalité. D'accord avec Agrenoble

Art. 1er. Les hommes (et femmes)naissent et demeurent libres et égaux en droits. Voilà qui résume bien.La Buka est bien une atteinte a la liberté individuelle de la personne de plus en France on pronne l'égalité des hommes et des femmes en celà la Burka est une abération. On ne peux pas tout permettre au nom de la liberté.La liberté des un finie ou commence celle des autres.Il convien de mettre un cadre a cette liberté sans pour autant porter atteinte au choix individuel (c'est paradoxal je sais).La liberté de culte n'est en aucun cas bafoué chez toi tu fais ce que tu veux mais pour le vivre ensemble il conviens de resepcter des régles communes. Un habit religieux ou fachiste (voire les deux) est une atteinte a la liberté pour moi,même si elle reléve du choix personnel. Un jean déchiré n'a acune conotation politique ou religieuse celà ne pose pas de probléme mais une burka ou une croix gammé celà me choque profondément.

Oui je pense qu'il faut s'adapter aux coutume du pays qui t'acceuille celà me semble un principe de base même si celà ne te plait pas. Tous les pays ne sont pas complaisants ou laiques. Je suis d'accord sur la liberté de s'habiller comme on veux mais je pense qu'il y a des limites a ne pas dépasser,je n'apprécirais pas un mec qui ce balade avec un uniforme nazi,pas plus qu'une femme avec une Burka.Il est des tenues lourdes de sens et qui sont autant d'atteintes a la personne humaine. Je ne te contredis pas sur la fait que la loi a déjà les moyens de controler nombre de personnes sur bien des sujets. :smile2:

En fait la Burka est une interprétation des wahhabites, un mouvement sectaire qui s'est implanté en Arabie Saoudite au 18e siècle.Ils condamnaent le relâchement moral des Sunnites et des Shiites, qui avaient interprété le Coran de façon trop laxiste d'aprés eux. Ce sont des extrémistes. :smile2: Déjà que le port du voile n'est pas super clair autant dire que la Burka reléve du pire de l'extrémisme religieux.

Non pas guerres de religions mais guerre de pouvoir sous couvert de religion. :smile2: Ce n'est pas fondamentalement pareil.

Non je suis assez d'accord avec ce qu'il dit. :smile2:

Tu sais trés bien que ce n'est pas le président qui gouverne en Iran. :smile2:

Surtout pas. :smile2:

Les élections ont été truquées on ne dois pas s'en rejouir mais comme le dit Agrenoble l'Iran n'est pas une démocratie.Tout le monde a sans doute triché autant qu'il a pu. Le président n'a pas vraiment le pouvoir. La démocratie en Iran est un voeu pieux. Quiconque a le pouvoir le gardera. Les Américains et surtout Israel veulent le bordel en Iran et ont des centaines d'agents sur place. Les pays sunnites voisins de l'Iran ne veulent surtout rien qui ait l'air démocratique aux alentours. La Russie et la Chine ont leurs agendas respectifs et sans doute une espion dans chaque café de Tehran. L'Europe n'a pas vraiment le temps ni le gout de s'en mêler. Si l'Iran voulait une bombe atomique, la Corée du nord ou le Pakistan leur en donnerait une, juste pour faire diversion. Les mafias russes ou ukrainienes en ont sans doute aussi à vendre. Moussavie n'était surement pas un grand démocrate et son passé n'est pas des plus réjouissant.Tout le monde est à peu près d'accord pour dire que sur le plan de la politique des affaires étrangères, sur le plan de la politique nucléaire sur le plan du soutien au Hezbollah et au Hamas, les deux se valent plus ou moins.Le gouverment d' Israël a d'ailleurs déjà laissé entendre qu'ils préfèrent que Ahmadinéjad reste au pouvoir, parce que il savent qu'il n'a pas " bonne presse ", alors que avec Moussavi, on sait pas trop à quoi s'attendre en termes d'image du pays¿ .

Certe mais au vus de l'abstention il n'en reste que le vote UMP est le plus majoritaire des minoritaires. Je ne pense pas qu'il faille prendre celà comme un engoument ou un soutien a l'UMP.