transporteur

Tout a fait l'UMP surfe encore sur la peur de l'autre pour ratisser le plus large possible. C'est électoraliste et indigne.

Il faut éssayer pour le savoir. :blush:

Sarko a été encore plus loin avec l'exonération des charges sur les heures sup en temps de crise de l'emploi,et que dire de Fillon et de son abattement qui favorise les emplois au SMIC.

Un peu facile de faire croire que tout est de l faute des fonctionnaires. :blush:

Pour moi je n'y vois rien de choquant,il y a des choses bien plus irrespectueuses que ça. Mais bon comme tu le souligne il ne doit pas y avoir foule de musulmans dans les églises. Ne cherchons pas la polémique ou elle n'a pas lieu d'étre.

Ce que j'explique c'est que dans tous les cas dans l'église les femmes ont la possibilité de ce voiler (avant c''atait obligatoire),alors qu'elle différence si une musulmane assiste a un mariage dans une église avec le voile ?. Pour moi cette polémique n'a pas lieu dans la mesure ou c'est un signe de respect. Je me souviens que ma grand mére allait a l'église avec un foulard,cette tradition perdure encore chez certain anciens.

Dans la religion catholique pour prier les femmes devaient porter un voile et des gants en marque de soumission à Dieu.Depuis Vatican II les femmes catholiques ne doivent plus se couvrir la tête à la messe.

Pour moi elle est l'alter égo féminin de Sarko.

Dans le même panier,toute fois elle ne représente pas la France au plus haut niveau. :blush:

Et alors,il représente la France,la moindre des choses a son niveau c'est de respecter sa langue.Quand l'autre gourde de Morano parle des musulmans qui parlent verlan,elle ferait mieux de corriger les fautes de Français de Sarko. http://www.tvnews.over-blog.com/article-sa...--43703795.html http://www.lepost.fr/article/2009/03/23/14...-du-peuple.html

Le canard d'aujourd'hui vien de relever les nombreuses fautes de Français de Sarko lors de sa prestation télévisé. Il est bon pour secret story. Affligeant. :blush:

Ce ne sont pas les petites PME mise en cause car elles sont largement plus taxé que les grosses entreprises du cac40. Le soucis c'est que les grosses boîtes du cac font vivre des milliers de sous traitants et que la politique de celles ci est sans scrupules,c'est pourtant celles ci qui bénéficies des largesses de l'état sans contreparties.

Le chômage aide a faire préssion sur les salaires et l'emploi de plus il arrange les sauces politiques toutes tendances confondues. Sans compter que la notion de plein emploi est incompatible avec le libéralisme que nous subissons.

Ce n'est pas moi qui polémique: http://www.rue89.com/2010/01/26/sarkozy-di...e-et-rex-135652 J'ai juste trouvé ça juste,je ne l'avais pas relevé lors de la pseudo confrontation.

Dans la bouche de Nicolas Sarkozy, les onze invités ont ainsi été départagés en : « Messieurs » : « Monsieur Le Ménahès » (Pierre Le Ménahès, breton, ouvrier dans l'automobile, 51 ans), « Monsieur Bertheloot » (Jean-Georges Bertheloot, artisan menuisier à la retraite), « Monsieur Bils » (Jimmy Bils, chef d'entreprise d'une société de transport et de logistique douaisienne). « Madame » : on a entendu un « Madame Sophie Poux » (Sophie Poux, productrice de lait dans le Sud) mais qui est vite devenue « Sophie ». Et personnes à prénom : « Nathalie » (Nathalie Perriot, 26 ans, au chômage, bac +5), « Martine », (Martine Millet, 42 ans, infirmière aux urgences), « Samir » (Samir Abbas, 35 ans, professeur dans un lycée professionnel), « Rex » (Rex Kazadi, infographiste de 32 ans résidant à Villiers-le-Bel), « Bernadette » (Bernadette Tessadri, employée dans la grande distribution, mère de famille), « Elodie » (Elodie Lepont-Jubin, 33 ans, auto-entrepreneur) et « Marguerite » (Marguerite Gauthier, comptable, 58 ans). Lundi soir, à la télévision, si vous étiez une femme, un Arabe ou un Noir, vous aviez une chance plus grande que le président de la République vous appelle par votre prénom.

+1000 tu a tout dis et je suis en parfait accord avec ton programme,reste plus qu'a étre élu.

Manquerais plus qu'en fond sonore a cette affiche il ai mis "ceux qui veullent changer le monde". Franchement Karcher,Burqua,identité nationale,racailles,immigration,propros litigieux des ministres,les thémes de l'UMP n'ont plus rien a evier a ceux du FN. Je n'arrive plus a différencier les deux. Comme si la préocupatuon des Françias était celà,j'attendplus tôt des actions concrettes sur le pouvoir d'achat,les salaires,l'emplois,la sécu etc........... . La méthode Sarko est vraiment minable. :blush:

Le PS a fait de nombreuses propositions de lois a l'assemblé.Il ne faut pas avoir d'oeuilléres la cohésion n'est pas là mais les idées si. http://www.parti-socialiste.fr/ http://hebdo.parti-socialiste.fr/2006/12/14/310/ Seulement Sarko fait tellement d'effet d'annonces et jette tellement de poudre aux yeux que la polémique prend le pas sur le concret et la réalité. Le résumé de son intervention c'est"ma politique est la meilleure ceux qui sont contre ont rien compris". Du blabla pré electoral voilà ce dont on a eu droit. La démagogie est parfaitement maîtriser comme quoi ce n'est pas l'apanage des partis de gauche comme certains voudraient le faire croire.

J'ai tout le même le droit de critiquer sa politique non ? étre traité de gauchiste par ce que je dennonce une politique libérale c'est vraiment un petit argument.Aujourd'hui on peu juger sa politique,le constat est afligeant. Si tu était un tant soit peu attentif et honette du verait qu'il y a des propositions,bien enetndu il est tellement facile de les nier et de faire croire que ce n'est pas le cas. :blush:

Moi je l'ai trouvé démagogique a la toque et dans un registre d'autosatisfaction frisant le ridicule. Pernaud a été sireur de pompes a l'extréme bref...............rien de positif et de nouveau,juste de la pub en vu des élections rien de plus.

+1. :blush:

Non pas forcement mais commencer par voter autre chose que le PS et l'UMP serait un bon commencement.

Sarko a trés bien su monter les catégories de Français les uns contre les autres,ceci en est un exemple parmis tant d'autres.

Et toc. :blush:

Les "priviléges" de certains fonctionaires (qui sont de plus en plus rare) ne change rien au fait qu'ils cotisent et paie des impots comme nous tous.Leur salaire est tout aussi légitime que n'importe quel autre. Note que les petits arrangements ou comoditées existent aussies dans le privé.