transporteur

Ben oui il y a des imbéciles partout. Quand tu parle de crédibilité justement le FN en est l'antithése flagrante il n'y a qu'a lire son programe.

Libre a toi de voter pour un parti raciste et xénophobe. Je tiens a rappeller les comunes ou le FN a été élu ont toutes été pouries par la couption et les magouilles,donc rien a enier a l'UMP sur une si petite échelle.

Sources ?.

Je ne vais pas décrire la vie aux USA ce 'ets pas le sujet mais tout n'est pas meilleur là bas. Tu sais comme moi que la crise économique et les problèmes sociaux que connaît Cuba résultent en partie de l'embargo commercial américain contre l'île, et non seulement du régime communiste en place. Sarko a les mêmes excés envers les journalistes sauf que lui a le pouvoir des les faires viré quand ils lui déplaise et il ne s'en prive pas.Tu ne peux pas légitimer le premier en lui cherchantd es excuse et condamner l'autre car lui aussi a prononcé ces mots dans un contexte particulier. Le FN était lui aussi marginal avant 2002. Tu ne sais pas de quoi l'avenir sera fait car si le PS ne s'encre définitivement pas a gauche il y aura d'autres qui le feront. Non mais qu'il soit objectif,si il avait interwivé un patron il ne lui aurait jamais posé la question sur la violence des licenciements il y a clairement un partit pris de la part de Pujadas pour changer l'angle de vue du probléme.

Non la façon dont le sujet est traité par Pujadas et clairement partisant,il aurait fait différement si celà avait été un patron.

Le FN est un parti xénophobe et profondement raciste ce n'est plus a démontré malgrés un édulcorage électoral la réalité interne n'en est pas moins pourie.

Les pauvres ont plus de protection a Cuba qu'aux USA pour le reste l'embargo scandaleux des USA sur Cuba y est pour beaucoup. Donc si je suis ton raisonement les "casse toi pauvre con',"racailles" et autres joyeuseutés sont des mots prononcé par un dictatueur en herbe. Non,tu supose personne n'aurai pensé en 2002 voir le FN au second tour donc tu ne peut que suposer.

On vis mieux pauvre a Cuba que pauvre aux USA. Tu ne sais pas non plus ce qu'est une dictature pour voir en Mélanchon un dictateur. SErai tu voyant ????.

Pujadas appelle ça de l'"exaspération" quand il s'agit de désespoir, de terreur du lendemain et de colère face à l'injustice ...ça veut tout dire !.. Que Melenchon soit révolté et écoeuré par le valet du pouvoir est plutôt une réaction saine. Melanchon j'adore sa réthorique cinglante toujours juste... Pour une fois que quelqu'un ose dire tout haut ce pense d'autres tout bas.La réaction de JL Mélenchon ne m'a pas heurté, par contre la révélation du petit diner entre larbins me paraît nettement plus importante.

N'importe qui dans le cas présent aurait trés certainement eu la même réflexion que Mélanchon,il n'est pas hypocrite et dit tout haut ce qu'il pense tout bas,on peut critiquer la forme mais le fond est d'une cruelle réalité.

Bravo! que dire de plus.

On a l'impression que Jean-Luc Mélenchon insulte froidement le journaliste. Mais il ne fait que réagir à chaud devant une situation effectivement intolérable», juge-t-il. David Pujadas, dans cet entretien, sort de son rôle de journaliste pour endosser les habits d'un juge bien pensant, appartenant à une classe qui pense que la violence, c'est provoquer des dégâts matériels et non pas supprimer des centaine de postes pour des questions de profit... Jamais David Pujadas n'aurait interrogé Xavier Mathieu de cette façon s'il avait été un patron et non pas un ouvrier.

Ca nous changerai de la dictature de droite.

Faut dire qu'ils tape fort a l'UMP: Etes-vous un "bon Français" ? Ne reculant devant aucune provocation, le ministre de l'immigration, Eric Besson, a déclaré la semaine dernière, dans une interview au Parisien, qu'il serait "heureux" que son ministère devienne une "machine à fabriquer de bons Français". Par ces mots, l'ancien socialiste s'est attiré les foudres d'une partie de la classe politique qui y voit une nouvelle provocation flirtant avec les idées d'Extrême-droite. Le "bon Français", est-ce un Français de souche ? Pour couper court à la polémique, Besson a déclaré chez Jean-Jacques Bourdin sur RMC, que ce terme était surtout utilisé par De Gaulle : "Certains ont suggéré que les termes "bon Français" auraient une connotation péjorative, s'est-il plaint. Il se trouve que j'ai fait quelques recherches et je me suis aperçu que celui qui a le plus utilisé ce terme au lendemain de la Seconde guerre mondiale, c'est le Général de Gaulle". Par conséquent, le ministre "persiste et signe". Sauf que le site Backchich.info s'est amusé à faire une petite recherche sur le site de l'Ina (archives audiovisuelles) : "en tapant "bons français" sur Ina.fr, pas de Général à l'horizon. Non, les deux occurrences trouvées sont un débat de 1989 avec Le Pen : "Immigration : un danger pour la France ?" et surtout un document tiré de la télévision de Vichy. L'expression reprise gaiement par Besson, qui s'étonne qu'elle puisse être perçue comme « choquante », est définie dans l'appel du¿ maréchal Pétain, le 17 juin 1940." explique Bakchich. >> "Bons Français" sur le site de l'INA

Hélas celà existe et le contexte n'arrange pas la chose avec les nombreux amalgames qui nous sont assénné par le gouvernement et les médias.

Il propose pourtant des solutions et des projets mais la seulle raison qui font qu'il peut en parler c'est par ce qu'on sais que quand on l'invite il y a de forte chance qu'il fasse le show.Il l'a compris et utilise celà pour faire passer ses idées. Mélanchon n'est pas un énarque il c'est fait tout seul et pour celà je lui reconnais un peu plus de sincérité qu'aux autres.

C'est lié au personage de plus il sait que ça fait le buzz et qu'il ainsi médiatisé et donc qu'il a la parole. Malgré il est vrai sa salle habitude d'étre insultant il n'en reste pas moins que ce qu'il dénonce n'est pas faux.

Il a raison un élément de réponse là a 1h38: http://programmes.france2.fr/face-aux-fran...d_rubrique=5864 Il a pas tors d'ailleur Ferry est d'accord avec lui. Ce type est excellent.

Celà prouve que tu n'a rien lu ou entendu et surement rien compris de ce que disent les syndicalistes et de ce qui a été decrit sur ce sujet.

Dans l'ensemble la majorité des manifestants savent ce qu'ils ne veulent pas et la manif est un foure tout des divers mécontentements (et dieu sait que Sarko en crée) donc celà peut en effet donner des choses surprenantes mais celà reste sympthomatique des défilés.

Et pour ceux là il faut la plus grande fermeté.

Certe mais encourage les focheurs OGM.

La gauche ne ce résume pas au PS. Tu peux avoir les écolo qui crée la suprise même si j'aimerais pour ma part que ce soit le front de gauche.

Dès sa création en 1972, le FN fait implicitement du racisme un de ses thèmes. Mais il a connu une éolution, s'adaptant aux rigueurs plus fortes de la loi à mesure de l'augmentation de son audience. Aux propos racistes ouvertement proférés dans les premières années, a succédé un discours en apparence plus mesuré. Le non-dit et l'implicite y tiennent une place essentielle. Le discours fasciste fonctionne selon la logique du "comprenne qui voudra". Dans les meetings du FN, il suffit de dire "monsieur Mohammed" - en insistant légèrement sur le "monsieur" - pour provoquer les rires haineux du public. De fait, le racisme est aujourd'hui plus explicitement assumé, revendiqué par certains militants que par les responsables du FN. Ceux-ci savent cependant rappeler à leurs partisans la ligne réelle derrière le discours officiel. La préférence nationale prônée dans le programme du FN permet de justifier toutes les tentations racistes. Les bibliographies remises aux militants leur font découvrir les classiques du racisme, tel Alexis Carrel. Aujord'hui Sarko drague les électeurs frontistes avec les mêmes themes sans en assumer vraiement les extrémités.