transporteur

Était-ce si différent avant ? Je pense oui le vote était un devoir et une responsabilité aujourd'hui celà semble désuet.

Force est d’admettre qu’après la génération de la Résistance, puis celle de 1968 , les regroupements générationnels sont moins grandioses et moins évidents ,on n’a plus guère que quelques mouvements politiques fugaces (contre la loi Devaquet en 1986 ou anti-CPE) ou quelques innovations technologiques (portable, SMS, Twitter, etc.) à se mettre sous la dent. Aujourd'hui perte de valeurs de repéres sont la lie de notre jeunesse. Quand on vois que ce sont les jeunes qui s'abstienent le plus de voter alors que leur avenir est justement lié a leur implication dans notre société. La démision des parents et la dureté de notre société n' aide en rien a faciliter le passage de l'ado a l'adulte responsable.

Toutes les révolutions et changement de sociétés ont commencé par les jeunes dans le passé,aujourd'hui ont fait à des mous du bulbe cantonné à leur Ipod et à Facebook ce contentant de'nvoyer des SMS dans un langage qu'eux seul comprennent. Pour arriver à leur sortir le doigt du cul il faudrait qu'on supprime toutes ces inventions de décérébré.

Le mot branleurs me semble bien adapté.:D

En effet. Le but était d'instrumentaliser la religion pour gagner des voix. Bien entendu ne soyons pas naif,toute fois celà n'enléve rien au caractére culturel de la soirée.

Moi je veux bien voir les fesses a St Thomas.:smile2:

Je n'ai voté qu'une fois a droite pour faire barage au FHaine pour dire a quoi j'en suis réduit pour éviter a ce parti de gagner une élection. Le hic c'est qu' a présent j'ai du mal a faire la différence entre la droite et l'extreme droite. Quand j'ai voté Chirac au moins c'était clair il avait au moins cette qualité il detestait le FHaine (d'ailleur le borgne le qualifie de meilleur ennemis). Aujourd'hui la merde a éclaboussé toute la droite.

Les rapports des experts qui ont éxaminé Dialo a été repris dans ce document,il n'a pas été trafiqué et ce qu'il y est écrit est clair et ne change rien au fait qu'il n'y a aucune certitudes sur le viol,juste une possibilité mais qui semble improbable aux experts. Ce rapport n'a pas trafiqué les conclusions des experts donc il convient de retenir la finalité de cette histoire, DSK est innocenté par faute d'éllements sufisents pour conclure a sa culpabilité (ça ne dis pas qu'il n'a pas commis le viol,ça dis juste que rien ne le prouve sufisement). Si ce soir je fais l'amour avec l'épagneul de St Thomas et que demain il taille une pipe a Métal Guru est l'accuse de viol il faudra une sacré enquette pour determiner ou est la vérité.:D

Le terme gauchiste est très généralement utilisé à toutes les sauces par les gens de droite (toutes les droites) pour définir ce qu'ils détestent ,c'est simpliste mais semble tellement leur faire du bien. Cette soirée existe depuis 2001 et c'est aujourd'hui qu'on lance de cries à l'atteinte a la laicité ? on oublie que ces soirées existent pour d'autres confessions,on oublie que chaque année on fête Noël qu'on se tape la messe sur les chaines publiques et qu'on a droit à un sapin à l'Élysée. Les coups de canif à la laicité sont bien nombreux comme je l'aie prouvé notament dans le cadre de l'enseignement entre autres et ce n'est pas l'Islam qui fait le plus de mal à celle-ci contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire. Bien entendu quand il y a une bréche tout le monde tente de s'y infiltrer et c'est en cela que la laicité doit être exmplaire et sans failles ce qui n'est hélas pas le cas. Toujours est il que dans le cadre de cette soirée seul l'aspect culturel a été mis en avant,vous aurez beau crier à la charia,à l'islamisme où toutes les âneries qu'on trouve sur les sites natio cela ne changera rien aux faits. Cette soirée n'était pas réservé aux seuls musulmans et ne comportait aucun aspect prosélyte et religieux en dehors de l'invitation à rompre le jeûne (invitation pas obligation). À trop fréquenter les sites natio Islamophobe on en oublis de voir ce qui se passe a coté et hypocritement on ferme les yeux sur des atteintes toutes aussi graves mais qui colle mieux avec les idées nationalistes. Quelle hypocrisie.

Ce n'était pas le but de la soiré.

Tu a des tas de vidéos sur cette soirée sur Youtube,il suffit de jetter un oeuil,pas de prieres ni d'incitations a ce convertir (tu peut étre sur qu'il y avait des gens trés critique a cette soirée et qu'en cas de dérives ils ce seraient fais un plaisir de les dénnoncer).

Voir ci dessus. :)

Si tu lis le rapport tu comprendra: Allez hop encore une fois: http://www.rue89.com/2011/08/23/abandon-des-poursuites-contre-dsk-le-document-en-francais-218883

Tiens une idée: http://www.dailymotion.com/video/x6u6bd_aux-rythmes-du-ramadan

Mon avis est la seule réponse censée que puisse faire un type qui n'était pas dans la chambre au moment des faits. Si ta voisine déclare qu'elle t'a aperçu avec des bas résilles et une ceinture gode le 23 Aout à 8 heures du matin dans son jardin en train de t'enfiler son épagneul Breton, que toi tu expliques que tu étais là pour chercher ton chat et que c'est ton droit de le chercher avec une ceinture gode et des bas résilles, si l'on ouvre ensuite un topic pour parler de ça, pourras tu m'expliquer quelle sera la pertinence de l'avis de ceux qui interviendront pour dire que tu es un pervers sadique et zoophile ou de ceux qui accuseront ta voisine d'être un abominable menteuse? C'est un peu pareil pour DSK et Diallo, il y en a un qui est aussi coupable ou innocent que toi, mais tu ne peux pas savoir lequel :smile2: On ne peut pas affirmer que DSK la violer c'est la raison pour laquelle l'affaire a été classé. Au civil peut étre d'autres informations paraitront mais je doute fort.... . La seule réponse au vu des éléments que l'on a c'est "peut étre que oui,peut étre que non". Qu'on le veuille ou non qu'on aime DSK ou pas rien ne permet de connaitre la vérité en dehors des deux protagonistes.

Allons allons regarde 1 ou 2 pages avant je te l'ai donné la source,c'est le rapport officiel.:)

Alors on va dire que l'Express est un tabloid qui écrit n'importe quoi et qui n'a pas de source. La dernière page du rapport médical comporte un schéma de la zone vaginale de la victime, un élément standard des formulaires de ce type. La partie inférieure du vagin de la patiente, la "fourchette postérieure", est hachurée au crayon pour marquer l'emplacement d'un traumatisme. A droite sur la page, le praticien a inscrit au stylo rouge "rougeur sur la fourchette". Il précise encore la localisation: "5 and 7 o'clock." Entre "5 et 7 heures", comme sur le cadran d'une montre. Le reste du feuillet est occupé par une "check-list" de la zone vaginale de Nafissatou Diallo, requise pour toutes les victimes de viol. Seule la ligne consacrée à la "fourchette postérieure" comporte un commentaire: "Trauma" (traumatisme). Le rapport conclut: "Diagnostic: agression. Cause des blessures: agression. Viol." http://www.lexpress....ol_1021095.html Et que quand les avocats de DSK se plaignent des conclusions qui parlent de viol, c'est parce qu'ils ont mal lu le rapport médical: écrivent William W. Taylor and Benjamin Brafman dans un communiqué. "La conclusion du rapport de l'hôpital est basée presque exclusivement sur les propos" de la victime présumée, "qui a prouvé de manière répétée qu'elle n'était pas crédible" http://www.europe1.f...medical-671155/ Les experts ont jugé suite aux examens que: Le seul constat physique que l'examinatrice a relevé est une « rougeur » qui a été observée lors de l'examen gynécologique. L'examinatrice n'a pas pu affirmer avec un degré raisonnable de certitude médicale que cette « rougeur » était une conséquence directe des faits incriminés, ni même que c'était une blessure ou un hématome. L'examinatrice a déclaré que cette rougeur pouvait être la conséquence des faits décrits par la plaignante, mais pouvait également être liée à une série d'autres causes. Pendant la période qui a suivi l'inculpation, nous avons sélectionné et consulté un deuxième expert médical, hautement expérimenté sur les questions liées aux agressions sexuelles. Cet expert a examiné le dossier médical de la plaignante postérieur au 14 mai 2011 et a abouti aux mêmes conclusions de l'experte certifiée Safe, à avoir que la coloration rouge était un élément non-spécifique, qui pouvait être attribué à de nombreuses causes autres qu'un traumatisme : friction, irritation, ou inflammation de la zone. Cet expert a confirmé qu'on ne pouvait exclure que la rougeur ait été causée par la façon dont la plaignante affirme avoir été saisie, mais c'est selon lui peu probable C'est pourtant clair. Ils n'écartent pas la possibilité d'un viol mais affirme qu'ils le trouve peu probable. Attendons éffectivement le proces au civil pour en savoir plus.

Allez on recommence , Transporteur si c'était pas toi, je te jure que je ferais plus l'effort parce que y'en a marre d'entendre ces conneries LIS au lieu de dire aux autres de le faire , LIS ET LIS TOUT parce qu'on va plus y revenir , ça suffit de râbacher 10 fois la même chose DSK : le rapport médical de Diallo conclut à un viol «Diagnostic : agression. Cause des blessures : agression. Viol.» La publication du rapport médical de l'hôpital a irrité les avocats de DSK, qui dénoncent une utilisation «trompeuse et malhonnête» du document par les avocats de la plaignante. «La conclusion du rapport de l'hôpital est basée presque exclusivement sur les propos» de la victime présumée, «qui a prouvé de manière répétée qu'elle n'était pas crédible», expliquent-ils dans un communiqué. «Les descriptions physiques de la plaignante dans le rapport médical ne sont pas du tout des blessures et peuvent avoir été provoquées par de nombreuses autres causes qu'une agression sexuelle, y compris un rapport sexuel consenti plusieurs jours avant l'incident». http://www.lefigaro....t-a-un-viol.php BRAFMAN N'A JAMAIS DIT QUE CE RAPPORT NE CONCLUAIT PAS A UN VIOL ET IL NE PEUT PAS LE DIRE EN PRIME TAYLOR MENT LORSQU'IL , affirmait mi-juillet devant des journalistes français que «le rapport médical ne rapporte aucune preuve physique de violence. Pas de blessure à l'épaule, pas de marques de violences, pas de bleus.» RUPTURE DE LIGAMENTS A L'EPAULE VU PAR SCANNER + LESION AU VAGIN c'est bon , je crois que y'a plus à revenir sur ce qui est écrit dans ce rapport , y'en a vraiment marre des gens qui s'avancent en racontant des conneries et qui obligent les autres à repeter 15 fois CE QUI EST ECRIT DANS UN RAPPORT PARCE QU'ILS DISENT QUE CE N'EST PAS ECRIT St Thomas tu sais que je t"appércie on va pas ce disputer pour un connard plein de fric obsédé sexuel,toute fois je te met en lien l'acte du bureau du procureur de Manhattan demandant l'abandon des poursuites pénales contre DSK. Il déclare notament: "Les preuves physiques, scientifiques et d'autres natures, indiquent que l'accusé a engagé un acte sexuel précipité avec la plaignante, mais elles ne permettent pas de dire si l'acte a eu lieu sous contrainte et sans consentement. Mis à part la plaignante et l'accusé, il n'y a pas d'autre témoin de l'incident. " ou encore: " Au moment de l'incident, la plaignante a été examinée par une infirmière assermentée qui est une examinatrice expérimentée et certifiée Safe à l'hôpital Roosevelt de St Luke. Pendant cet examen initial, l'examinatrice n'a noté aucune blessure visible faite à la plaignante et a relevé qu'elle ne souffrait de traumatisme ni sur son corps, ni dans sa cavité orale. " et encore: Le seul constat physique que l'examinatrice a relevé est une « rougeur » qui a été observée lors de l'examen gynécologique. L'examinatrice n'a pas pu affirmer avec un degré raisonnable de certitude médicale que cette « rougeur » était une conséquence directe des faits incriminés, ni même que c'était une blessure ou un hématome. L'examinatrice a déclaré que cette rougeur pouvait être la conséquence des faits décrits par la plaignante, mais pouvait également être liée à une série d'autres causes. Pendant la période qui a suivi l'inculpation, nous avons sélectionné et consulté un deuxième expert médical, hautement expérimenté sur les questions liées aux agressions sexuelles. Cet expert a examiné le dossier médical de la plaignante postérieur au 14 mai 2011 et a abouti aux mêmes conclusions de l'experte certifiée Safe, à avoir que la coloration rouge était un élément non-spécifique, qui pouvait être attribué à de nombreuses causes autres qu'un traumatisme : friction, irritation, ou inflammation de la zone. Cet expert a confirmé qu'on ne pouvait exclure que la rougeur ait été causée par la façon dont la plaignante affirme avoir été saisie, mais c'est selon lui peu probable Inculpation No. 02526/2011. Que dire de plus ??????.

Et Stop avec les anneries sur les gauchistes servies a toutes les sauces ça devient barbant a la fin,faut changer de disque ou trouver une argumentation plus convaincante. J'ai donné deux liens qui parle de l'homosexualité sur le forum,allez donc continuer votre débat dessus,ici ce n'est pas sujet. Merci.

Il suffit de savoir lire. Il n'y a aucune affiramtion du viol,juste une éventuelle posibilité qui a été jugé peu probable.

Ici: http://www.forumfr.com/sujet325062-post800-l-adoption-d-un-enfant-par-un-couple-d-homosexuels-pour-ou-contre.html?p,6449752,hl,homosexuels,fromsearch,1#entry6449752 Ou là: http://www.forumfr.com/sujet113594-post1090-que-pensez-vous-de-l-homosexualite.html?p,6429389,hl,homosexuels,fromsearch,1#entry6429389

Il faut faire attention, quand la justice s'est prononcée, à ne pas recommencer les procès à partir de dossier qu'on n'a pas.

Je n'ai jamais dis que les sanctions n'étaient pas ridicules,je parle uniquement du jugement et de la condamnation. Si on part de ton principe la justice ne sert a rien et on peut accuser n'importe qui n'importe comment sur le simple prétexte de l'intime conviction. Je trouve ça léger.

A quoi sert la présomption d'innocence dans ce cas ???????. Tu peut légitimement avoir une intime conviction ça n'en fais pas une vérité pour autant. Jupé a payé pour Chirac et celui ci a encore un proces aux fesses. Pasqua a été mis en examen pour des histoires de lmalversations et condamné a 1 an de prison avec susis (sic...) Dans le cas de Pasqua tu peut légitimement le juger et le condamner.:)

Non tu traite uniquement des sujets sur l'Islam en allant piocher tes informations sur les sites natio. La dragée haute est tenue par l'Islam sur ces sites uniquement,le reste reléve juste d'une obscéssion Islamophobe récurente dans tes sujets. Je ne t'ai pas entendu te plaindre de l'arbre de noel de l'Elysée par exemple. Bien sur au nom des pseudo racines chrétiennes de la France ça te dérange pas discourt Frontiste oblige. Désolé que la vérité te soit si insuportable. C'est une formulation,sur place il y avait a mangé et personne n'a attendu (hors mis les muslmans) l'heure pour rompre le jeune?il n'y avait pas non plus la priere qui est lié a la rupture du jeune. Quand tu invite suivant la formulation chrétienne a "rompre le pain" tu ne le fais pas dans un but de christinisation,c'est une expréssion.