transporteur

Je te parle faits,certes c'est mon droit mais je me base pas sur du vent. Il n'y a pas de tolérance dans l'Islam (ou autres, sauf peut être dans le nouveau testament) on aura beau citer des sourates ou des textes expliquant ceci ou celà on constate qu'au quotidien cela reste au stade de la théorie. Les textes plus litigieux sont bien plus appliqués que ceux allant dans le bon sens. Si les musulmans veullent nous prouver que l'Islam est une belle religion que les pays musulmans montrent l'exemple,rien ne vaut les faits En effet rien ne vaut la preuve par l'exmple.

Comme beaucoup d'autres journaux plus réputté l'ont fait . Je n'affirme pas,je met juste en lumiere ce qui a été dis a tor ou a raison.

Je ne fais que répertorier tout ce qui ce passe autour de cette fille et qui n'est pas clair.

Ce n'est pas St Thomas qui avait cet avatar de DSK.

Tiens pour info: http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4043

Les deux sont archaique. Comme si imposer un voile ou une burka a une femme allait l'empécher d'étre violer,comme si c'était a la femme de ce cacher pour échapper aux pulsions des hommes. Comme si une femme ne pouvait avoir un libre arbitre sans qu'on soi obligé de lui dicter sa conduite. La tolérence commence par accepter les autres relgions et ne pas imposer le mariage avec un conjoint de même conféssion et encore moins lui imposer une conversion. La religion est empreinte de prosélytisme que ce soit le Judaisme ou l'Islam.

Mais personne ne dis que L'Islam est plus tolérent que le Judaisme. Seul le catholisisme avec le nouveau testament fait preuve d'un peu plus d'ouevrture et de respect de son prochain. Mais au final ne comptons pas sur les religions pour étre des exemples de tolérance et d'ouverture.

Il y aen plus de l'histoire avec le fric sur son compte et le coup de tel passé a son copain en taule il y a d'autres points obscur: Elle est entrée aux Etats-Unis avec des papiers ghanéens -Blake Diallo n’a aucun lien de parenté avec Nafissatou (celui qu’elle aurait appelé en premier pour éclater en sanglots après son double viol, n’est pas guinéen, mais bel et bien sénégalais). -Elle n’a qu’une sœur aux Etats-Unis, Dieynaba D'autres doutes sur sa nationalité car dès le début de l’affaire, des sénégalais établis dans le quartier Noir de New York, Harlem, ont vite indiqué que la victime de Dominique Strauss Kahn était une sénégalaise, quand bien même les médias français maintenaient qu’elle était d’origine ghanéenne. Pour ses 3 versions: Depuis la date de l'événement jusqu'au 28 juin 2011, la plaignante a affirmé, a plusieurs reprises, qu'après l'acte sexuel avec l'accusé, elle s'est enfuie de la suite de l'accusé et est allée au bout du couloir du 28e étage. La plaignante a affirmé ensuite qu'après avoir craché sur le tapis du couloir du 28e étage, elle est restée sur place, terrorisée, jusqu'à ce qu'elle tombe par hasard sur son responsable. A ce moment, ils sont entrés tous les deux dans la suite 2806. Elle a alors commencé à raconter à son responsable ce qu'il s'était passé entre elle et l'accusé, et a répété sa version des faits lorsqu'un deuxième responsable est arrivé. Lorsque les procureurs lui ont demandé pourquoi elle était restée dans le couloir du 28e étage plutôt que de fuir dans une chambre vide de ce même étage pour téléphoner à ses responsables ou à la sécurité, elle a affirmé que toutes les autres chambres de l'étage indiquaient la mention « Ne pas déranger », ce qui les rendait inaccessibles. Deuxième version. Lors d'un entretien mené le 28 juin 2011, en la présence de son avocat, la plaignante a donné une version sensiblement différente de ses agissements après les faits dans la suite de l'accusé. Au début de cet entretien, elle a admis pour la première fois qu'elle avait été malhonnête à propos de ce point-clé avec les procureurs et qu'elle avait menti dans son témoignage face au grand jury. La plaignante a donné une nouvelle version de ces faits, affirmant qu'après avoir quitté la suite de l'accusé, elle est allée directement dans une autre chambre (la 2820) pour finir de la nettoyer. Elle a donné des détails précis, disant qu'elle avait passé l'aspirateur et nettoyé les miroirs ainsi que d'autres meubles dans la chambre. Elle a ensuite affirmé qu'après avoir fini ses tâches ménagères dans la chambre 2820, elle est retournée dans la chambre de l'accusé et a commencé à la nettoyer. Elle a rapporté que lorsque par la suite, elle s'est dirigée vers une armoire à linge dans le couloir du 28e étage pour récupérer des fournitures, elle a rencontré son responsable, et qu'ensuite ils sont allés tous les deux dans la chambre 2806. Plutôt que de raconter immédiatement à son supérieur ce qu'il s'était passé avec l'accusé, la plaignante a questionné son responsable sur un hypothétique problème concernant le droit des clients à imposer des choses aux membres de l'équipe, et a rapporté les faits avec l'accusé seulement quand son responsable l'y a obligée. Etant donné l'importance de cette nouvelle version – qui était en désaccord avec son témoignage sous serment devant le grand jury –, les procureurs l'ont beaucoup interrogée à ce sujet au cours de l'audition du 28 juin. La plaignante ayant affirmé qu'elle était entrée dans la chambre 2820, le cabinet du procureur a obtenu l'enregistrement électronique des badges de cette chambre. Ces enregistrements, qui ont aussi été donnés à l'avocat de la plaignante par quelqu'un d'extérieur à ce bureau, indiquent que la plaignante est entrée dans la chambre 2820 à 12h26, et est aussi entrée dans la suite de l'accusé à la même minute (12h26). Le laps de temps extrêmement court que la plaignante a passé dans la chambre 2820 contredit le fait qu'elle affirme avoir accompli plusieurs tâches ménagères dans cette chambre avant de rejoindre la suite de l'acccusé. Troisième version. Dans une audition ultérieure menée le 27 juillet 2011, la plaignante a de nouveau changé sa version concernant ses actes immédiats après la rencontre avec l'accusé. A cette date, elle a déclaré avoir nettoyé la chambre 2820 plus tôt dans la matinée du 14 mai. Immédiatement après les faits, elle a affirmé avoir quitté la suite 2806 et couru jusqu'à l'angle du couloir, comme elle l'avait d'abord indiqué, sans aller directement à la chambre 2820. Après avoir vu l'accusé prendre l'ascenseur, elle est entrée momentanément dans la chambre 2820 pour récupérer des fournitures. Concernant les propos de la plaignante du 28 juin, elle les dément et affirme qu'il y a dû avoir une erreur de traduction de la part de l'interprète ou une incompréhension des procureurs. [Note de bas de page 11 : la plaignante a fait la démonstration de sa capacité à parler et à comprendre l'anglais au cours de plusieurs entretiens avec les enquêteurs et les procureurs. En effet, par moments, elle a corrigé les traductions de ses remarques faites par l'interprète. Chose qu'elle n'a notamment pas faite sur ce sujet précisement lors de l'entretien du 28 juin.] Mais cette revendication n'est pas crédible à la lumière des nombreuses questions complémentaires posées concernant ce point, ainsi que l'insistance de la plaignante le 28 juin sur le fait que la version donnée ce jour-là était honnête. D'un point de vue critique, sa volonté de nier avoir tenu ces propos à ces mêmes procureurs qui l'ont entendue les tenir le 28 juin met sa crédibilité en question à une étape des plus importantes. [Note de bas de page 12 : il y a au moins un doute sur le fait que la plaignante est tout de suite sortie de la suite après que l'accusé a éjaculé. Le rapport du Sexual Assault Forsenic Examiner (Safe, examinateur assermenté médico-légal des agressions sexuelles) qui a examiné la plaignante à l'hôpital le jour des blessures décrit la version de la plaignante sur l'éjaculation de l'accusé et déclare : « La plaignante rapporte qu'il s'est habillé et a quitté la chambre et qu'il ne lui a rien dit durant les faits ». Ce rapport suggère certainement que l'accusé a quitté les lieux en premier, bien que l'examinateur reconnaît la possibilité que le rapport regroupe différentes parties du récit de la plaignante dans la même phrase.] En l'absence de preuve disponible, le procureur reste incapable de tirer un récit cohérent de la plaignante concernant ce qu'elle a fait après les faits – des problématiques qui pourraient être centrales au procès. Non seulement cela affecte sa fiabilité en tant que témoin, mais ces versions différentes compliquent la tâche d'établir ce qu'il s'est réellement passé dans le laps de temps crucial entre 12h06 et 12h26 ; et nous n'avons aucune confiance en la plaignante et sur l'honnêteté de ses propos si elle était appelée comme témoin au procès.

Non Dialo a changé par 3 fois sa déposition faite sous serment. Dire qu'on t'a forcé a faire une félation n'est pas le plus dur, le plus dur ce sont les détails qui rendent l'affaire crédible,hors sur ces détails là Dialo a changé de version a plusieur reprises. Quand aux toubib il ont juste affirmé que ce qu'ils ont relevé a l'examen erendait possible un viol mais aussi pouvait étre le fait d'un relation sexuelle les jours d'avant. Et puis même en admetant que la relation était consentie (ce qui semble le plus probable) comment prouver le viol ou le non viol ?. Il n'y a aucune réponse juste des supositions,on en saura jamais rien et même au civil je doute qu'on apprenne grand chose.

Prouvé qu'elle n'était pas crédible parce que ? Ce n'est pas parce que le mensonge sur son passé et avoir un petit amis magouillant rend la plaignante peu crédible sur les critères de la justice américaine (en tout cas au pénal) qu'elle n'est effectivement pas crédible : il y a beaucoup d'éléments à charge notamment ces 7 minutes. C'est vrai que le rapport ne prouve pas de façon certaine qu'il y a eu viol, mais ca reste malgré tout un element à charge il n'est pas nul et non avenu, sinon pourquoi en faire meme un ? les blessures, que ce soit l'epaule ou les hematomes sur le vagin correspondent parfaitement à la version du temoignage, ca ne veut pas du tout dire que les medecins se sont basé uniquement sur ce témoignage, ils ont considere que les traces et la version de mme Diallo correspondaient parfaitement et on donc donné leur avis de professionnels : Il y a eu viol. Qu ca n'en fasse pas une preuve décisive n'enkleve en rien le diagnostic qui ne se base pas, comme le pretendent les avocats de DSK, sur du vent. Je me repétte mais si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j'appelle le médecin en lui disant que c'est quelqu'un qui m'a frappé violemment, il va décrire les plais a la tête et notera "'cause agression',suivant la déclaration qui a été faite,aprés c'est l'affaire des flics de prouver que j'ai menti. Le toubib lui fais son travail et reste trés factuel. Je en dis aps que Dialo ment,je dis juste que tous ses nombreux mensonges et son passif entame sa crédibilité . Ca fais quand même beaucoup de choses pour une seule et même personne.

T'inquiète Napo a déserté ce sujet pour essayer d'en trouver de nouveaux bien polémiques en cherchant sur ses références de sites natio. Il n'interviendra plus ici il sait très bien qu'il a la laicité sélective mais n'ose pas l'avouer.

N'oublions pas que la conclusion du rapport de l'hôpital est basée presque exclusivement sur les propos de la victime présumée, qui a prouvé de manière répétée qu'elle n'était pas crédible.Si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j'appelle le médecin en lui disant que c'est quelqu'un qui m'a frappé violemment, il va écrire 'cause: agression'. Il ne faut pas oublier non plus que Dialo a témoigné sous serment et a mentie ce n'est pas innocent elle savait trés bein qu'en témoignant elle devait dire la vérité. Dans les éléments d'enquête divulgués par le procureur de NY, on s'aperçoit que le faux viol c'est le rayon de NF. Lors de sa demande d'asile, NF s'était entrainée à mémoriser les détails d'un faux viol d'une cassette que "quelqu'un" lui avait remis, pleurant et apparaissant en état de choc lorsqu'elle "se remémorait" l'incident, avant de reconnaitre avoir inventé et fabriqué les détails explicatifs du faux viol de Guinée. Comment ne pas penser qu'on ne peut que s'améliorer dans ce genre d'entrainement ? De plus une femme de chambre qui a 5 téléphones portables, plus de 100.000 dollars sur son compte en banque, et qui téléphone à son pote, en prison pour trafic de drogues, ça parait assez louche,tu aura beau m'expliquer qu'elle ne savait pas ou que son mec est un manipulateur ça reste quand même extrémement suspect et ne joue pas en sa faveur pour sa défense.

Vance a pas dit qu'elle trafiquait certe mais ça reste quand même étrange et il semble que'une enquette ai été déligenté pour éclaircir cet aspect parallélle de l'affaire. Je ne reproche pas a Dialo d'avoir mentie pour avoir une vie meilleure aux USA je constate qu'elle ment avec facilité et conviction digne de l'actor studio. Toutes ces coquilles en disent long sur sa personnalité et ne joue pas en sa faveur. On accuse facilement DSK sur son passif de coureur de Jupon et on ésite pas a le vilipender ( a raison pour beaucoup) alors il faut aussi admettre que le passé de Dialo est tout aussi obscur et permet de faire planer un doute sur sa version de l'histoire,d'ailleur le doute est sufisent car un non lieu a été prononcé.

:smile2: Tu est la preuve que la bétise existe. Avant d'affirmer des anneries commence par les prouver.

Mais l'arbre de noel a l'Elysée est gratuit. De plus cette soirée était culturelle (comme pour d'autres soirées,d'autres comunautés) il n'y avait ni prieres,ni obligation de jeune.

En même temps Thomson ne va pas dire l'inverse. La traduction a été faite par une compatriote de Dialo,elle beaucoup repris les traducteurs mais étrangement pas lors de cette partie de la traduction,bref même en dehors de ça il reste encore pas mal de mensonges a son actif. Sa fille qui ne l'était pas puis qui l'est redevenue,son cousin qui était son voisin,le fric sur son compte qu'elle dit ignorer (moi quand j'ai autant de fric je m'en apperçois),les 3 différentes versions de sa dépositions.Pour le viol présumé (pas celui de DSK) , le 16 et le 30 mai, Nafissatou raconte aux procureurs avoir été victime d’un viol collectif en Guinée. Le 30 mai en particulier, elle fait un récit « précis et poignant » du nombre de ses attaquants, et de la présence de sa fille de 2 ans alors, « arrachée à ses bras et jetée au sol ». Elle montre des cicatrices, qu’elle attribue à ce viol. « Les deux fois, la plaignante a raconté le viol avec beaucoup d’émotion et de conviction, écrit le procureur : elle pleurait, parlait avec hésitation, et semblait désespérée, ce que l’on pouvait comprendre »… Quelques jours plus tard, le 8 et 9 juin, Nafissatou avoue avoir « entièrement inventé cette agression ». Elle a raconté tout cela pour rester cohérente avec sa demande d’asile, où elle avait fait état de ce viol, explique-t-elle. Les procureurs vérifient et découvrent… qu’il n’est pas question de viol dans son dossier d’asile. Nafissatou Diallo explique alors qu’elle avait répété ce récit de viol avec un homme qui l’avait préparé à sa demande d’asile…Pour le procureur, il est non seulement «très significatif » que l’accusatrice ait déjà inventé un récit de viol, mais aussi qu’elle ait une telle « capacité à raconter une fiction avec une conviction totale ». Franchement je veux bien mais avoue que c'est vraiment trop suspect pour étre honette.

Je ne suis pas d'accord la médiatisation c'est DSK qui en a fait le plus les frais avant que l'enquette ne découvre les petits mensonges de Dialo. Sur son passé je ne dis pas qu'il est idylique mais elle a là aussie largement mentie. Ca fais beaucoup de choses pour une seulle et même personne (les mensonges,le fric sur son compte,les conv au tel avec son mec,les changements de scénario etc....). Je veux bien la plaindre mais ça fais beaucoup trop pour étre honnette autrement cette nana a vraiment pas de bol.

Avoue tout de même que Diallo n'a pas été trés claire (sans mauvais jeu de mot) et que l'oréole qu'on lui accordait au début de l'affaire lui est vite tombé sur la geulle au vu de ses mensonges et nombreuses fausses déclarations.

Il s'appelle John et il est allé dans une cabine téléphonique où se trouvait un mini magnétophone , il a appuyé sur "on" et il a entendu: "John, votre mission si vous l'acceptez sera d'agresser une femme de ménage sous le visage (en latex) de DSK . Sachez que si vous ratez votre objectif , nous nierons vous avoir contacté. Ce message s'auto détruira dans les 5 secondes. Bonne chance John." :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: En attendant le civil DSK a eu un non lieu faut de preuves sufisantes faut bien admettre cette réalité.:)

Napo a lancé sont sujet anti Islam habituel,il est partit en ouvrir un nouveau,il cherche sur ses sites favoris.

A cause de son archaisme.

Il faut que les dossier Banon soit bien maigre pour demander a Nagy de ce faire auditionner,je doute que celle ci veuille d'ailleur ce retrouver une nouvelle fois meller a ces affaires.

Très juste entièrement d'accord avec vous...faut savoir que le maire de Paris a une résidence secondaire en Tunisie, Il n'est pas le seul d'ailleurs!!!!! Peut-être que pour préserver cette situation eh ben on brosse l'islam dans le sens du poil.... Certains ont peu-être peur d'un nouvel exode style 1962..... Ou tout simplement la culture orientale gagne a étre connue et comme Delanoé la connait il la promeut. Avec votre raisonement j'ose pas imaginer ce qu'on dois penser d'un politique qui a une résidence en Allemagne.

Si les jeunes votent massivement pour un autre candidat que ceux habituel ça fera la différence. Il n'y a pas de fatalité.