transporteur

Pour moi il est capilotracté et indigne pour la mémoire de ceux qui ont vécu la déportation.

Hollande est un danger pour DSK il ne portera pas préjudice a ce dernier car Hollande il en connait trop sur lui et ses dérapages. Je pense que DSK sait que sa seule chance c'est de la fermer et de prier pour que le PS gagne l'élection présidentielle,si il l'ouvre il fera perdre son "camp" et cela serait contre ses intérêts. Nous aurons très certainement droit a une conférence de presse sommaire et ensuite un grand silence (a moins d'un tract nard pour le faire sortir du bois).

Non le parallèle n'est bon que pour ceux qui veulent créer la polémique.

http://www.youtube.com/watch?v=61kvbpLfUwU Royal elle n'est pas aussi claire et botte en touche a la question: http://www.canalplus...html?vid=507715

Tout comme les Islamophobes qui sont tout aussi dangereux.

Non Aubry a été claire l'autre jour au grand journal,bien plus que Royal. Aubry a clairement condamner l'attitude de DSK envers les femmes. DSK est un batton merdeux pour le PS et je pense qu'ils ne souhaitent qu'une chose c'est que DSK reste tranquille et la ferme jusqu'à l'élection présidentielle.

Les régulariser est le seul moyens de ne pas faire pression sur les salaires et éviter le travail clandestin ainsi que lutter contre les entreprises qui les exploitent. Les régulariser ne veux pas dire ne pas lutter contre l'immigration clandestine. C'est juste donner les même droits que les Français a ceux qui ont un travail et qu'on exploite.

Je suis pour.:) Il y a aussi le vote qui permet de les expulser.:D

Difficile de faire appliquer la loi sans les keufs.

Seulement quand tu vis dans des pays démocratique tu a pas envie de te taper une loi Islamique telle que la charria. Les musulmans européens pour beaucoup savent trop qu'ils y perdraient en liberté.

Depuis le temps que tu le dis il est temps que tu le fasse.

C'est la raison pour la quelle je dis "en partie".:)

Il n'y a pas de mal a ne pas étre d'accord,bien au contraire ça permet de débatre. :) Je ne remet pas en cause le traitement fait aux roms mais le parallèle fait avec la déportation car franchement cela n'a rien a voir le contexte est fort heureusement pas le même. Les roms étaient installé illégalement c'est un fait (très certainement a cause du manque d'aires pour les accueillir c'est évident) la loi empêche a juste titre les campement illégaux pour des tas de raisons,sanitaires principalement . Ma question est donc la suivante on fais quoi ????? On les laisse vivre au milieu des ordures ? Autres faits le roms sont plus privilégiés étant membre de l'UE que des asiatiques ou des maghrébins sans papiers,leur traitement est différent et les accord de retours tout autres. Je ne légitime pas je constate. Je pense que si il y avais avec les moyens de communication moderne le moindre soupçon d'actes de cruauté envers ses gens là il y aurait un vrai soulèvement populaire dans le pays y compris par les conducteurs de la RATP. On est plus dans le contexte de la 2GM fort heureusement et il ne faut pas fantasmer sur ce qui n'est pas comparable. Le sort des roms mérite mieux que cette polémique a deux balles.

Il y a pourtant une part de vérité dans ses propos,surtout au niveau du droit du travail mais celà concerne avant tout l'immigration clandestine.

Franchement croyez vous que les déportés de la 2GM ont eu droit à un avocat ont eu droit de contester la décision devant un tribunal administratif ;ont eu droit à une signification par voie d'huissier ont eu droit à une place assise dans un avion de ligne ou à une place dans un tramway pour un simple déplacement sans arrestation. Aucun n'a touché d'argent en arrivant à Auschwitz . Franchement ceux qui font ce parallèle font honte a la mémoire des déportés,c'est juste une polémique sans interet qui masque le vrai problème des rom et de leur conditions de vie et de venue sur notre territoire. Pour info la RATP fut créée en 1948 pour remplacer une société qui regroupait différentes sociétés plus anciennes ayant reçu de la part du département de la Seine et de la Ville de Paris concession des transports terrestres, les Omnibus devenus Autobus d'une part, le Métropolitain de l'autre. Donc on polémique sur du vent.

Au final il fallait laisser ces gens dans leur décharge et surtout ne pas les déranger.:gurp:

Tu parle peu mais j'aime bien ce que tu dis. Moi ce qui me navre le plus c'est que le conducteur de tramway en voyant des gens forcés manu militari de monter dans sa rame n'ait pas refusé de redémarrer,moi c'est ce que j'aurais fait! Encore un digne héritier des chauffeurs de bus de la rafle du vel d'hiv!! Honte sur lui!!! Expliquez moi donc le rapport ??????? Quand va-t-on arrêter de faire des allusions inacceptables par rapport au passé! Ces gens sont ou ne sont pas hors la loi ! S'il le sont alors il faut les évacuer et on utilise les moyens de transports disponibles. Ceux qui compare les faits récents font de la démagogie irrespectueuses pour ceux qui ont été victimes dans le passé de la déportation. Analysons les faits a présent, ces roms devaient aller vers un autre camp suite à une décision de justice pour supprimer le camp où ils étaient installés, et pour rejoindre le RER il fallait prendre un tramway et quand les agents de la RATP on vu tous ces roms et le monde qui étaient déjà présents , c'était totalement complet et donc ils ont alloués une rame vide pour les réunir , c'est tout. Posez-vous juste une simple question : Nous avons 150 roms dont une bonne moitié d'adultes enfermez avec un grand nombre de policiers dans un tramway. Imaginons maintenant que la situation s'envenime. Vous préférez que les enfants soient à l'abri dans un wagon à part ou bien avec leurs parents qui se trouveraient justement au beau milieu d'une bagarre avec les forces de l'ordre ce qui impliquerait que ces chères têtes blondes prendraient des coups. Maintenant pensez-y et réfléchissez avant de comparer notre pays à l’Allemagne Nazi. Le problème est européen ..ils ont le droit à la libre circulation on ne peut pas faire grand chose. Il faut vraiment que les députés européens secouent les fesses à la Roumanie car n'oubliez pas qu'on leur a versé des millions d'euro pour qu'ils s'occupent de leur population. Ils prennent l'argent mais ne veulent pas de leurs roms .

le respect de la loi nécessite donc autant de déploiement à réquisitionner les transports publics? et la séparation des enfants de leur famille ne vous choque pas? Qui a dit ici que c'était itou que la Shoah? Qui? Trouvez un seul de mes postes où le mot Shoah apparaît! Donc je note que vous êtes ok pour expulser ainsi tous ceux qui gênent...les sans papiers aussi alors? Sinon je maintiens que la symbolique est belle et bien présente et que réquisitionner des transports en commun pour des Juifs en 1942 ou des Roms en 2011 est une symbolique identique : on stigmatise, point final! Sinon en 1939, les roms en France étaient déplacés de brigade de gendarmerie en brigade de gendarmerie pour les expulser des départements...alors sans aller à dire effectivement qu'ils ne sont pas gazés en 2011, on prend les mêmes dispositions qu'au début de la Seconde Guerre mondiale et le régime de Vichy finira par les expulser de France...vous le voyez maintenant le parallèle historique...? Voici le lien : http://fr.wikipedia....C2.BB_en_France Tu fais un parallélle (tu n'est pas le seul vu que c'est le sujet de la polémique) entre la réquisition des transports en commun utilisé pour la déportation des Juifs et cette affaire. Je trouve ce parallélle inapproprié tout simplement car la situation n'est pas la même. J' attend donc ta solution pour savoir comment on les évacue ???? a pied ? en taxi ? a cheval ? Je suis pour d'une part lutter contre l'immigration clandestine pas seulement contre les clandestins mais surtout contre ceux qui les exploitent. Je suis pour appliquer la loi qui consiste a fabriquer des aires pour accueillir ces gens là. Je suis pour faire appliquer la loi interdisant a ces personnes de squatter des lieux public ou privé illégalement. Comme je l'ai expliqué plus haut les Roumains ne sont encore pas totalement bénéficiaires du principe de libre circulation ils doivent donc avoir des papiers légaux leur permettant de rester dans notre pays. Lors d'expulsions il y a des associations et des médecins qui sont là pour s'assurer que tout ce passe au mieux. Je suis contre les expulsions bêtes et méchantes qui ne mènent a rien mais je suis pour l'application de la loi. Je signale en passant que les Roms ont bien "de la chance", ils ont droit à une prime adulte et enfant soir environ 1. 000 euros par famille, un billet d'avion gratuit, une aide sanitaire et ils peuvent revenir quand ils veulent . A t on pensé aux Africains, aux Maghrébins, Asiatiques et autres étrangers qui n'ont pas ces avantages ? Pour eux c'est direction le centre de rétention, expulsion manu militari, sans rien et beaucoup de difficultés pour revenir. Il faut savoir raison gardé.

vous omettez la police...cela fait une symbolique supplémentaire, vous omettez les conducteurs de transports publics, la préfecture...cela fait beaucoup quand même Et le pompon c'est la stigmatisation d'une population qui est de droit sur notre territoire...pourquoi n'expulse-t-on pas tous les ressortissants européens ? On parle de faire respecter la loi,d'une chose l'une soit on ferme les yeux soit on on l'applique. Le fond me parait plus important que la forme qu'on souhaite lui donner avec des symboliques inappropriées. Que je sache aucun rom n'a été exécuté dans des camps de concentration fort heureusement,la RATP n'a jamais été responsable de ce qu'on subit les Juifs durant la guerre. Les ressortissants de ces pays ne sont encore pas totalement bénéficiaires du principe de libre circulation. Jusqu'en 2014, en effet, les citoyens roumains et bulgares ne bénéficient pas en France des mêmes droits et libertés que les ressortissants d'autres pays de l'Union européenne, ils ont, par exemple, encore besoin d'un titre de séjour et d'une autorisation de travail. Ce sont donc des ressortissants faisant encore l'objet de restrictions à la libre circulation. Et c'est bel et bien a la police de faire respecter la loi. Donc comment évacue t'ont ces personnes qui sont dans l'illégalité ??????

Si certaines victimes de l'histoire ont été transportées en train, en bus ou à pied, faut-il s'interdire d'utiliser ces moyens de transport pour d'autres personnes aujourd'hui ? pire, faut-il s'interdire de les déplacer au risque de réveiller de douloureux souvenirs ? En cherchant bien, si on les transporte à dos d'âne, cela devrait être politiquement correct... mais cela risque de déclencher une polémique sur les conditions de confort du voyage. Là on ne met pas en lumière le vrai problème des rom c'est l'arbre qui cache la foret,quand le sage montre la lune l'imbécile regarde le doigt.

Seulement là ça tombe a coté pour de nombreuses raisons que j'ai cité plus haut. C'est plus le fait d'être déplacé dans des endroits tout aussi insalubre qu'il faut contester plus tôt que le moyen de transport.

Je signale en passant que la déportation des Juifs ne c'est pas faite en Tramway et que la RATP n'existait pas a l'époque .

Je suis d'accord.

Je vous invite a lire toutes les lois dans les livres Saint afin de vous rendre compte que c'est complètement anachronique. Il faut pas généraliser la Charria n'est pas appliqué dans tous les pays musulmans seul les plus extrémistes l'appliques. L' Arabie saoudite qui applique une charria sunnite et l Iran qui applique une charria chiite.

L'aide au retour est un appel d'air car beaucoup en font un business. Que la Roumanie s'occupe de ses ressortissants au lieu de fabriquer des Logan.