transporteur

Je t'invite a faire un tour dans le manif des identitaires ou du FHaine tu y entendra de jolis amalgames racistes. http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/une-journaliste-infiltree-denonce-l-islamophobie-du-fn-22-02-2012-1434000_240.php

Je suis d'accord avec ce que dis Jospin notamment sur le terme fourre tout de "mariage pour tous" qui ne veux rien dire vu que c'est faux. Ensuite il existe déjà des moyens légaux pour les homosexuels de légaliser leur union comme le PACS notamment. Et le fait de ne pas approuver ce "mariage pour tous" ne fais pas de moi un homophobe pour autant,je n'ai rien contre le fait qu'ils ce pacse même qu'ils e maris dans l'absolut même si je suis farouchement contre l'adoption ou l'AME.L’extension du statut de parents aux homosexuels ne devrait être ni une affaire de mode, ni une course à l’échalote pour monter dans le train de l’Histoire.

Pas moi.

Pas que... .

Faire une manifestation contre l'Islamisme est aussi légitime que d'en faire une contre l'extrême droite,là ou c'est plus délicat c'est de ne pas faire d'amalgames et de stigmatisations ce qui est quasi impossible pour les 1er.

Mais c'est un problème pas seulement lié a l'Algérie mais a la mentalité des musulmans. Mon épouse quand elle est en France est renvoyé sans arrêts a ses origines et ses compatriotes vivant en France la mette un peu a l'écart car marié a un Français. Au Maroc c'est pareil,on la considère comme celle qui a quitté le pays et elle évite de parler de moi car ça tourne vite sur les questions religieuses. Donc plus vraiment Marocaine mais pas vraiment Française voilà le lot de beaucoup d'expatriés.

Un référendum trancherait le problème une bonne fois pour toute et mériterait d’être clair. Pour Jospin il a ne reprend pas non plus à son compte la formule "mariage pour tous", utilisée par le gouvernement. "Je ne sais pas ce qu'est le mariage pour tous au moment où, non seulement beaucoup de gens se pacsent ou vivent ensemble sans se marier, mais où beaucoup de mariages se défont", a-t-il affirmé. "Il faudrait employer une expression plus précise, qui est un mariage offert aux couples homosexuels", a-t-il précisé. Lionel Jospin fait partie des socialistes qui font entendre une voix discordante sur ce sujet de société. En 2004, suite à une tribune appelant les maires à "célébrer des unions entre personnes de même sexe", publiée dans Le Monde, il fait savoir son opposition. "On peut respecter la préférence amoureuse de chacun sans automatiquement institutionnaliser les mœurs (…) On peut réprouver et combattre l'homophobie tout en n'étant pas favorable au mariage homosexuel", indique, dans une tribune au JDD, l'ancien chef du gouvernement, qui évoque également une "une nouvelle tentation bien-pensante".

Jospin n'a pas tors,du moins je partage assez son avis.Despentes est une conne hystérique qui interprète la position personnelle d'un politique en lui déniant le droit d'avoir un avis mitigé contraire aux siens.

Et que dire des parents de l'ex miss France Bretonne qui ont appelé leur fille MALIKA.:gurp::D

Que la vérité soit faites alors et qu'on ai accès a tous les éléments du dossier,quand on sais que même Valls n'y a pas eu accès c'est a douter de la version officielle vite bâclé. Faudra m'expliquer ou on expulse les Français.:gurp:

Ça tombe bien je déteste les sionistes racistes et islamophobes. Bon vent a toi aussi ......ou pas. Israël n'a jamais respecté aucune résolutions de l'ONU ça veux tout dire sur leurs intentions de paix. Les nuisibles sont les gars comme toi qui n'ont que la haine rependre a longueurs de propos.

Ararfat avait reconnu Israël et pourtant les Israélien n'ont pas souhaité d'état Palestinien. N'oublie pas que son les Juifs qui ont tué Itzhak Rabinle seul a vouloir un paix durable avec les Palestiniens. Ben voyons une petite carte pour te sortir de ton aveuglement. Mais nonnnnnnnnnnn pas de colonisation c'est évident. Le processus de paix Israël ne le souhaite pas. Quand on compare le nombre de morts due aux Roquettes du Hamas et celle faites par l'armée Israélienne j'ai déjà une idée de qui sont les barbares.

Je ne comprend pas que sur un sujet de société aussi important il ne soit pas procédé a un référendum.

Ils sont Français car née en France,tous les Enzo ne sont pas Italien, de plus la religion n'a rien a voir avec la nationalité.

A cause des Israeliens qui font tout pour que la Palestine ne soit pas reconnue comme telle. Coloniser des térritoires Palestiniens et foutre des pauvres gens dehors et tuer leurs enfants ne fait qu'inciter au terrorisme.

Juste un message pour marquer un soutient au PEUPLE PALESTINIEN qui EXISTE et qui défend sa souveraineté et son pays menacé et attaqué dans l'indifférence la plus générale.

La plus part de ceux qui ce radicalise sont issue des banlieues ou le manque de repères est évident,ni Français,ni Algériens (ou autres) marque une identité difficile a trouver,ajoute a cela le chômage et la stigmatisation et tu a un bon cocktail pour les extrémistes.

Réponse de Normand. :D

C'est le probléme du manque de repères.

La comparaison est plus sur les méthodes.

Le peuple juif n’a jamais existé Il n’y a pas plus eu de peuple juif que de peuple chrétien et de peuple musulman. Selon l’historien israélien Shlomo Sand, l’expression « peuple juif » n’apparait qu’au XIXe siècle. Quant à l’exil des juifs, après la chute du temple de Jérusalem en 70 après J.-C., c’est, selon l’auteur de « Comment le peuple juif fut inventé » (éd. Fayard), un pur mythe chrétien antijuif du IIIe siècle. Au VIIe siècle, la plupart des populations juives se seraient islamisées. Conséquence : « Les chances que les Palestiniens soient des descendants des Judéens de l’Antiquité sont beaucoup plus grandes que celles des juifs. »

Belle interprétation,si Merah était effectivement une balance de la DCRI il est possible qu'il les ai manipulé,ce n'est pas ça que la DCRI a commanditée la morts des enfants.

Ben c'est gagné le respect de la vie dans cette triste histoire,les deux sont mort.:gurp:

Surtout que Israël n'a jamais respecté aucune résolution de l'ONU,il est des pays qui on eu droit a des guerres pour moins que ça.

Le résultat est qu'on a laissé cette femme souffrir des jours pour au final perdre l'enfant (qui n'était pas viable) et la mère tout ça au nom d'une idéologie religieuse dépassé.