transporteur

Je pense que le prénom plait avant tout,ma femme est Marocaine et je n'aurais jamais prénommé ma fille Fatima par exemple (même si je n'ai rien contre les Fatima). Si on peut allier les deux je ne vois pas ou est le probléme ? Le fait d'imposer un prénom purement Français me semble dictatorial. Dans nos colonies d'Afrique noire les prénoms Français sont très rependu pourtant.

Pourvu que ça ne dure pas.:D

Vlà autre chose je suis d'accord avec lui.

Pourquoi ce cacher ? il ne t'es pas venu a l'esprit que les prénom donné a un enfant est avant tout un question de gout et que ce prénom plait ? :gurp:

Copé avait les raines du parti il avait donc tout loisir de maquiller ce qu'il voulait pour sa victoire,d'ailleurs c'était une crainte justifié de Fillon et ses copains.

Entièrement d'accord heureusement il reste encore 4 ans et demi avant la prochaine élection présidentielle,mais si ça continue comme ça il est évident que nous auront FHaine /PS au second tour. http://www.youtube.com/watch?v=Dbd3l3vv-u8

A voir la famille Le pen c'est tellement vrai: http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html?vid=769146

J'ai déjà répondu a cela. J'ai fais le tour de la question en ce qui me concerne et essayé de répondre a tout ceux qui m'ont interpellé. Ce n'est que mon avis personnel et n'engage que moi,j'estime que sur un sujet de société aussi important un référendum aurait été plus judicieux et naturel. Je suis personnellement fatiguée et catastrophée, qu'à tour de bras d'"experts" et de rapports, d'études et de revendications, l'enfant, dans notre société, soit un produit marketing sur lequel on pense pour son bien, il va sans dire... le droit à ceci, le droit à cela ...

Si les homosexuels ne peuvent enfanter il y a donc une raison. Un couple homosexuel est capable d'aimer un enfant mais un enfant est t-il un du ? Beaucoup de couple souffrant de la stérilité se rendent compte là que la joie d'avoir un enfant n'est pas donné à tout le monde et en réfléchissant bien je pense que par l'adoption on confit un enfant à des parents en premier et non pas des parents à un enfant! la question n'est même pas d'interdire ou d'empêcher à des couples homosexuels d'être parent , puisque de toute façon ils ne peuvent pas être parents naturellement ! étant tous né d'un père et d'une mère.L'enfant adopté par un couple hétérosexuel auras effectivement quand même besoins de ses racines biologique mais en ayant un père et mère adoptif , ses repères là seront plus proche de ce qu'il pourrait avoir avec ses parents biologique

Rien a voir que tu le veuille ou non un enfant ce fait avec un homme et une femme,l'homosexualité ne permet pas d'enfanter et le désir d'avoir un enfant aussi fort soit il ne relève pas de l'ordre naturel des choses mais du caprice égoïste. Je n'avais pas réfléchis a cette option, je vais y penser. Toute fois je peut avancer comme début d' argument le modèle social universel H/F. La différence sexuelle aide tout individu à se construire, parcequ'elle est une réalité aussi bien physique que mentale.

Sauf que je n'ai rien contre les homosexuels et je suis pour le mariage de ceux ci si ils le désire cela m’indiffère mais en ce qui concerne l'adoption j'y suis opposé tout simplement. Je ne voue aucune haine aux homosexuels et ne les accuse pas de tous les maux,je ne suis donc pas homophobe désolé de te contredire. Le problème essentiel que pose l’adoption n’est pas, comme on voudrait nous le faire croire, de savoir si un homme ou une femme homosexuels sont " capables " d’élever un enfant. Ils le sont à l’évidence ni plus ni moins que n’importe qui. Il est que l’adoption est, pour un enfant que ses géniteurs n’ont pu élever, la possibilité d’avoir des parents équivalents à ses parents biologiques. Quel méssage donne t’ont a l’enfant ? Que ces parents adoptifs (homosexuels) peuvent être l’équivalent de ses " parents de naissance " (forcément hétérosexuels). Donc, que la différence des sexes n’existe pas. En tout cas, pas en tant que différence susceptible…de faire différence, qu’elle ne " compte pas ", qu’elle n’est qu’un " détail " de la vie. Voila pourquoi je suis contre.

Ce n'est pas les médias qui en font des tonnes mais bien les deux clans qui utilise les médias pour régler leurs comptes. Tout a l'heure au grand journal il y avait la Ténardiere Balkany envoyé en mission par Sarko pour annoncer une prochaine prise de parole de celui ci (c'était téléphoné de loin mais bon ce sont les Balkany hein).

Je suis sans doute vieux jeu mais vu que pour faire un enfant, on n'a encore pas trouvé mieux qu'un homme ET une femme, moi, ça me paraît logique qu'un enfant soit élevé par un couple hétéro. Certains diront : "et les cellules mono-parentales alors ?" Ben là, le choix n'est plus une question mais une obligation. Et c'est franchement pas facile. Ni pour le parent qui élève l'enfant ni pour l'enfant. L'amour ne résout pas tout et ne légitime pas tout heureusement. Freud, fondateur de la psychanalyse, nous explique que le complexe d’Œdipe, qui définit une période où l’enfant est attiré par le parent de sexe opposé, est important. Ainsi, un enfant vivant avec des parents de même sexe pourra soit ne pas avoir son complexe d’Œdipe.

La différence est quand même qu'au PS Royal ou Aubry n'était pas aux commandes du parti,Copé si.

S'affranchir des lois de la nature est ce bien moral ? On passe le méssage qu'en fait plus besoin d’être un homme et une femme pour avoir un enfant,c'est très égoïste et me semble contestable. Un mâle + une femelle = un bébé. Un mâle + un mâle = rien du tout. Une femelle + une femelle = rien du tout. Jusqu'à présent, quand l'homme essaie de maîtriser la nature, les seuls résultats que je vois sont des désastres... Je ne suis pas un homophobe mais lorsque l'on est homosexuel, il faut en accepter toutes les conséquences, entre autre la stérilité du couple. Je ne dis pas qu'un homosexuel est stérile, je dis qu'un couple homo est stérile et çà c'est incontestable.

Je ne donne pas mon avis sur qui est musulman ou pas,par contre je le donne sur ceux qui prétendent que les Salafistes sont les plus représentatif de l’Islam.

Je n'ai pas d'avis je m'en fout de qui a raison ou tors ce qui me chagrine c'est les amalgames.

Les Islamistes extrapoles les paroles du Coran l'exemple de la Burka en est le plus flagrant.

Que je sache il n'y a pas de religions obligatoire en France.

Il y une différence entre un type qui est victime réellement d'un racisme anti blanc (insultes,harcèlement) et un qui pense l’être juste par ce qu'il a été victime d'un "immigré",c’est pour cela qu'il convient d'avoir tous les éléments. Dans le cas qui nous occupe il est évident que la sanction du jeune violent est légitime car on sanctionne l'acte par contre j'aurais aimé connaitre les propos tenu par le professeur qui semblaient déplacé du point de vu de l’agresseur.

Mais dans tous les cas je ne me contente pas d'une moitié d'info,ce qui m’empêche pas de condamner l'acte.

Comprendre c'est important,on ne peut ce contenter d'une information aussi incomplète.

Sauf que ce n'est pas ce que j'ai dis,faut apprendre a lire c'est inquiétant. Je n'ai pas crié au complot,je cherche seulement l'integralité de l'information afin que celle ci soit complète et honnête.

Je pense que l'Algérie était bien mieux lotie sous la colonisation Française que Turque.

Les affaires vont d’accélérées pour Sarkozy plus on ce rapprochera de 2017 et Copé fera tout pour aider le PS a empêcher le retour de Sarko,il doit le savoir et devrait rester ou il est.