transporteur

Je suis convaincu que les Salafistes croient bien faire.

Donc il existe très peu de musulmans qui pratique comme il ce doit. D'ailleurs chacun a sa propre interprétation de ce qu'il ce doit a partir de là il est impossible de discerner qui a réellement raison ou tord dans la mesure ou aucune autorité ne tranche clairement sur le sujet.

Sur la papier surement mais quand on vois tout le tintamarre fais sur la vie et le culte de Mohamed il y a de quoi ce poser de vrais questions,lui qui disait n’être qu'un homme et ne pas vouloir être adoré,le voilà au centre de tous les cultes.

La preuve est faite que partout ou les islamistes sont au pouvoir une nouvelle dictature s'installe et bien pire que la précédente. Quand les musulmans comprendront que seule la laïcité leur permettrons les excès des fanatiques religieux le monde arabe aura fait un pas de géant.

Peu de détracteurs de l'Islam connaissent ce qu'est un tafsir. Un tafsir est un livre qui explique le contexte de révélation de chacun des versets du Coran. Ainsi, si on ne comprend pas tout à fait un verset, on peut se référer au tafsir pour en connaître la signification. Dans la Loi islamique, les relations sexuelles permises sont bien définies. L’adultère et la fornication sont strictement interdits pour les croyants: c’est ce que l’on nomme le zina. Le zina est par définition n’importe quelle relation sexuelle entre deux personnes qui ne sont pas légalement mariées ou reconnues légalement comme ayant une relation de concubinage2. Le viol est habituellement apparenté à la notion de zina.Les punitions dites hadd peuvent être appliquées aux personnes déclarées coupables de zina, et peuvent être la lapidation, l’amputation de membres ou des coups de fouet. Le Christianisme messianique traditionnel , à savoir les premiers chrétiens (il en existent encore qui suivent ce concept) Prône l'enseignement de Jésus au dessus de celui de l'ancien testament . A la différence des Catholiques qui disent que le nouveau complète l'ancien , ceux ci disent que le nouveau supplante l'ancien , l’ancien étant juste pour eux une sorte de "livre d'histoire" . Dans le nouveau testament c'est la retransmission de la parole du Christ sans les influences Juive , c'est énormément pacifique.

C'est évident,le méssage du nouveau testament est clairement plus pacifique le méssage embrouillé du coran.

Guantanamo est bien évidement critiquable mais n'a rien a voir avec un modèle de société. Ce qui est paradoxal c'est que l'Arabie Saoudite est la première a pratiquer l'esclavage de la main d’œuvre Indienne et a financer les groupuscules extrémiste. Donc la Charia a géométrie variable ne peut être un exemple et l'Arabie encore moins,je doute que dieu ai beaucoup de considération pour les exactions de ce pays. Le système semble intéressant dans l'absolut mais qu'en est il réellement ? Les Emirs des pays pétroliers soit disant musulmans auraient alors depuis longtemps éradiqué la pauvreté en suivant ce principe,hors il n'en est rien. Un modèle de société autoritaire qui nie les individualités en opprimant les femmes. Regarde ce que ça donne en pratique: http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/arabie-saoudite-peine-legere-pour-le-viol-et-le-meurtre-de-sa-fille-de-5-ans_1216735.html La charia est un modèle dépassé et anachronique comment ce comporter au 21 ieme siècle comme au 6ieme,c'est ridicule et on l'a vu dans les pays qui applique la charia,n'est nullement un gage de paix.

Certes mais hélas une grande majorité des cas. Bien sur que non car les tribunaux populaires sont mixtes et n'ont pas la préssion d'un groupe de religieux extrémistes sur leur dos,de plus ils sont trié sur le volet. Ces règles sont passéistes,la sanction aussi. En théorie surement. http://www.elle.fr/Societe/News/Somalie-Aicha-13-ans-violee-lapidee-1033987 http://pointdebasculecanada.ca/actualites/10001069.html Voilà bien le problème c'est qu'entre théorie et pratique il y a un fossé immense et une intolérance inacceptable.

Sauf que c'est appliqué dans la plus grande partie des cas aux femmes et que les hommes ont pas de mal a réunir 4 autres témoins,vu que ce sont eux qui font la loi. Il faut juste reconnaitre que ce qui était probablement une avancée au 6 ieme siècle ne l'est plus de nos jours.

Enfin les 4 témoins oculaires c'est quand même de la rigolade dans le machisme ambiant de cette religion.

Ce retour et ses règles étaient trés certainement judicieuses au 6 ieme siècle mais au 21 ieme beaucoup de choses ont évolués.

Quand les catholique ont une autorité supérieure (le pape) pour indiquer la voie a ceux qui voudrait la modifier l'Islam lui n'a que de multiples son de cloches différent ce qui ne permet pas de faire la différence entre ceux qui applique correctement l'Islam et les autres,on peu que regretter qu'il n'y ai pas une autorité morale pour condamner de façon claire et suffisamment forte les extrémiste de cette religion.

A pas d'oie très certainement.:D

Colonisation puis invasion franchement la prochaine étape ce sera quoi ? il y a un moment ou généraliser en s’appuyant sur un site raciste ne peut que mener qu'au ridicule.

:smile2: Allé va prendre tes cachets ça ira mieux après.

Vive l'anarchie ultra libérale alors.:smile2:

Vu les résultats ces relents ne sont pas suffisamment puissant.

Quel sang ?

Il suffit de mieux répartir les richesses tout simplement,pas besoin de faire tourner la planche a billet. Mais il est vrai que pour ça il faut des politiques courageux et on en manque cruellement.

Depuis des siècles le temps de travail a diminué rythmé par la modernisation.En 150 ans, la durée du temps de travail est passée (en France) de plus de 3.000 heures par an à quelques 1.700 actuellement pour les salariés à temps plein. Cet état de fait montre la compatibilité entre la diminution de la durée du travail et la croissance économique. Aucun raisonnement logique pourrait démontrer qu'il y a un seuil minimum qu'il "ne faut pas" dépasser et qui est à l'origine de tous les problèmes dons souffre l'économie française ...

D'ailleurs:

Ce qui est faux les 35H ont crée des emplois ( 500 000 ) et permis une grande flexibilité bien que très mal gérées a cause du patronat. Depuis sa mise en place en 1999, l'accord sur les 35 heures a été vidé de sa substance. Dès 2003, la loi Fillon a porté le contingent d'heures supplémentaires par salarié et par an de 130 à 180 heures puis à 220 heures en 2004.A partir de 2005, il est possible de stocker des RTT sur un compte épargne-temps. En 2007, dans le cadre de la promesse de campagne du "travailler plus pour gagner plus", la rémunération des heures supplémentaires est exonérée d'impôts et de charges. Donc il est faux de dire que les 35H sont causes de tout les maux. Les 35 heures ne sont que la durée légale du travail le seuil de déclenchement des heures supplémentaires. Le seul verrou existant est la durée maxima, qui est de 48 heures hebdomadaires. En quelques années, nous avons eu droit à la loi TEPA, à l'annualisation du temps de travail, à la journée de solidarité, au travail du dimanche, et tout cela sans augmentation des salaires, sans création d'emplois.

Sais tu que les horaires décalé enlève 7 ans de vie a un salarié et les horaires de nuit 10,ça c'est de la pénibilité par exemple. http://www.e-sante.fr/travail-poste-est-mauvais-pour-arteres/breve/1519 Quand au fonctionnaires je ne suis pas convaincu que le travail d'un prof en ZEP ou d'un inspecteur du travail soit enviable au niveau des conditions de travail,ils ont des avantages et bien tant mieux,je ne suis pas pour un nivellement par le bas. Ma haine des patrons viens du fait que je les cotois régulièrement dans le cadre de mon mandat,bien entendu je ne généralise pas il y a beaucoup de choses a revoir mais le fait que ce soit le MEDEF qui dirige notre pays ne peut pas améliorer les choses.

En Allemagne le SMIC n'existe pas et le taux de travailleurs pauvres est énorme. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/08/03/04016-20100803ARTFIG00572-de-plus-en-plus-de-travailleurs-pauvres-en-allemagne.php

Je te parle des 10 dernières années,relis mes propos.