transporteur

Je vois pas pour quelle raison il démissionnerait.

Le voile n'est pas forcement noir je ne sais pas d’où tu tiens cela.:gurp: Moi une femme voilé dans la rue ne m'agresse pas ni même un black en boubou ou un mec en djellaba,je pense seulement que les lieux d'études et de travail n'ont pas a faire écho a des revendications ou un prosélytisme religieux.

Le problème c'est le communautarisme et le prosélytisme qui n'a pas sa place sur le lieu de travail. La religion et la spiritualité son du ressort de la sphère privé.

Je ne me serais pas marier avec une femme voilé. Et ça marche très bien donc l'autoriser aux entreprises fonctionnera également trés bien soit s'en sur. La surenchère des religieux et de leur antithèse ce qui illustre bien mes propos dans la mesure ou si c'est interdit il n'y aura aucune surenchère comme dans le public. Tu est pas très au fait de l'actualité. http://www.leparisie...013-2618597.php Ces limites n'ont eu de cesse d’être repoussées, je ne suis pas trouillard et je ne dis pas qu'il faut tout interdire,je n'ai parlé que des signes ostentatoires (croix,kippa,voile).

Elle ne le porte pas,de plus le port du voile n'est pas explicité ni une obligation en Islam. Il existe dans la fonction publique pourquoi pas ailleurs ? Mais c'est une excellente chose au moins ça évite la surenchère religieuse.Quand on vois le patakess que font les identitaires sur la nourriture dans les cantoches j'ose pas imaginer si il n'y avait pas de limites. C'est bien pour ça que je parle de laïcité sélective,je suis contre toute interventions de l'état dans les affaires religieuses comme en Alsace/Moselle pour la rémunération des prêtres et des rabbins.

Il faut quand même reconnaitre que les propositions du FG sont bien plus étudiés que celles du FHaine sans parler que le FG est vraiment a gauche a l'inverse d'un FHaine qui racole juste l'électorat de gauche de magnanière artificielles comme le prouve les changements entre leur deux derniers programmes.

Copé avec les casseroles qui lui colle au cul avec son pote Takiedine a ça place je la ramènerais pas trop,son tour viendra.

D'abord il est crétin de dire que je ne supporte pas une autre religion que d'autres vu que je suis marié a une musulmane et que je suis pour ma part déiste. Pour le code du travail je le connais très bien inutile de me rappeler ce qui est dit a ce sujet. Je donne mon avais sur le fil du sujet comme c'est le cas dans des débats. Seule le principe laïque permet de vivre ensemble dans la tolérance sans pour autant occulter la spiritualité qui est avant tout personnelle.On trouve ça très bien dans le cadre de l'école publique et on trouverait ça dérangeant dans le cadre professionnel c'est d'une hypocrisie sans borne.Depuis quelques années, on assiste à la montée en puissance de revendications relatives à l’expression religieuse dans les entreprises. Chacun le sait, mais chacun se tait. Aujourd’hui, en l’état actuel de la législation, l’employeur ne peut prévoir, dans son règlement intérieur, des clauses garantissant le principe de neutralité. Au nom de la liberté religieuse, doit-on rester muet et impuissant devant des attitudes ou des faits qui peuvent créer un fossé entre les salariés ? L'unique problème ses la laïcité sélective que beaucoup d'entre vous pratiquez au fils des conversations. Par ailleurs: Port du voile: 80% des Français pour un renforcement de l'interdiction http://www.lexpress....on_1234501.html La discussion ici est sur le voile mais je suis pour la même interdiction pour tous les autres signes religieux ostentatoires.

Dans ce cas là oui on peut et cela me gênerais pas dans le mesure ou c'est pleinement clarifier dans le règlement interieur et que ça ne contrevient pas aux respect des salariés et a leurs droits. Pourquoi cela ne serait il pas autorisé ? moi je vais acheter ma viande Halal dans un complexe musulman ou la majorité des femmes son voilés et dans ce cas précis ça ne me choque pas. Dans la mesure ou il ne contrevient pas a la sécurité et aux normes de l'entreprise OUI. L'unique problème est bien la religion.

Apathie a même pas eu le courage de s'excuser a prés de Plenel alors qu'il l'a copieusement insulté tout au long de cette affaire. Le journalisme a oublié Apathie comme lui l'a oublié.

Moi dans mon boulot on m’impose une tenue de travail bleu avec des chaussures de sécurité et le port d'EPI très moche,je le savais avant de faire ce boulot,il en va de même pour les hautesses même si on peut trouver ça regrettable. Je te signale en passant qu'une minie jupe n'a aucune connotation religieuse sauf chez DSK.

Le règlement intérieur. Ce n'est pas imposé,elles savent que leur travail leur impose ce genre de tenues.

Déjà tous les métiers ont des tenues plus ou moins précise pour leurs fonctions,d'autre part ça gène qui ben tous ceux qui ne supporte pas le communautarisme,les racistes,les femmes libérées etc...... Pourquoi, tout simplement comme pour l'école si aucun signe distinctif de religion n'apparait cela évite le prosélytisme et le communautarisme. Qui parle d'interdire ? que je sache il y a maintes endroits pour vivre sa religion,pourquoi l'imposer a son employeur ? Si tout le monde est égal a son travail il n'y aura pas de discriminations religieuses. C'est bien de neutralité d’on je parle pas d'interdiction.

http://www.youtube.com/watch?v=qmuy85NC8Lo

Philippe Péninque, conseiller de Marine Le Pen, confirme avoir ouvert ce compte en Suisse en 1992 pour Jérôme Cahuzac, médecin avec lequel il entretenait des relations amicales. http://tempsreel.nou...-de-le-pen.html :smile2:

L’athéisme n'est pas une religion,pourquoi afficher ses convictions religieuses sur son lieu de travail ? En quoi est ce différent ? si tu tolère l'un pourquoi pas l'autre ? Moi ça me dérange pas je suis marié a une musulmane,mais je ne vois pas l’intérêt d'affirmer ses convictions religieuses au sein de l'entreprise ou on travaille si ce n'est pour ce communautariser. Les lieux ne manque pas pour affirmer ses convictions religieuses,le travail devrait y échapper tout simplement. Céder quoi ? si on suis ta logique on devrait tolérer tous les rituels religieux si on ne veux pas tomber dans l'intolérance ? ne pense tu pas que ce serait plus tôt l'inverse Les signes distinctifs de religions sont interdit a l'école publique ce principe est bon et je ne vois pas pourquoi au nom de la neutralité il ne serait pas appliquer dans les entreprises le désirant.

Le voile est lié a une religion c'est son signe extérieur,ton thee shirt ne l'est pas. Qui parle de faire croire que la différence est insupportable ? mettre tous les salariés sur le même point d'égalité et ce qui garantis le mieux la cohésion sociale,il n'est interdit a aucun musulmans de faire le ramadan durant son travail mais il lui est est interdit de quitter son poste pour faire ses prières. Ce n'est donc en aucun cas une phobie de la différence. Tu connais bien mal le monde du travail pour croire que les différences ne n’exacerbes pas les peurs. C'est bien ce que je dis, garde tes leçons pour toi,je parle du principe de la laïcité. Tu est contre la laïcité ou du moins tu es pour la laïcité sélective comme beaucoup, ce qui n'est pas mon cas. Quand a la propagande islamophobe c'est ridicule je t'invite a consulter le dictionnaire ou wikipédia sur le sens de ce mot. Je rappelle en passant que je suis marié a une musulmane.

Ton thee shirt ne fait l'apologie d'aucune religion,tu a un problème de discernement visiblement. C'est justement parce que je défend les salariés que je suis contre tout ce qui divise les patrons ont bien suffisamment de leviers sans en rajouter. Tu es donc un opposant de la laïcité,c'est ton choix pas le mien,je suis pour l'application radicale de celle ci. Tu raconte des conneries a chaque phrases c'en est inquiétant,je parle d'appliquer les mêmes règles dans le privé que dans le public en ce qui concerne les salariés,ça n’empêche aucun croyant de croire en dehors ou même de le faire spirituellement,le lieu de travail n'est pas un lieu ou on pratique un religion mais un lieu ou on bosse. Ce n'est pas être pour plus de pouvoir des patrons c'est au contraire être contre le communautarisme au sein de l'entreprise.

Il a avoué sur son propre blog et tous les membres du gouvernements ont faits des déclarations le condamnant,je ne sais pas ce qu'il te faut.

Il n'a fait que son travail comme le fait le canard enchainé en toute indépendance et c'est assez rare pour le souligner.

Non que l'entreprise n'est pas un lieu ou on affiche ses convictions religieuses ou politiques. Pour mieux vivre ensemble ça me semble la moindre des choses.

Que je sache ça n'enlève rien aux conditions de travail,bien au contraire,commentateur en papier mâché.