transporteur

http://www.rue89.com/2013/05/23/moins-dallocations-familiales-marc-plus-mamadou-grand-fantasme-242418

Un vrai chaos pas un vrai changement,le vote FHaine a influé sur la politique droitière de Sarkozy tout comme un vote massif pour l’extrême gauche influerait sur la politique du PS (hélas ce n'est pas le cas). Le seul but du vote FHaine ce trouve là,ce parti familial est incapable d'exercer le pouvoir (on l'a vu chaque fois qu'il en a eu l'occasion),a moins que MLP n'entre dans un gouvernement UMP elle ne pourra jamais arriver au pouvoir. Le FHaine a opportunément piqué les thèmes de l’extrême gauche de façon purement électoraliste,il suffit de lire le programme du papa pour comprendre que ce ne sont que des chimères. Un votant intelligent ne peut honnêtement passer du FG au FHaine si il le fait c'est que sa culture politique et ses valeurs sont proche du zéro.

Bon alors les gens de gauches ne peuvent pas faire de reportages fiables alors.:gurp: Les gens ne voteront pas plus pour la PME Le pen le mieux que cette entreprise familiale puisse espérer c'est un second tour qu’elle perdra naturellement. Pas de soucis il y a deux options: 1: tu es un gros facho nationaliste de base doublé d'un crétin qui hurle avec les loup en écoutant bêtement ce que tu a envie d'entendre. 2: tu es un contestataire et tu vote pour la PME Le pen pour renvoyer dos a dos les politiques qui ce partage le pouvoir depuis plus de 50 ans,et tu votera blanc au second tour. C'est assez simple en fait. Il n'a pas été au second tour. Sur ce point précis tu a raison,la 5 ieme république ne vaut rien,elle est une fausse démocratie. J’en doute,tu ne peu pas soutenir les idées du FG et voter FHaine,ces gens là n'ont aucune culture politique alors.

C dans l'air tu parle d'une référence,je comprend mieux a présent que ce genre de reportage te déplaise.:gurp: Pour ta poignée de blaireaux ils votent FHaine et l'assument et explique pourquoi, a partir de là on a largement de quoi comprendre une partie de cet électorat.

Pas besoin d'aide pour ça j'y arrive bien tout seul mais merci pour ta sollicitude.:D

Aucun rapport avec l'insulte débile ni avec tes pseudo arguments qui n'en sont pas. C'est bien justement par ce qu'ils sont de gauche qu'ils n'ont aucun intérêt a diaboliser le FHaine et pour ses reportages tu n'y vois que ce que tu désire y voir occultant le fond.

Ben j'ai dis ce que j'avais a dire plus haut de façon bien plus argumenter que ce que tu l'a fais en insultant le femme de Djamel (amusant et très révélateur de voir que tu la remmène a son maris).

Je t'invite alors a me quoter et alerter ou a te taire ce sera pas plus mal que de lire tes interventions.

On vois que l'insulte est le seul argument que tu puisse donner,c'est trés révélateur. Je confirme.:D Le sujet de Zone interdite a le mérite de placer ces électeurs devant leurs contradictions. Les paysans râlent contre l'Europe, mais sont les bénéficiaires de la PAC. A Fréjus, quand Marie-Laure a connu la pauvreté, personne ne lui a tendu la main. Alors cette employée a voté FHaine pour la première fois en 2012. Marie-Laure est la mère de Mehdi, dont le père est d'origine algérienne. Hors de toute rationalité, le FHaine exploite le ras-le-bol. Que dire du combat des Fralib que les élus FHaine n'ont pas soutenu malgré le consensus droite/Gauche en PACA. Bref la PME Le pen une baudruche qui ce dégonflera vite une fois au pouvoir comme chaque fois qu'elle y a été. L’autre, c’est-à-dire l’immigré ou le français d’origine étrangère, est le principal coupable des maux du pays. Il est décrit comme un branleur , un fouteur de merde qui surpeuple la France. Et pour s’en débarrasser, ces électeurs, qui assument leur choix, préconisent un nettoyage ou un coup de balai . Au fil du documentaire, l’on se rend compte que les électeurs de la PME Le pen présents dans le documentaire ont fait ce choix, non pas à cause du programme proposé, mais parce que le discours servi était celui qu’ils voulaient entendre.

N'oublions pas ce que le grand patriote du papa au borgne a fait aussi.

Tu fais pourtant parti de ceux qui les commentes.

Le faits des crétins arborant des symboles nazi déambules en ville véhicule bien les idées liées a ces symboles,c'est donc bel et bien politique.

Non une mémé qui ce fait piqué son sac c'est un fait divers,la mort d'un homme pour ses idée c'est bien autre chose. Si vous ne savez pas faire la différence votre sens commun est déficient.

La France n'est pas plus en danger avec des conards de nazillons minoritaires ou des conasses en Burka, c'est banaliser leurs messages qui les rend dangereux.

Il est pourtant clair que même si ce n'est pas courant ce balader avec des symboles nazi n'est pas anodin (même interdit) on fait un tollé pour une Burka et on devrait laisser des Nazillons pré pubère ce balader comme si rien n'était ? Ce n'est pas une question de récupération c'est une question de valeurs qui visiblement semble t'échapper. Continuez a banaliser l'intolérable,sur certains sujets vous êtes plus prompt a dénoncer l'extrémisme religieux musulmans.

Qu'adviendrait-il si on laissait des gens se promener librement dans nos rues avec des symboles néo-nazis, sans piper mot, comme si de rien n'était ? Comme si c'était normal et tolérable d'afficher des revendications mortifères... Heureusement qu'il y a encore des gens pour ne pas accepter pareil discours. Car si bien évidemment, je ne peux pas cautionner des actes de violence et inciter qui que ce soit à se mettre en danger, il faut savoir s'indigner et réagir. Ce n'est pas qu'un droit, c'est un devoir.

Porter un symbole néo-nazi, c'est se réclamer d'une idéologie précise qui hiérarchise les groupes humains et qui réclame l'extermination des personnes appartenant à certains de ces groupes. Cela revient à exprimer non seulement un souhait de mort, mais en plus, une invitation à passer à l'acte. C'est l'épuration ethnique et le génocide qui en sont les finalités. Ce n'est pas seulement de l'incitation à la haine et à la discrimination, c'est de l'INCITATION AU MEURTRE.C'est comme si je me baladais dans la rue avec un tee-shirt sur lequel il est écrit qu'il faut tuer les Noirs, les Juifs, et qu'ensuite, je faisais semblant de ne pas comprendre si des passants (directement visés ou non) voulaient en découdre.Dans ces conditions, qui a provoqué l'autre, qui est à l'origine de la confrontation physique ? Ceux qui affichent ouvertement et sans complexes leur appartenance à une idéologie meurtrière ? Ou bien ceux qui s'indignent de cette haine ?

1 ? visiblement ils étaient 5 contre un mec taillé comme une allumette.

Je suis tatoué et je t' :smile2:

Quand tu tape quelqu’un en plein visage avec un poing américain tu te doute du risque quand même.

On a déjà le rapport du légiste qui affirme que le choc contre le poteau n'est pas la cause du décès que celui ci vient du coup de poing.

C'est sur que quand tu 'acharne a 5 contre un type taillé comme une allumette tu ne t'attend surement pas a ce qu'il arrive le pire.:gurp:

Je doute que le jeune Clément ai décidé ce jour là de tuer des skin. L'inverse n'est manifestement pas vrai.