transporteur

Je te dis que ma femme(bac+5) parle le litéttéraire aussi courament.

Elle a vécu et étudier au Maroc pas besoin de te faire un déssin. Tu veux me faire croire que seul les saoudiens parle l'arbe littéraire. Je n'édite rien je te répond(et je me demande encore pourquoi ?).

Ma femme le parle et l'écrit courament.

Le Marocain toujours mais pas le litéraire pour ça j'ai ma femme. :smile2: .

Moi je comprens l'arabe vas y j'attend que tu cite le passage du Coran qui dis que le voile est obligatoire. :smile2: D'ailleur en parlant du voile: http://www.rue89.com/2009/03/26/scandale-a...oile-sur-lamour

Faut dire des belles filles a moitié a poil des belles bagnoles des bastons térrible. Savent vivre ces ricains. :smile2:

Visiblement tu n'a pas écouté le pape il me semble qu'il tue aussi avec ses paroles bien plus que les bombes des intégristes musulmans. Quand a la religion elle est ce qu'on en fait le bien ou le mal. Il n'y a pas plus de haine dans le Coran que dans la Bible.

Ben tu te trompe. :smile2:

??????? Je ne vois pas en quoi cette religion est plus empreinte de haine que les autres ?. Dévellope.

Et oui une bétise de dite............ pas grave. :smile2: On constate quand même que l'Islam dans ce sondage est loin devant les autres religions. Celà prouve qu'il y a encore du travail pédagogique a faire chez les Musulmans.

En même temps tu a dans ta signature un extrait de dialogue d'un film Français "la citée de la peur" que pense tu que cet extrait veuille faire découvrir comme sentiment ?. :smile2:

Mon meilleur amis est d'origine Espagnole. :smile2:

Dévellope ?.

Non il faut les rendre plus juste. Tu a avoué toi même l'innégalité de l'impostion entre riches et classes moyennes. Ce ne dois pas étre toujours les mêmes qui contribue a l'éffort national.

Mais si les frais de scolarité sont moins élevé ici c'est grace a nos impots. :smile2:

Carnifex merci d'expliquer aussi clairement ce qu'on s'évertue a faire comprendre a quelques un ici depuis le début de ce topiq. :smile2:

Oui tu a été clair je suis assez d'accord avec ton analyse si cette reforme ce fait mais vois tu j'ai un gros doute.L'avaidité des puissants est sans limites.La preuve: http://www.lepoint.fr/actualites/bonus-de-...du/914/0/328677 J'éspére que celà changera et que cette fameuse réforme viendra mais en attendant si les dividendes continue a pleuvoir pourquoi ne pas augmenter le SMIC. :smile2: Pour la régle des 3tiers ce n'était qu"un belle parole de plus de Sarko preuve en est toutes les entreprsies de l'état qui ne la pratique pas. Je suis pour soumettre a conditions(emplois,formation,salaire) toutes déductions de charges ou aides quelconque aux entreprises.

Tout a fait. :smile2: Comme pour ton exemple de l'alcolique (l'actionaire) est habitué a boire 2 verres(les dividendes) il s'habitue petit a petit a en boire 5 il devient dépendant et demande petit a petit a boire la bouteille alors que si cette bouteille était partagé avec tous ses salariés il ne serait plus dépendant et ne mourait pas d'une syrose (la crise). Comment obliger l'alcoolique a partager sa bouteille ? en l'envoyant voir le docteur (l'état) pour suivre sa thérapie. Je serais pour l'ajout d'un tier les alcooliques hanonymes (syndicat,CE) pour suivre l'évolution de ce patient et l'aider a ne pas ressombrer. La hausse du SMIC n'est pas indispensable en temps de crise si les patrons eux aussi concéde a ne pas augmenter leurs salaires. La différence c'est que les patrons même avec un salaire qui ne bouge pas n'ont pas les problémes de pouvoir d'achat qu'ont ceux au SMIC. Ce Smic dont la vocation est de permettre à chaque salarié d'avoir un salaire suffisant pour accéder à des conditions de vie décentes et pour bénéficier d'une participation au développement économique de la nation. Cette approche est d'ailleurs conforme à la recommandation de l'OIT accompagnant la convention 131 relative au salaire minimum, ratifiée par la France, qui précise que " la fixation des salaires minima devrait constituer l'un des éléments de toute politique destinée à lutter contre la pauvreté et à satisfaire les besoins de tous les travailleurs et de leur famille ". le Smic est une garantie essentielle de respect de la valeur du travail dans notre pays. L'emploi est avant tout lié à la croissance, et l'augmentation du Smic y contribue de façon significative. Pour s'opposer à la revalorisation du Smic, l'argument tiré de la concurrence internationale est tout aussi fallacieux. On sait, en effet, que les secteurs les plus concernés par le Smic ne sont pas ceux qui sont le plus exposés à la concurrence internationale, comme les services aux personnes, les cafés restaurants, ou encore les branches du commerce. Quant aux petites entreprises, là où se posent déjà des problèmes de recrutement liés aux mauvaises conditions salariales, elles ont au contraire tout intérêt à une hausse du Smic et des garanties salariales qui égalisent les conditions de la concurrence et leur permettent de faire valoir auprès de leurs dirigeants les exigences du respect du droit du travail. Le Smic net se situe encore à moins de 1000 euros par mois. C'est nettement insuffisant. Quand les rémunérations de certains dirigeants se comptent en dizaines de millions d'euros par an. Pour 12 dirigeants de sociétés du CAC 40 déjà en poste en 1999, on a pu calculer que la moyenne de leur salaire est passée entre 1999 et 2008 de 844 000 euros (79 fois le Smic) à 3 235 000 euros (221 fois le Smic). Les hausses qu'ils se sont octroyés sont 40 fois supérieures à celle du Smic, mais c'est pourtant la hausse du Smic qu'il faudrait freiner?. Soyons sérieux en période de crise les éfforts doivent étre concentis par tous hors ce n'est pas la cas.

Quel genre de réformes les 3tiers ?.

Ce que Sarko proposait la régle des 3tiers me semble juste mais le soucis c'est qu'il ne la fera jamais appliqué.

Leclerc est un voleur comme les autres ni mieux ni pire.Il pique aux poducteurs pour augmenter ses marges,Il y a d'ailleur un article trés intéréssant là dessus dans la cannard.