transporteur

Oui ils montre du doigt certaines dérives des puissants comme la privatisation du domaine public entre autre.

Si c'est avéré tant mieux pour Sarko ça prouvera que ses manipulations n'ont pas fonctionné il ne fanfaronera pas. Je suis sur qu'il mettra tout sur le dos de l'abstention si il fait un mauvais score. :smile2:

Je pense que la liberté de culte 'est pas bafoué en France il y a juste une régle simple pas de signes ostentatoire dans les lieux public pour le reste rien n'est interdit.Celà ne me semble quand même pas compliqué a comprendre et celà reste assez saint comme idée.

La laicité est un modelle la France est laique je ne fais pas allusion au reste qui n'est que de la bétise.La séparation du religieux et du politique est ce qu'il peut y avoir de mieux pour un pays. Chez toi tu fait ce que tu veux avec la religion au somet de l'état tu représente tout le monde sans execptions.

ON ce sont les stat interne je te dis juste ce qu'ils éstimaient mais je ne sais pas sur quels critéres ils se basaient.

Quand ma femme travaillait aux ASSEDIC on estimait le taux de fraude a environ 0.80%. Celà ne concerne que cette administration pour le reste je ne sais pas.

Vu les nombre de sectes aux USA et la main mise des religieux sur le monde politique je pense qu'il ferait bien de s'inspirer de notre modele. :smile2: Même si j'apprécie Obama il ferait mieux de balayer devant sa porte au lieu de ce meller des affaires des pays européeens.Actuellement la fracture sociale aux USA est la pire du monde occidental, nous Français nous allons pas demander si ils vont redonner un Etat aux anciens habitants de leur pay c'est à dire les Indiens d'Amérique (même Sarko oserait pas). Donc il serait judicieux qu'il ne joue pas au moralisateur.

Le soucis du RSA c'est qu'il favorise les temps partiel payé a coup de pied au cul.

Dassault et Balkani avec ça Sarko est bien entouré. :smile2: Yves je t'ai reconnu: http://www.dailymotion.com/related/x6j68b/...272656c61746564

Les lois sur la sécurité il y en aurait eu plus de 23 selon les journaux depuis 2002 ! C'est beaucoup surtout qu'elles se recoupent avec celles déjà éxistantes. Une nouvelle fois Nicolas Sarkozy amuse la galerie, prend des décisions à chaud suite à des faits divers et se montre incapable de résoudre les problèmes. C'est bien connu : trop de lois tuent la loi et cette avalanche de textes qui ne sont pour la plupart jamais appliqués, ne résout rien. La justice veut que les criminels soient sanctionnés. Qu'ils paient leurs fautes. Malheureusement nos prisons surpeuplées, indignes d'un pays démocratique, sont des lieux de perdition et de perversion. En y entrant le petit délinquant vient peut-être payer une dette, mais il en ressort, non pas réconcilié avec cette société, apaisé comme ce devrait être le cas mais remonté contre elle, rempli de haine et d'esprit de vengeance et, à la première occasion, il récidive. Non ! les peines de prisons telles qu'elles se déroulent actuellement en France apaisent peut-être les esprits inquiets, apportent des voix à Nicolas Sarkozy, mais ne stoppent pas la délinquance et la criminalité quoi qu'on fasse dire aux statistiques !... Le gouvernement insiste sur la répression, mais que fait-il pour la prévention ?... :smile2: Je ne dis pas que tout soit à rejeter dans les propositions de Nicolas Sarkozy mais, je condamne cette accumulation de lois depuis sept ans qui traduit, en fait, une grande impuissance.

15h pour s'occupper de 700 salariés c'est trés juste d'autant plus que les rendez vous avec les différents oraganismes ne sont pas toujours durant tes heures de travail. Suivant l'actualité c'est le double d'heures qu'il me faudrais. Bref faut le vivre pour comprendre. :smile2:

Ben donne tes sources alors . Tsssssss celui qui aboit sans rien prouver c'est bien toi. :smile2:

Faut bien comprendre que personne n'apprécie les rapports conflictuels et si notre patron n'ésséyais pas de nous baiser la geulle par tous les moyens et bien franchement celà me ferais des vacances.Il faut savoir que je me tape pas mal de choses sur mon temps perso je vais voir l'inspectrice du travail (80km),je prépare les NAO,la com avec les salariés,les réunions...... .Il faut ce farcir les conventions collectives,les lois,les accords de branches,d'entreprises ect.... le patron lui il paye un avaoat pour tout celà,le rapport de force est franchement innégal,ce qui fait la différence c'est la solidarité des salariés (les conti l'ont bien montré). Si tout allais bien je serais heureux de passer mon temps libre a la maison. Je ne suis pas contre un débat d'idées bien au contraire dans la mesure ou il ce fait dans le respect (j'apprécie Nytho pour celà bien qu'on soit pas du même avis). Il est important de représenter ceux qui ne peuvent ce défendre et celà me tiens a coeur et j'éssais de faire au mieux. Donc je suis prét a débattre avec Yves si il apporte autre chose que des insultes. Je connais que trop bien les dérives du systéme et ceux qui les exploiteset les grands mots ne m'impréssionne plus depuis bien longtemps. :smile2:

Tu vois la différence entre nous moi je dialogue et échange des idées et toi tu insulte et méprise les idées des autres.Rien que pour ça j'aimerais connaitre ton entreprise je suis sur que ce doit étre trés intéréssant.

Exactement perso je ne demanderais pas mieux que tout aille bien et que je n'ai pas a batailler constament c'est la raison pour laquelle je ne ferais surement pas ça toute ma vie. Tu a bien résumé. :smile2: Merci ce sont par des petits combats qu'on fini par gagner des guerres.

Les arguments de cette maman en question sont pourtant loin du débat actuel. « Mon fils a été frappé plusieurs fois. Il ne parlait plus et restait prostré dans la cour d'école. Quand il a fini par me raconter ce qui se passait, je suis allée discuter avec le père du garçon, mais il m'a renvoyée vers le directeur de l'école ». « Cette dame m'a effectivement demandé pourquoi mon fils s'acharne sur le sien, confirme le père. J'ai pensé que si ça avait été sérieux, l'école nous aurait convoqués¿ ». « Je suis alors allée voir le directeur, reprend la mère de l'enfant battu. Il m'a dit qu'il n'était pas au courant. L'institutrice m'a répondu qu'elle ne comprenait pas, que certains élèves lui avaient parlé d'une chute et non de coups de pied¿ Personne ne voulait m'écouter ! » Alors pour se faire entendre, et surtout « pour que ça s'arrête parce qu'on va à l'école pour apprendre, pas pour se faire taper dessus », la mère de la petite victime a poussé la porte de la gendarmerie. « Je voulais que ça serve de leçon », souffle-t-elle, rappelant que « 22 bleus » avaient été relevés sur les jambes de son fils. Depuis, les deux garçons se sont réconciliés et ont même souhaité s'inviter à leurs fêtes d'anniversaire respectives. La rancoeur des parents, elle, demeure. http://www.leparisien.fr/faits-divers/pole...2009-532924.php Je comprens alors la réaction de la mére elle a eu tout a fait raison. :smile2:

Je ne casse que ceux qui dévient et l'actualité nous donne des exemples tous les jours (je ne te fais pas la liste) trouve moi une intervention ou je m'en prend aux fonctionnement des PME. Franchement si tu cautionne les propos de Yves c'est ton choix mais moi quand j'entend que les mecs qui sont sous payé ont qu'a travailler en plus ou que le chomage existe pas qu'il y a du travail partout ou bien même que si tu ne crée pas toi même ton entreprise tu n'a pas le droit de donner ton opinion et bien moi ça me gonfle. Niveau attaques personnelles je pense que je ne donne pas dans l'insulte comme ton pote. J'asumme parfaitement mon role syndical dans ma boîte et je t'assure qu'étre délégué me prend de mon temps perso et ne me permet aucune évolution de cariere mais j'ai fait mon choix et je le regrette pas le personnel me fait confiance et on optien 80% aux élections proféssionnelles. Mon entreprise l'an dernier a rapporeté 10 millions de dividendes aux actionnaires on ne peut quand même pas dire que le syndicalisme empéche la productivité. Bien entendu il y a des syndicalistes corompu ou complaisant il faut de tout pour faire un monde toute foi la nécéssité d'avoir un bon syndicat dans une entreprise est une excellente chose pour éviter les dérives en tout genre.J'ai connu des mecs dans des boîtes voisine ou des ouvriers ce sont fait sauter le caisson a cause des la préssion mise sur eux par leur direction pour une meilleure rentabilité,il n'y avait pas de syndicat dans cette entreprise.Chez nous on a ce genre de pratiques qui ont éssayé de s'implanter mais grace a notre vigilance et a la solidarité on a réussit a faire stopper ces méthodes.Des exemples il y a des tas c'est pourquoi les propos injurieux sur ma vie ou mon role de délégué de Yves me font sourire car j'ai ma conscience pour moi et si je suis grande geulle c'est justement ce qui me permet de m'imposer dans un millieu qui ne fait pas de cadeau.Des boîtes saines il y en a fort heureusment mais en général on parle de ce qui ne va pas.Dans les grands groupes ce trouve les plus gros abus et les plus énormes injustices.Pour les PME le systéme est légérement différent car tu a a afaire a un gars qui a monté lui même sa propre entreprise et qui s'intérésse a son avenir c'est une autre démarche que celle d'un actionnaire qui ne connait rien et qui attend son chéque. Quand au débat sur les heures sup que j'ai eu avec Nytho il était trés respectueux malgré nos divergences et tout a été pouris par l'intervention du super chef d'entreprise roi du monde Yves.

Que répondre a des attaques personnelle. Tu préfére les insultes de certains patrons c'est ton choix. :smile2:

La majorité des grosses boîtes font vivre la majorité des PME il ne faut éssayer de nous faire croire l'inverse.Quand Peugeot licencie et délocalise sa production ce sont des czntzianes de sous traitants qui plie boutique et tout un pan de l'économie d'une region qui disparait (et ce sont pas les PME qu'on aide le plus). Je passerais sur le jugement de Yves a mon égard et du travail que je fournis en tant que syndiqué et en tant que ouvrier car il n'en sais rien et préfére médire. Le but d'un syndicat n'est pas de vouloir la perte de son entreprise (faudrai étre con) mais bel et bien d'éviter les dérives patronales (qui sont nombreuses et tententes) et d'amméliorer les conditions de travail des salariés. Faire croire que tous les salariés sont des féniants et les chomeurs de tires au flancs comme le fait Yves est indécent et ne tien en aucun cas compte des réalitées de notre pays. J'attend donc des arguments vérifiables avec des sources claires pour pouvoir débattre avec Mr le gentil patron (si toute foi il en est capable et sans insultes). La violence verbale est la réponse des faibles. :smile2:

Blablablablablablabla a d'autres . :smile2:

En général les patrons n'aime pas les syndicalistes car ils les considére comme des empécheur d'exploiter en rond. :smile2: Yves ne fait pas éxception.

Preuve que vous ne me lisez pas bien. :smile2: Je ne m'en prens pas aux patrons mais au dérives des grand groupes qui impose leur loi au autres et qui multiplie les innégalitées.Je connais aussi les petites magouilles permettant de faire préssion sur les employé et les politiques. Je suis un fervant déffenseur des PME qui pour moi sont un véritable vivié d'emplois. Ce qui géne tout simplement Yves c'est que je soi syndiqué(et pas au MEDEF ça le génerai moins) c'est aussi simple que ça.

C'est pas faux. :smile2:

+1 :smile2: .

Autant sur le coup de l'interpélation des gamins pour les vélos je trouvait celà franchement scandaleux vus que la police aavit mal fait son travail que là pour le coup je suis assez mitigé. Tout a été fait dans l'ordre et sans excés de zelle me semble t'il et je peux comprendre une mére qui vois son gosse revenir de l'école truffé de bleus,le fait d'aller au poste peut servir aussi d'avertissement a un mome (accompagné de ses parents). Pour moi le principal probléme est le manque de moyens dans l'éducation et la supréssion de nombreux postes de surveillants,prof et instit.La pub de l'UMP sur le tout sécuritaire y est aussi pour quelque chose. :smile2: