transporteur

Il suffit de voir la vidéo pour comprendre que Mélanchon voulait parler politique et non d'autre chose il la d'ailleur signalé a plusieur reprise au journaliste sans succes d'ou son coup de sang. Franchement je ne lui jette pas la pierre si ce n'est dans la forme qui aurait pu étre plus concenssuelle.

Mélanachon a un tempérament trampé toute fois il fait bien moins pire que notre président ou d'autres avant lui. :blush: Dans le contexte il a eu parfaitement raison la vidéo est claire,le "journaliste" devrait faire carriere a Entrevue si ce genre de sujet l'intérésse.

Il en va de même pour les musulmans et je ne parle même pas des converssionobligatoires pour les mariages mixte. C'est du prosélytisme ni plus ni moins chacun préche pour sa paroisse (ou mosqué). :blush:

Ca crée des emplois et en plus ça demande des qualifications spécifique autres que monter des parpin chez Bouygue.Là ou ailleur dans la mesure ou ces édifices en ont besoin et que celà ne finance pas directement le travail des prétres. Je doute par contre qu'on accepterais qu'on fasse de même avec les mosqués :blush: .

C'est ben ce que je disais tout dépend du racime. Le racisme au sens "ethnique" et plus l'appanage de la droite que de la gauche qui elle est plus tôt sur un racisme de classes.

Crée donc un sujet,je suis sur que tu aura des réponses.C'est facile de le dire alors qu'il sufit de le faire.

Les deux sont condamnable.

Que sa politique est scandaleuse et inhumaine mais je n'ai rien contre le peuple Juif dans sa globalité.

CQFD. :blush:

Un outil du moins. On peut trés bien inciter au racisme avec des thémes donné c'est simple comme bonjour.

Pourquoi alors Sarko a t'il axé son programme et sa politique sur le sécurité,l'identité nationale,l'immigration,la nation.............. ?. De qui est ce le théme favori ?. La droite a besoin du racisme pour pouvoir étre au pouvoir.

Il y a différentes sorte de racisme qui peuvent étre attribué a beaucoup de tendances politiques,toute fois en ce qui concerne le racisme de l'étranger c'est la plus grande part du temps a droite que nous devons les plus belles envolées.

A la personne désirant le pouvoir bien sur. :blush:

L'extrême droite manipule l'opinion des citoyens, et particulièrement celle des couches sociales les plus modestes, en profitant de leurs souffrances, de leur amertume et de leur frustration. Dans cette perspective, il emploie une stratégie à double détente : d'une part, il présente tous les autres mouvements politiques et sociaux comme faisant partie d'un seul ensemble dont les pratiques léseraient la France en général et particulièrement les classes sociales les plus défavorisées. Pourtant, le programme du FN est fondé sur le libéralisme économique qui est à l'origine de la plupart des maux sociaux sur lesquels il s'appuie pour tromper les gens et gagner des voix. D'autre part, il prétend que tous les partis politiques auraient les « mains sales » sauf le FN. C'est vouloir dissimuler derrière les affaires les plus médiatisées que les élus et militants du FN ont été condamnés plusieurs fois devant divers tribunaux. C'est vouloir cacher que le parti de l'extrême droite a assuré la gestion des villes avec les résultats que l'on sait : corruption, ségrégation raciale, atteinte aux libertés individuelles et collectives, recul culturel... é présent, le parti lepeniste cherche à se libérer d'une image véhémente et agressive qu'a véhiculée Le Pen. Cette nouvelle mission est confiée à sa fille qui, avec un langage moins dur, cherche à donner une tonalité apparemment plus sociale aux discours de l'extrême droite. Ainsi, après avoir bâti toute sa campagne sur le thème de la sécurité et nourri les peurs sur ce sujet, le parti lepeniste récupère le thème de « l'insécurité sociale ». Cette récupération est scandaleuse quelle que soit l'aggravation du chômage et de l'exclusion résultant des politiques désastreuses des gouvernements. Le parti lepeniste ne veut pas développer les droits sociaux. Au contraire, il veut accélérer la déréglementation, la réduction des dépenses publiques et sociales ; il veut aussi supprimer l'impôt sur le capital et les revenus. Autrement dit, si elles étaient appliquées, les politiques qu'annonce le FN aggraveraient encore plus les difficultés auxquelles sont confrontées notamment les couches les plus modestes. Le parti de Le Pen profite à plein des erreurs des décideurs politiques.Le FN cherche non sans succès à récupérer les débats autour de l'identité nationale pour nourrir la haine vis-à-vis des immigrés et faire l'amalgame entre l'immigration et l'intégrisme.Pour le citoyen peu familier avec les mécanismes profonds du fonctionnement de l'économie et de la société, de se rendre compte des contradictions entre le discours lepeniste et son projet de société qui est totalement inégalitaire et dans lequel tout doit être misau service des intérêts du capital. Le parti lepeniste ne veut pas d'une France plus solidaire ; il veut une France où les salariés et les travailleurs français se mettraient de façon la plus efficace possible au service des capitaux français. ... /* Open Centered Popup Window Script- DHTMLShock (www.dhtmlshock.com) To add more shock to your site, visit www.DHTMLShock.com */ function centrarVentana(theURL,winName,features, myWidth, myHeight, isCenter) { //v3.0 if(window.screen)if(isCenter)if(isCenter=="true"){ var myLeft = (screen.width-myWidth)/2; var myTop = (screen.height-myHeight)/2; features+=(features!='')?',':''; features+=',left='+myLeft+',top='+myTop; } window.open(theURL,winName,features+((features!='')?',':'')+'width='+myWidth+',height='+myHeight); }

Moi aussi jepeut faire des gros pavés. Mise en cause de la retraite, apartheid social, augmentation des impôts indirects, cadeaux fiscaux aux entreprises et aux ménages privilégiés, telles sont les vraies orientations du programme social du Front National. Derrière les clameurs du Front National contre "l'ordre établi" et un parti pris affiché « en faveur des français modestes », se cache en fait un véritable conservatisme. Le parti d'extrême droite s'appuie sur les vieilles recettes capitalistes et des choix de classe dissimulés sous des phrases et des formules séduisantes qui paraissent faire échos aux problèmes que se posent une partie des salariés. Il faut faire la clarté sur ce que propose Le Pen. Sous couvert de défendre les "droits sociaux des nationaux", le Front National crée en fait les conditions d'une déstabilisation plus grande du système existant. la gestion des "droits sociaux des étrangers" s'organiserait dans des institutions sociales spécifiques des institutions sociales à caractère privé notamment pour les retraites et la maladie pourraient être créées venant en concurrence avec la Sécurité sociale seuls les « gros risques » seraient pris en charge par la Sécurité sociale. Tout le reste étant laissé à la charge des ménages. Pourtant l'immigration loin de coûter à la Sécurité sociale, contribue à son équilibre financier en raison de la structure de sa population (proportion d'actifs plus grande, faible consommation médicale). L'introduction de la concurrence au sein des régimes sociaux romprait les péréquations que permet le système obligatoire. La réduction des cotisations sociales promise, accompagnerait donc un recul des garanties. Enfin, l'octroi de droits réduits aux immigrés apporterait au patronat une maind'oeuvre bon marché taillable et corvéable à merci. On transformerait la population immigrée en machine de guerre contre les grilles de rémunérations et le SMIC qu'il prétend défendre. Le Front National veut la baisse des rémunérations de tous les salariés et la précarisation de leur situation. Le FN prend le parti des profits Le Front National est « favorable à la flexibilité du temps de travail » et s'oppose à une réduction du temps de travail sans baisse de salaires. On voit clairement transparaître le discours patronal. La proposition « d'abroger la loi Aubry » est clairement formulée. Par ailleurs, le Front National attribue le bas niveau des salaires à la « concurrence de la main d'oeuvre du tiers-monde qui s'exerce par le biais de l'immigration et des échanges commerciaux ». Le discours Le peniste fait le silence total en matière de profits. Pire encore, il veut les augmenter davantage en multipliant les cadeaux fiscaux aux entreprises : allégements de charges, suppression de l'impôt sur les sociétés, suppression de la taxe professionnelle¿ Le FN prône un repli national qui menacerait l'emploi et la consommation Ce que propose le Front National, c'est une politique autarcique, qui ne peut que provoquer l'appauvrissement de la France et son isolement. Le débat réel sur le libre échange et le contenu de l'Union Européenne appelle bien entendu d'autres réponses : maîtrise concertée des échanges, régulation des mouvements de capitaux, mesures de taxation contre les spéculateurs. La limitation des importations et la hausse des droits de douane conduirait à majorer le prix des produits consommés. C'est donc une baisse du pouvoir d'achat des Français qui serait inéluctable. D'autre part, ces mesures ne manqueraient pas de susciter des dispositifs de rétorsion de la part de nos principaux partenaires, ce qui limiterait nos exportations et se traduirait par une détérioration de la situation de l'emploi. Le discours du Front National sur « la concurrence sauvage du tiers monde » est d'autant plus démagogique que dans l'ensemble, le commerce de la France est excédentaire vis à vis de la plupart de ces pays, Afrique et Moyen-Orient particulièrement. Le FN développe un discours ségrégationniste qui dissimule les vraies causes du chômage Le Front National préconise un impôt sur l'emploi de travailleurs immigrés, une taxe anti-immigré peut-on dire, soi-disant pour favoriser l'emploi des travailleurs français. Cette proposition est dans la droite ligne du discours lepeniste selon lequel les immigrés sont responsables du chômage. Il n'y a pourtant pas de relation de cause à effet entre le chômage et l'immigration. En voulant instaurer une taxe anti-immigré et en même temps supprimer la taxe professionnelle et réduire l'impôt sur les sociétés, le Front National veut dissimuler la vraie cause du chômage qu'est la course à la productivité et au profits. Le FN entérine un doublement de la TVA et la réduction de la fiscalité sur les ménages les plus riches. En matière de finances publiques le Front National prévoit des mesures particulièrement régressives : hausse de l'impôt indirect et particulièrement de la TVA suppression de l'impôt sur le revenu suppression de la taxe professionnelle et baisse de l'impôt sur les sociétés réduction des droits de succession suppression des prélèvements sur les plus-values boursières. C'est un programme particulièrement inégalitaire puisque dans un contexte où les inégalités s'accroissent, il va favoriser les plus riches (patrimoines, hauts revenus, profits financiers) et faire payer les plus pauvres (impôt sur la consommation). Il y a en a pour tout le monde sauf pour les ouvriers et les ménages modestes. Tout compte fait, les propositions de Monsieur Le Pen aboutissent à doubler la TVA, cet impôt injuste, sur tous les produits. Le FN sacrifie toutes les dépenses sociales et d'avenir En matière budgétaire, le Front National a deux priorités : le militaire et les dépenses dites de sécurité. Il prévoit de réduire de 110 milliards d'euros en 10 ans les dépenses publiques. Des sommes considérables seraient consacrées au renforcement de la police et de l'administration pénitentiaire : 10 000 nouvelles places de prisons seraient construites, il doublerait les effectifs de la police. La dérive sécuritaire prend ainsi le pas sur toutes les dépenses d'avenir : éducation, formation, équipement public qui sont sacrifiés. De manière logique même s'il s'en défend désormais, le Front National propose une privatisation massive des entreprises publiques un programme de 300 milliards de francs était prévu en 1993. Le Front National trace ainsi la perspective d'une France sans autre ressort que la peur. Pourtant, la sécurité dépend aujourd'hui de multiples facteurs dont le moindre n'est pas le développement économique, la maîtrise des nouvelles technologies civiles et la qualification de sa population. Le Front National est ainsi le fossoyeur de toute ambition nationale. Le FN veut « ramener les femmes à la maison » Le Front National aligne une quantité impressionnante de promesses : calcul des retraites sur les dix meilleures années, création d'une allocation dépendance par exemple, mais veut revenir au nom de « la liberté de choix », sur le droit à la retraite à 60 ans. Aucune recette correspondante n'est naturellement prévue ce qui rend totalement illusoires les promesses. En matière familiale, tout est fait pour inciter les femmes à un retour à la maison alors que leur travail est une condition d'égalité et le gage d'un dynamisme économique. Le Pen rejoint là les idées les plus rétrogrades. Il prône un revenu maternel égal à 1,5 fois le SMIC et l'abrogation du PACS et de l'IVG. C'est une vision réactionnaire de la famille qui est véhiculée, proche de l'ordre moral et des politiques autoritaires. Le Front National a-t-il décidé de reprendre certains thèmes pétainistes ?

Surtout que Karba Atai sont des insultes en arabe.

Mise en cause de la retraite, apartheid social, augmentation des impôts indirects, cadeaux fiscaux aux entreprises et aux ménages privilégiés, telles sont les vraies orientations du programme social du Front National. Sous couvert de défendre les "droits sociaux des nationaux", le Front National crée en fait les conditions d'une déstabilisation plus grande du système existant. Le FN prend le parti des profits.Le Front National est « favorable à la flexibilité du temps de travail » et s'oppose à une réduction du temps de travail sans baisse de salaires. On voit clairement transparaître le discours patronal. Le FN prône un repli national qui menacerait l'emploi et la consommation.Ce que propose le Front National, c'est une politique autarcique, qui ne peut que provoquer l'appauvrissement de la France et son isolement. Le FN développe un discours ségrégationniste qui dissimule les vraies causes du chômage.Le Front National préconise un impôt sur l'emploi de travailleurs immigrés, une taxe anti-immigré peut-on dire, soi-disant pour favoriser l'emploi des travailleurs français. Cette proposition est dans la droite ligne du discours lepeniste selon lequel les immigrés sont responsables du chômage. Il n'y a pourtant pas de relation de cause à effet entre le chômage et l'immigration. En voulant instaurer une taxe anti-immigré et en même temps supprimer la taxe professionnelle et réduire l'impôt sur les sociétés, le Front National veut dissimuler la vraie cause du chômage qu'est la course à la productivité et au profits. Le FN entérine un doublement de la TVA et la réduction de la fiscalité sur les ménages les plus riches. En matière de finances publiques le Front National prévoit des mesures particulièrement régressives : hausse de l'impôt indirect et particulièrement de la TVA suppression de l'impôt sur le revenu suppression de la taxe professionnelle et baisse de l'impôt sur les sociétés réduction des droits de succession suppression des prélèvements sur les plus-values boursières. C'est un programme particulièrement inégalitaire puisque dans un contexte où les inégalités s'accroissent, il va favoriser les plus riches (patrimoines, hauts revenus, profits financiers) et faire payer les plus pauvres (impôt sur la consommation). Il y a en a pour tout le monde sauf pour les ouvriers et les ménages modestes. Le FN sacrifie toutes les dépenses sociales et d'avenir. En matière budgétaire, le Front National a deux priorités : le militaire et les dépenses dites de sécurité. Il prévoit de réduire de 110 milliards d'euros en 10 ans les dépenses publiques. Des sommes considérables seraient consacrées au renforcement de la police et de l'administration pénitentiaire : 10 000 nouvelles places de prisons seraient construites, il doublerait les effectifs de la police. La dérive sécuritaire prend ainsi le pas sur toutes les dépenses d'avenir : éducation, formation, équipement public qui sont sacrifiés. Le FN veut « ramener les femmes à la maison » Le Front National aligne une quantité impressionnante de promesses : calcul des retraites sur les dix meilleures années, création d'une allocation dépendance par exemple, mais veut revenir au nom de « la liberté de choix », sur le droit à la retraite à 60 ans. Aucune recette correspondante n'est naturellement prévue ce qui rend totalement illusoires les promesses. En matière familiale, tout est fait pour inciter les femmes à un retour à la maison alors que leur travail est une condition d'égalité et le gage d'un dynamisme économique. Ce n'est que le programme du FN alors dire que c'est ce que veullent les Français j'en doute.Il faut décortiquer les programmes et les propositions au lieu de ce contenter d'écouter des discourts populiste qui ne sont pas en phase avec leurs propositions. Je savais bien que Flo ce réincarnerais une nouvelle fois.

On a pu constaté que lors que le participant désire stopper le jeu il y a 5 phases pour l'en disuader ce sont ces phases là qui débute la manipulation en essayant de dédramatiser le jeu et en posant un dilemne au joueur. Tu fais en général confiance aux organisateurs du jeu,cet exercice est extrémement caricatural c'est la raison pour laqu'elle il semble peu crédible aux participants.

Ce n'est qu'une question de manipulation ni plus ni moins comme on en rencontre tous les jours,certains y sont sensible d'autres moins.

Sauf que quand il en va de même avec la religion Catho ça ne choque personne. :blush: C'est juste de la polémique et de la récupération de bas étage.

Pourtant ce n'est pas le cas avec le catholisisme. :blush: J''ajouterai que la laïcité ne prône pas une vie sans Dieu d'aucune sorte. La laïcité prône la séparation entre les pouvoirs politiques et religieux. Pour ex:Je viens d'apprendre qu'une place Jean-Paul II venait d'être inaugurée à Paris (j'imagine le scandale si on avait nommé une place avec le nom d'un responsable islamique). De même pour la validation des diplomes catholiques etc........ . C'est donc une entrave claire à la laicité et pourtant ça ne choque pas grand monde. La laicité ne s'appliquerait-elle plus aujourd'hui que pour contenir l'Islam?.

La loi et la théologie musulmanes se développèrent et acquirent de plus en plus d'importance aprés la mort du prophéte . La théologie cependant vient après la loi et est loin de jouer dans l'islam le rôle qu'elle détient dans le christianisme. http://www.egliselutherienne.org/bibliothe...slam/Isla_3.htm Moi j'ai une petite préférence pour l'Alévisme qui regroupe des membres de l'islam dits hétérodoxes et revendique en son sein la tradition universelle et originelle de l'islam et plus largement de toutes les religions monothéistes. Il se classe dans les traditions soufiques et ses croyances sont assimilables au panenthéisme... Il se distingue par son non-dogmatisme des dogmes religieux dits « orthodoxes » tels le sunnisme, le chiisme dit jafarisme. Bien qu'il soit de tradition très ancienne, certains voient en l'alévisme l'exemple d'une tradition musulmane moderne.

n fait il y a plus de deux courants Islamique différent. :blush:

+1. :blush: Mais ils ont tous peur les uns des autres.

A ce compte là il faut réécrire toutes les saintes écritures. Le fait qu'il y ai des extrémistes est propre aux religions ce n'est pas nouveau.