transporteur

Le sujet est vaste

Dans les années soixantes et les suivantes jsuqu'en 85 nous étions en période de progrés social (mai 68 en a été la résultante avec son refu de l'ordre établit ainsi que le combat féministe) aujourd'hui nous obeservons l'inverse nous somme en période de régréssion sociale avec de plus en plus de mise en cause de nos acquis et de notre modelle social. Aujourd'hui tu ne te bat plus pour obtenir des avancées mais tu te bat pour éviter qu'on rogne sur ce que tu a déjà.

Donc il n'y a pas de soucis que de travailler comme il y a 50 ans,de plus tu oublie le facteur de compétitivité qui était moins présent il y a 50 ans de même que le marché du travail.Comparons ce qui peut l'étre. Le progrés social était plus présent dans les anées 60 que de nos jours. Il me semble que c'est avant tout un question de bon sens,et que le bien commun doit passer avant les priviliéges d'une poigné. Les dérives sont surement pas les même pour le MEDEF que pour les classes populaires je te l'accorde mais en ayant un minimum d'objectivité on constate vite d'ou viennent les dérives. Je ne cautione ni l'extrémisme du MEDEF ni l'extrémisme des partis de gauche seulement un concensus est largement faisable mais pour celà il faut contraindre les politiques a enfin écouter la détresse du peuple.

Le travail est une chose;les conditions de travail en sont une autre,par ex mon travail ne me deplait pas seulement il est avéré que sa pénibilité m'ote 7 ans de ma vie dois je m'en satisfaire et travailler plus longtemps ? Je ne suis pas le seul dans ce cas là les exemples sont multiples,je suis scandalisé par les aides donné aux grosses entreprises sans contreparties surtout quand celles si délocolalises et licencies sans vergogne,dois je m'en satisfaire.............ma reponse est NON et en dehors de mon modeste combat syndical au sein de mon etreprise je soutien toutes les manifestions qui mettrons a jour les dérive de notre société et si celà aide a les combatre je serai présent le temps qu'il faudra. Il est intolérable que seul une poigné d'hommes ce partage les richesses de notre pays.

Voilà qui resume parfaitement la situation l'égocentrisme est justement un gros probléme et le gouvernement met l'accent sur cet individualisme pour arriver a ses fins. C'est beau de ne croire qu'en soi même,mais au bout d'un moment on a vite fais le tour. C'est toi qui est trop drole tu ne prend que ce qui t'arrange dans mes propos. La differcne entre toi et moi c'est que moi je me sent concerner et que je m'éforce de combatre ce que je denonce a la différence de critiques stériles et de leçons de morale a deux balle. Mais comme tu le dis pas la peine d'insister, c'est totalement stérile.

Ben voyons comme si tu savais pas qui influenecait les politiques et qui gouveranait réellement. Les idées existent on en a lagrement débatut ici des propositions ont été faites ici et ailleur mais pour les faires adopter il faudra au minimum une revolution. Rien continue a criiquer c'est tellemnt plus simple.

Bha c'est toi qui me fais rire,qui est responsable de la crise en Grece ? qui s'en est mis plein les poches sur le dos du peuple ?. Qui paie pour tous ces connards ????? Je me tape de Sarkozy il n'est que le pion de ses amis friqué qui l'ont mené au pouvoir. Seul la colére de TOUS les peuple fera comprendre a ces salopards que les richesses doivent étre partagé et que la dignité des hommes vaut plus cher qu'un rolex a 50 ans. Ce qui est poilant c'est de voir des mecs donner des leçons et de morale sur un forum et ne pas ce bouger le cul quand il sagit de l'interet général. C 'est connu il y en a toujours qui ce bouge pour les autres pourquoi faire l'éffort d'avoir une vraie moralité ?. Mes idées je les defend et avec les payuvres moyens que j'ai pour le faire et tes reproches me font aussi chaud qu'un galçon dans la culotte a Carla.

J'en serai,Sarko a dit qu'en France quand on fesait gréve on s'en appercevait pas,celle là il va s'en appercevoir. J'espére qu'elle durera comme le font les Grecs,il sufit de ce systéme pouris par le frics ou seuls les plus riches s'en sortent en le devenant encore plus sur le dos des classes populaires.

Effectivement dans les deux sens alternativement.

Tu decris aussi bien le Catholisisme dans tes propos

Relis l'ancien testament alors.

Je ne vois pas le probléme,par contre il serait préférable que plus d'un sandoc non Hallal soit proposé.

Vous avez beaucoup plus de chance de rester en vie en critiquant Sarko que l'Islam.

A tu vu par ex les guignols ou un autre comique s'attaquer a l'ISlam comme a Sarko ? Véronique Sanson a retiré une chanson de son concert par peur de représailles,Gérald Dahan lui a fait tout un spectacle sur Sarko et n'est ni en prison ni victime d'atentats de la part de l'UMP. Mais bon je pense qu'n ne peut pas trop comparer la religion et la politique même si c'est parfois intimement lié.

Il y a beaucoup plus de critiques sur Sarko que sur l'Islam soyons honnette on ne dirai pas un tiers de ce qu'on dis sur Sarko a propos de l'Islam sans avoir droit a des fatwa débiles.

Celà n'enléve en rien le fait que quelqu'un qui consomme du porc est plus malade qu'un autre qui consomme du mouton. On peux dire ce qu'on veux mais les faits son là,l'abus est mauvais mais celà vaut pas que pour le porc. C'est la raison qui me fait dire que les religions ne savent pas évoluer avec les siecles.

En France nous avons un taux d'imposition moins fort qu'au RU et en plus nous avons d'inombrables niches fiscales.

Tout d'abord, on peut s'interroger sur la justification d'une telle différence. Est-il moralement juste qu'une personne puisse gagner mille fois plus qu'une autre ? Les écarts plus limités des Trente Glorieuses ne portaient-ils pas en eux une saine modération ? En outre, les innégalitées ont une role important dans la crise par l'afflux de liquidités qu'elles provoquent dans les marchés d'actifs. Et le problème est que la crise dite des « subprimes » n'a pas freiné ce mouvement, comme le montre le rapport annuel du BCG sur les millionnaires dans le monde, moins de 0.5% de la population de la planète, qui possède 38% de la richesse (2 points de plus qu'en 2008). L'INSEE montre également que si les revenus ont tendance à stagner, ceux des ménages les plus aisés ont fortement progressé dans les années 2000, accentuant encore les inégalités. La Grande-Bretagne vient d'instaurer une nouvelle tranche d'imposition à 45%. Et, le taux effectif d'imposition dépasse à peine 25% en France du fait des niches fiscales.

Il est plus facile d'imposer les pauvres car ils sont plus nombreux c'est plus rentable. Ce n'est hélas pas nouveau.

Je ne suis pas athée bien que parfois j'aimerais bien mais je ne me reconnais pas dans tous les discourts prosélytes des grandes religions,je serai plus tôt Deiste. Mais bon le Coran est complexe et il est tellemnt soumis a interprétation qu'il est quasiement imposible de savoir qu'elle est la vrai réalité (c'est sans doutes fait pour).

Attention ne croyiez pas que je cautione tout ce qui qui est dis dans le Coran,le Coran est un ensemble dans lequel on ne peut pas tirer quelques bribes pour arranger son point de vu,celà vaut pour les musulmans comme pour leurs contradicteurs. Ma femme est musulmane de fait j'éssai de m'interésser a cette religion mais en aucun ne souhaite pratiquer quoi que ce soit,j'ai un regard critique sur toutes les religions et deteste le prosélytisme,toute fois on ne peux pas nier certains bienfaits des religions et dans le Coran y compris. La Charia est une loi anachronique qui n'est que trés rarement utilisé,elle avait ses raisons tout comme nous avons nos lois bonnes et mauvaise,il suffit de recontestualiser pour comprendre son utilité.

Par la consomation,il faut une politique qui conditionne les aides aux entreprises en terme d'emploi et de salaire,quand aux taxes elle doivent étre justes et équitables,quoi de plus normal par ex emple que de taxer les produits boursier dans la mesure ou ce sont nos impots qui ont aidé les banques a survivre. Il suffit d'avoir du courage politique et de ne pas redonner le pouvoir a ceux qui sont engoufré dans les conflits d'intérets.

Bha non je connais pas le Front de gauche il n'a jamais été au pouvoir,je me fait pas d'illusion quand a son élection mais j'aimerai qu'il fasse un score sufisant pour infléchir les politiques des candidats du deuxieme tour.

Pour ma part je voterai bien entendu a gauche trés certainement pour le Front de gauche car visiblement il semble élaborer un programme qui va dans le sens d'une meilleure répartition des richesses sans tomber dans les excés du communisme.

C'est une mauvaise traduction ! En fait l'expression "Allah yahdi man yacha' " donne deux compréhensions à la fois mais malheureusement il n'ont traduit qu'une seule compréhension: - Allah guide celui qui veut (se guider) - et aussi = Allah guide celui qu'Il veut. En fait les deux compréhensions sont à prendre en considération, car nous n'avons pas le choix, ce qui veut dire qu'il faut les deux conditions pour qu'Allah guide quelqu'un: Il faut qu'Allah veuille le guider (c'est Allah qui juge si quelqu'un mérite ou non d'être guidé, comme le cas du négateur au moment de mourir Allah a décrété que pour celui ci, c'est trop tard pour accepter son repentir, car il faut chercher la guidée tant qu'il est encore temps et non après avoir passé toute sa vie à faire du mal) Et il faut aussi que la personne désire se guider ( car Allah ne va pas contre la volonté d'une personne qui ne veut pas se guider).