transporteur

Et surtout fermez vos geulle,subissez en courbant l'échine la loi des patrons qui vous exploitent et tampis si votre bassin d’emplois et décimé et que vous ayez passé plus de la moitié de la vie a user votre santé pour une entreprise qui ce gave de fric grâce a votre sueur. T'es pas au MEDEF toi ?.

Le directeur de l'usine et le DRH il me semble que ce sont les représentants direct de la direction générale,c'est donc les interlocuteurs privilégiés vu que les grands donneurs d'ordres ne pointeront jamais leur nez dans l'usine par pure lâcheté. http://www.ozap.com/actu/xavier-mathieu-a-roselyne-bachelot-votre-question-est-tellement-debile/446198

Les salariés ne s'en prennent pas au petit chef dans un bureau mais aux responsables de la politique de l'entreprise c'est donc un des risques de leur métier.

Ecoutez Gérard filloche a ce sujet : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-le-grand-journal/pid5411-le-grand-journal-l-emission.html?vid=998468

Ouvre les yeux c'est comme ça que ça ce passe dans le monde réel,le juste milieux existe pas et les moyens des patrons sont énormes et obliges le désespoir des salariés a se radicaliser. Je pense que que cela ai été l'intention des salariés a aucun moment par contre les licenciés de continental eux pour certains d’entre eux ce sont suicidé suite a leur licenciement,d’après toi qui les tués ?.

Avant de faire baisser progressivement la production de pneus dans l'usine Goodyear d'Amiens nord depuis la fin des années 2000, le groupe américain Goodyear l'avait auparavant privée de ses bénéfices pour les transférer au Luxembourg. Cette manœuvre, très répandue au sein des multinationales, c'est le «business restructuring». http://blogs.mediapart.fr/edition/le-telescope-damiens/article/031013/comment-goodyear-deshabille-lusine-damiens-nord

Le pain bénis c'est la soumission des gouvernements UMP et PS si la peur change de camps les chances s'équilibreront. Ben non si ils attirent pas l'attention ils sont foutu.

Oui c'est normal,ils sont en place pour mettre en œuvre la politique de l'entreprise,ils sont donc responsables a leur niveau,quand il y a des bons résultats ils touchent des primes quand ils font un salle boulot ils sont aux premières loges,c'est logique. Quel droit ? celui de laisser plus de 3000 familles sur le carreau ? il est ou le droit ?

Je pense que ce genre d'actions devraient ce généraliser pour obliger les politiques a faire de vraies lois anti licenciements pour les entreprises rentables et ainsi clouer le bec au MEDEF qui dicte sa politique.

Je ne vois pas en quoi le fait que ce soit un coupe de people enlèverais toute connotation raciste ? bien au contraire car souvent la jalousie rend bien plus haineux. Ce que tu raconte n'a pas de sens,Debouze du fait de sa notoriété a surement encore de problèmes de racismes seulement ceux ci ont changé ils ce sont adapté,sais tu qu'on ne lui proposait qu'essentiellement des rôles d'arabes de services,alors bien entendu on en est plus aux racisme ordinaire qu'il a du subir en tant qu'handicapé et arabe avant d’être célèbre mais je ne vois pas en quoi ce que raconte son épouse ne serait pas fondé. Souvent la réussite sociale et financière faites par ce que considère les raciste de "non Français" ulcère bien plus,il est d'ailleurs amusant de constater que quand un arabe ne réussit pas ce n'est qu'un assisté et quand c'est l'inverse il a droit a tout autres joyeusetés,comme quoi un gros con de raciste ne pourra jamais être satisfait.

Les cons ça ose tout c'est même a ça qu'on les reconnais donc qu'ils rejette leurs propres échecs sur ce couple ne fais qu'illustré cet adage.

C'est pourtant ce qui arrivera. Plus tu médiatise plus tu fais une mauvaise pub a l'entreprise et plus celle ci désire que ça cesse.

A qui le tour .............. . SOCIAL - L'usine de pneus d'Amiens Nord emploie 1.173 personnes... Deux dirigeants de l'usine Goodyear d'Amiens-Nord (Somme), menacée de fermeture, étaient séquestrés sur le site du fabricant de pneumatiques depuis 10h30 ce lundi par la CGT et des salariés, a-t-on appris de sources concordantes. Il s'agit du directeur du site et du DRH. «Là on est dans une salle de réunion, et le directeur et la personne en charge du Point info conseil sont avec nous, ils sont retenus pour le moment», a indiqué à l'AFP Franck Jurek, secrétaire adjoint (CGT) du comité d'entreprise d'Amiens-Nord. «Nous appelons Arnaud Montebourg à venir» Le directeur de production de l'usine, Michel Dheilly, et le DRH de l'usine, Bernard Glesser, sont retenus «dans le calme» «entre l'usine et les bureaux de la direction», dans une salle de réunion dont la porte est bloquée par un imposant pneu agraire, a rapporté Franck Jurek et comme le montre une photo postée sur le compte Twitter dédié à la cause des salariés. «Ce n’est pas une séquestration, les deux dirigeants ont leur téléphone portable sur eux», a ajouté le syndicaliste, interrogé par iTélé.«Nous voulons partir dignement, avec le maximum d’argent possible. Nous appelons Arnaud Montebourg à venir et à faire le maximum pour éviter les débordements.» «Jusqu'ici tout va vien», ont indiqué les salariés sur Twitter, soulignant que «ce n'est pas de la séquestration, c'est de la négociation». http://www.20minutes...sequestres-site

Ben oui y a du chômage alors supprimons aussi les congés tant qu'on y es.:gurp:

Un syndicat sans salariés derrière lui n'a aucun pouvoir. T’inquiète pas quand on t'aura bien essoré que le patronat n'aura plus rien a tiré de toi ils partirons quand même. Le 3 ieme cas ils sont obligés de venir bossé même si ils ont pas besoin d'argent.

Allé hop encore un recul social,merci la gauche.

Ils acceptent les dons personnel tu peut cracher au bassinet si ça te chante. Mmmmmm voilà le sumun de l'argumentation l'orthographe,c'est en général ce qu'on fais quand on plus d'arguments. Rassure moi après cette plainte tu n'a pas enlevé ton sapin de Noël et tu continue a le fêter non ? Un service public est un lieu neutre c'est aussi simple que ça c'est la loi quand a ta culture et cie elle s'exprime largement en dehors de cette gare donc il n'y a pas de danger a la voir disparaitre si ce n'est dans ton esprit tordu. Oui je me souviens que Jésus était charpentier il devait couper des sapins c'est sur que c'est très explicite dans la bible.:gurp: Tiens toi qui semble très porté sur le fait religieux voici ce qui est dis dans la bible: jérémie (10:2-5) "ainsi parle l’éternel: n'imitez pas la voie des nations, et craignez pas les signes du ciel, parce que les nations le craignent. car les coutumes des peuples ne sont que vanité. on coupe le bois dans la foret; la main de l'ouvrier le travaille avec la hache; on l’embellit avec de l'argent et de l'or, on le fixe avec des clous et des marteaux, pour qu'il ne branle pas.ces dieux sont comme une colonne massive et ils ne parlent point; on les porte parce qu'ils ne peuvent marcher. ne les craignez pas, car ils ne sauraient faire aucun mal, et ils sont incapable de faire du bien." http://rcg.org/fr/questions/p001-fr.html Je te rassure je n'ai pas réussit a repousser les limites du ridicule car tu t'exprime encore sur ce sujet.:D

Que tu t'en défende ou pas tu, défend un crèche et je te signale qu'une crèche c'est catholique tourne autour du pot autant que tu veux tu n'enlèvera pas ça,ton verbiage n'y changera rien. Dit il exsangue. Le père noël n'a rien de religieux cette interdiction n'a donc aucun lien avec la laïcité comme l'explique l'article. Même remarque que précédemment. Ceux qui ont balayé ces ruines sont ceux qui ont tordu le bras a la laïcité en créant des surenchères communautaires.

Une crèche c'est un symbole religieux car représentant la nativité,c'est clairement chrétien et tu peut aisément ne pas en faire une dans un service public (c'est même recommandé) un prénom difficile de le laisser au vestiaire c'est non ostentatoire a l'inverse de la première. Cette plainte vise a remettre la loi au cœur du service public et a obliger la neutralité de ses agents. Bref j'ai fais le tour de la question et j'ai rabâché sans cesse les mêmes argument je pense qu'on a fais le tour de ce débat.:)

En même temps tu ne peut pâs vraiment agir sur ton prénom puis c'est pas écrit sur ton visage non plus. Aucunement car si ces fonctionaires avaient respcté leur devoir de neutralité il n'y aurait pas eu de brèche.Il est juste bon de remettre les choses a leur place. Ce n'est pas hypocrite c'est la vérité,ils ont agis unilatéralement sans même demandé a leur direction,ils ont donc entravé leur devoir de neutralité,quand a la consultation ils n'en ont pas fais auprès des usagers s’octroyant le droit d'imposer leurs croyances et vu le peu de fréquentation de cette gare c'est passé discrètement au cour des années mais avec le battage médiatique que cela a généré je suis certain que l'an prochain ce sera moins facile pour eux.

Je t'ai aussi publié la charte du service public qui est très claire sur la neutralité des agents,c'est toi qui lis ce que tu veux. http://www.sante.gou...e_laicite-2.pdf Je t'ai aussi expliqué que l'aspect culturel/religieux peut s'exprimer largement en dehors des services public il n'est donc pas question d'interdire telle ou telle manifestation.Que je sache Noël ce fête bien dans les lieux ou les gares n'ont pas de crèche. Je ne souhaite éradiquer aucune religions je souhaite juste la neutralité au sein des services public qui ne sont pas là pour faire du prosélytisme,c'est aussi simple queça.Tu caricature mes propos et ce n'est pas très honnête. Un service public doit être neutre c'est aussi simple que ça,c'est la loi,l'initiative de deux agents sans aucune consultation est clairement une entrave a leur devoir de neutralité et ouvre clairement une nouvelle brèche dans la laïcité.

Les braises ce sont ces fonctionnaires qui par une initiative perso on commis une faute professionnelle,la crèche représente la nativité (l'enfant Jésus) difficile de ne pas y voir un signe religieux.:gurp: Ben si justement,la crèche on s'en fout un peu c'est la nouvelle entorse faite a la laïcité qui pose problème car elle ouvre des brèches. On interdit pas la religion en dehors mais dans les services public il y a un devoir de neutralité qui n'a pas été respecté par 2 imbéciles,c'est aussi simple que ça. Quelle sera la prochaine étape ?.

Non car la laïcité n'interdit pas tous les signes religieux,elle les encadre dans certains endroits seulement pour une histoire de neutralité.

C'est ce qui est fait dans le cadre des services publics,en dehors tu a tout loisir de t'adonner a la culture qui te sied. En France on ne jure pas sur la bible a l'inverse des USA.

J'y ai répondu car vous avez fais dérivé le débat sur TOUS les signes religieux ou rites religieux plus ou moins désuet. Je ne vois pas en quoi être communautaire est une diffamation ? et si tu l'a pris comme tel je m'en excuse mais avoue que ce que tu défend est bien la communauté catholique a exercer ses rites,même si tuu te veux plus général. Dans mon entreprise les verres de l’amitié ont été bannis et ce font dans le toquet d’à coté pour éviter les dérives,tout comme cette crèche pouvait ce faire en toute intimité par ceux pour qui cela tiens a cœur. En appliquant la laïcité dans les services public les religions auraient bien toutes le même poids,c'est bien par ce que notre laïcité est sélective que nous avons eu des dérives sur l'exemple des piscines. J'ai cité deux clans mais il peut y en avoir d'autres ma liste n'est pas exhaustive. Il n'y a pas encore eu de demandes mais cet exemple peut servir de manière générale si ce n'est dans cette gare mais dans d'autres services public,je ne vois pas après ça pourquoi on interdirais a un agent musulman d'installer son tapis de prière lors du ramadan dans un de ces services. La question est légitime et n'est pas de l'extrapolation puisqu'il y a eu de nombreuses demandes de faites dans le passé pour tordre un peu plus le bras a notre laïcité. Je ne parle que des services public et de leur neutralité l’expression religieuse reste largement courante et il serait idiot de l'interdire bien entendu vu qu'elle est inhérente a notre vie quotidienne.t Ne te sent pas visé a chacun de mes adjectifs car le but n'est pas de blesser,dans ce cas précis il n'a pas été tenu de réferendum ou de groupes de travail pour savoir si la majorité des concitoyens était pour cette crèche.Les agents SNCF on imposé seul cette décision et n'ont donc pas laissé le choix,la faible fréquentation de cette gare a limité les mécontentements mais je suis certain qu'a faire un débat le résultat aurait pas été aussi catégorique.Les aléas de la démocratie en quelque sorte. Peu de gens savait que cette crèche était mise en place vu la faible fréquentation de cette gare mais je suis certain que l'an prochain ça sera moins évident de passer au travers vu l'attention médiatique de ces derniers jours.La vrai question est comment 2 agents ont pu bafouer le rôle de neutralité inhérent a leur travail de façon totalement arbitraire ?. Franchement dans les campagnes le communautarisme existe aussi,sans cette crèche je t'assure qu'il vivraient tout aussi bien avec leurs us et coutumes.