transporteur

Le syndicat est un élément majeur dans la vie de l’entreprise pour la défense des salariés. A sa tête travaillent des gens en permanence, pour faire aboutir les négociations avec les pouvoirs publics et le grand patronat. Lors de ces négociations les syndicats pèsent d’autant plus qu’ils ont de militants à leur côtés. Adhérer à un syndicat ce n’est pas simplement payer une cotisation, c’est contribuer au fonctionnement général du syndicat, participer activement à la défense de nos droits, amener sa petite pierre à l’édifice qu’est un syndicat. Le patronat a lui aussi son syndicat (le MEDEF), puissant, riche, organisé avec sa pléiade d’avocats, proche du pouvoir politique en place. Si, nous salariés, voulons être à armes égales et permettre à la balance de pencher en faveur des droits sociaux et plus de justice, alors le moment est venu de se syndiquer. Prenez conscience du monde dans lequel vous vivez. Aujourd’hui la crise économique met en danger nos emplois, nos acquis sociaux,notre dignité. C'est ce que j'ai écris sur le site de mon organisation pour la syndicalisation,je pense que c'est juste.

Rien d' étonnant a cela de la part de TF1 ce qui est plus choquant c'est qu'on accorde plus de temps de parole a MLP sur la base de sondages plus tôt qu'a JLM qui avec le FG ont bien plus d'élus dans le cadre d'élections diverses. Le CSA est une bande de guignols manipulé par le pouvoir.

A part ça tu a toujours pas d'arguments qui tienne la route car plus je regarde tes interventions plus j'ai une idée précise du vide.

Le but est comme toujours de négocier au mieux des postes et des circonscriptions pour la survie du PC, c'est tout, et rien d'autre. C'est comme ça que le pc s'est toujours retrouvé soutenant les reformes les plus ultra libérales jamais votées en France. Ce qui semble pas te déranger outre mesure. Je ne vote pas et ne voterais jamais PC .

Robert Brasillach fut le Rédacteur en chef de « Je suis partout » le principal hebdomadaire antisémite (tiré à plus de 250 000 exemplaires) et collaborateur pendant l’occupation allemande. Chaque semaine, les caricatures antisémites faisaient la une de ce torchon et Brasillach a soutenu les rafles contre les juifs de France, demandant que l’on n’épargne pas les enfants. L’horreur était au bout de son stylo.Pour avoir à ce point joué un rôle majeur dans le crime antisémite, Brasillach fut condamné à mort et fusillé le 6 février 1945. Certes, cette condamnation entraîna quelques prises de position d’intellectuels engagés dans la Résistance (comme Simone de Beauvoir, François Mauriac..) opposés à la peine de mort, qui demandèrent avec dignité à De Gaulle de l’épargner. C’est tout à leur honneur, mais cela n’innocente pas pour autant cet infâme collabo. Si j’avais vécu en ces temps, j’ignore ce que j’aurais fait car, comme toute conscience de gauche, je suis un opposant à la sentence suprême, même quand il s’agit d’ordure comme Brasillach. Mais, ici, ce n’est pas le sujet, d’autant que le FN défend la peine de mort encore en 2012. En prison, à Fresnes, une semaine avant d’être exécuté, Robert Brasillach écrivit « L’enfant d’honneur » le poème lu par Le Pen, qui voit dans ce texte une ode à l’honneur toujours d’actualité. Ce choix d’un auteur qui justement avait perdu le sien est une signature. Mais ce n’est pas tout. Pourquoi Jean-Marie Le Pen, au terme de sa longue existence, utilise-t-il tant d’énergie à défendre cet homme ? J’ai mon explication. Au lendemain de la seconde guerre mondiale, l’extrême droite était totalement marginalisée. Elle s’est progressivement reconstituée en France autour de l’action de Maurice Bardèche qui était le beau-frère de Brasillach. Ce dernier, qui se disait ouvertement fasciste, va mettre en place une maison d’Editions « Les sept couleurs » et quelques revues, assez confidentielles, comme « Défense de l’occident » et « Jeune Nation » autour desquelles, progressivement, les intellectuels d’extrême droite vont se regrouper. En avril 1959, dans l’une d’elles, Maurice Bardèche écrira : « J’aimais beaucoup Brasillach, je l’admirais beaucoup et je ne vous le cache pas, c’est la mort de Brasillach et l’épuration qui ont fait de moi un animal politique. La politique ne m’intéressait absolument pas avant cette date ; à partir de ce moment là, j’ai foncé dans la politique ». C’est dans ses revues que le négationnisme français va s’exprimer pour la première fois. C’est là que François Duprat, fasciste assumé et fondateur du FN écrira ses articles niant l’existence du génocide juif. Jean-Marie Le Pen sera très marqué par toutes ces lectures et lors de son dernier discours de président du FN, le 16 janvier 2011, il rendra hommage au « professeur Duprat » mort en 1978. Il rendra également régulièrement hommage à Maurice Bardèche, mort en 1982, dont la cérémonie eut lieu à l’Eglise intégriste de Saint-Nicolas du Chardonnet, en disant de lui qu’il «était le prophète de la renaissance européenne qu’il espéra longtemps » ainsi qu’un « grand écrivain et un historien d’avant-garde ». Jean-Marie Le Pen sait qu’il incarne la continuité de cette longue histoire. Il ne veut pas rompre le fil. Il veut transmettre un héritage aux jeunes générations qui militent au Front national autour de sa fille. Quand on lutte contre l’antisémitisme, on condamne ce que fait Le Pen. Toute autre attitude n’est qu’une hypocrisie coupable. C’est tout cela qui éclate actuellement au grand jour. Le FN revient au fondamentaux, qu’il n’a jamais quitté en réalité. La fille continue la sombre œuvre du père et le discours d’hier de Marine Le Pen à Châteauroux, à propos du monde rural, porte à nouveau la marque brute de la pure pensée mystique fumeuse d’extrême droite opposée à l’immigration. De façon grotesque, elle s’en est prise aux « médecins étrangers qui ne maîtrisent pas parfaitement notre langue... et qui déboussolent les personnes âgées ». Elle a pendant plus d’une heure réhabilité une vision de la France digne de Charles Maurras, un autre pape de l’extrême droite des années 30, ou de Philippe Pétain qui affirmait que « La terre ne ment pas ». Qu’on en juge. Elle a opposé à ceux qui parlent de « naturalisation » française, qu’il fallait d’abord « une nature française, une terre française, un air français », puis « une souche, des racines.. » comparant la France « a un arbre qui meurt si on lui coupe ses racines. » faisant comprendre que l’on ne pouvait réellement être français si l’on n’avait pas ses racines. Cette vision réactionnaire n’a résolument rien à voir avec les principes républicains. Jean-Marie Le Pen propose un débat à Jean-Luc Mélenchon. Excellent. Cette volte-face est la démonstration éclatante que de son point de vue, sa fille a fait une erreur jeudi soir. Il a mesuré que son comportement était absurde et très contre-productif. Dois-je rappeler que la veille, j’avais moi-même débattu au Téléphone Sonne (France Inter) avec un porte-parole du FN, et mon ami François Delapierre, notre Directeur de campagne, avait fait de même sur Public Sénat. Le matin même de l'émission de France 2, Martine Billard, présidente du PG, débattait encore face à Louis Aliot vice-président du FN. Où était donc la cohérence de la part de Marine Le Pen ? Nulle part, ne cherchez pas.alexis-corbiere.fr/

Sur l' AME cette économie ne prend pas en compte les coûts, potentiellement bien plus élevés, que générerait une propagation des affections contagieuses au sein de la population.Voir le détail du chiffrage.

Si Mélanchon était un sous marin du PS il ne ce serait pas présenté et aurait laissé un candidat PC ce présenter, ce qui représentait moins de risques pour le PS. Sont est d'étre a terme élu et de peser sur les décisions du gagnant comme le FHaine l'a fait avec l'UMP.

Seulement le PC faisait 5% Mélanchon en fera plus de 10 ça change tout. Le FG comporte de nombreuses formations politiques et certains Ecolo voteront aussi pour lui ça aura forcement un impact sur le gagnant de l'élection.

Pour la retraite MLP propose la retraite a 60 ans alors que son papa il y a pas si longtemps la proposait avec l'aval de sa fille qui défendait le programme, a 65 ans.Son programme entend en effet supprimer toute notion d’âge légal et n’ouvrir le droit à la retraite que sur le seul critère de 40 annuités cotisées. Il renvoie la question de la prise en compte de la pénibilité à des négociations par branche, ouvrant ainsi la voie à de fortes inégalités entre secteurs. Et il est important de rappeler que ce parti qui prétend défendre la classe ouvrière a été totalement absent du mouvement de 2010. La laicité :MLP qui défend la laïcité, il y a vraiment de quoi se la mordre. C’est un peu comme Sarkozy qui prétend défendre les pauvres. Elle qui a fait baptiser ses enfants à Saint Nicolas du Chardonnet, le nid à soutanes moisies le plus célèbre de France. Elle sait qu’on va lui sortir l’argument. Alors là encore, elle le balaie d’entrée. On va me parler de Saint Nicolas du Chardonnet ». Mais « Je n’ai jamais entendu que Saint-Nicolas du Chardonnet effectuait des pressions ou des menaces pour faire changer la loi de la République Ah bon ? Elle a les portugaises ensablées, la Marine. Ou plutôt l’ouïe sélective… Ce ne sont pas ces malades mentaux qui envahissent les hôpitaux, s’enchaînent au mobilier, brandissent des crucifix et chantent leurs foutaises pour empêcher les femmes d’avorter ? Qui envoient des lettres de menaces aux médecins ? Qui brûlent les cinémas ? Et qui, si on les écoutait, supprimeraient le divorce, le sexe avant le mariage, la contraception, l’homosexualité et en général tout ce qui n’est pas conforme à leur carcan religieux ridicule qui nous ramène des siècles en arrière ? Que dire de Marie-Christine Arnautu , dans un communiqué du 16 mars 2010, Mme Arnautu reprochait à une autre liste d’extrême droite de l’avoir empêchait d’obtenir 10 % et considérait que la seule liste chrétienne était celle du FN. Elle terminait par un « En cette période de carême, Marie-Christine Arnautu prie pour que ce pêché mortel envers la Nation et la famille leur soit un jour pardonné. Amen. ». Sidérant. Imagine, le scandale si le tête de liste d'une autre formation politique avait conclu un communiqué par un « Allah ouakbar »:D Et que dire de M. Walleyran de Saint Just ? Lui, est le trésorier actuel du FN et l’avocat de Marine Le Pen (et aussi de Brigitte Bardot et de l’Eglise Saint-Nicolas du Chardonnet). Cet homme à la moustache raffinée, trésorier donc d’un parti qui se dit laïque, est aussi le Vice-président de l’AGRIF cela signifie « Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne », cette association partage exactement la même adresse que Chrétien-solidarité un groupuscule d’exaltés intégristes catholiques. Normal ce sont les mêmes sous des masques différents ! Ces deux structures, très liées l’une à l’autre, ont été fondés par Bernard Antony, un catholique intégriste fidèle de feu Monseigneur Lefèvre, longtemps membre de la direction du FN aux cotés de Marine Le Pen. En 1996, M. Antony, homme de foi, avait par exemple déclaré à l’occasion de l’occupation de l’Eglise Saint-Bernard à Paris : " Il faudrait occuper les mosquées et les synagogues puisque ces gens occupent nos églises. Je condamne ces chrétiens émasculés qui accueillent ces négros". No coment,quelle crédibilité. Confier à ces gens là la défense de la laïcité, reviendrait à confier à Pablo Escobar la lutte contre la drogue :D Redevenons sérieux

C'est sur mais bon on peut prendre le problème a l'envers et considérer que justement par ce qu'ils habitent des endroits calmes ils mesure la chance qu'ils ont et veulent justement faire en sorte que les choses s'améliore pour les autres. De toute manière de façon générale on sais très bien que politique rime avec hypocrisie. Dernièrement NKM porte parole du "candidat du peuple" ne savait même pas le prix d'un ticket de métro,elle le mettait a 4 euros a lors qu'il est a 1 euro.:smile2:

On pas toujours le choix,tu subit plus la politique de la ville qu'autre chose,il n'est aisé de déménager ou vendre son bien pour allé ailleurs.

En même temps quand on a les moyens faudrait être con pour habiter en banlieue.:D

Le taux de chômage s'élève à 9,4% au 4e trimestre 2011 Le taux de chômage en France métropolitaine a augmenté de 0,1 point au quatrième trimestre 2011 par rapport au trimestre précédent à 9,4% de la population active (9,8% départements d'Outre-mer compris), a annoncé l'Insee jeudi. http://www.elections-president.fr/programme/sarkozy-travail-chomage/

Le programme de Mélanchon n'a aucun sens et n'est là pour rien car lui même reconnais qu'il soutiendra François hollande qui est "sur la bonne voie" : quelle utilité de commenter des idées qui ne sont là que pour faire joli mais qui ne seront jamais appliquées car en contradiction avec le vrai patron de Mélanchon ? Et non, la seule idée sur laquelle tu as argumenté, c’est l'allocation pour un des parents désirant élever son enfant sur laquelle tu as raconté n'importe quoi. Comme si le programme du FHaine était applicable.:smile2: Bref,j'ai argumenté largement sur le programme de MLP voir sur son topiq. Quand Mélanchon tu est autorisé a débattre sur son programme au lieu de parler en l'air et revenir toujours sur le même thème,je te signale en passant que la majorité de l’électorat de la PME Le pen a voté Sarkozy en 2007 donc ta théorie de soutiens de JLM a Hollande est risible. Mélanchon est de gauche son but si il n'est pas au second tour est d'influencer la dérive libérale du PS c'est suffisant pour moi pour voter pour lui.

Ce n'est pas ma faute si vous ne lisez pas les pages précédentes,j'ai parlé des revirement de MLP sur les retraites,sur le sa prime famille,sur la laïcité,bref si vous ne voulez pas entendre ce n'est pas ma faute. Ensuite l'entourage que j'ai décrit existe autour de MLP je ne l'ai pas inventé pas plus que leurs déclarations et leurs parcours. http://www.rue89.com/2011/11/19/la-france-revee-de-marine-le-pen-son-programme-decrypte-226702

Pas si certain mais probable a savoir que beaucoup du PS préfère déjà voter Mélanchon.

Ce n'est pas une preuve qui dit que Mélanchon est derrière tout ça,c'est apporter bien trop d'importance a NDA et ses 1%. Franchement là pour le coup je n'ai pas entendu de "Mélanchon président". Ce sont les mêmes imbéciles que lors des G8 et G20.

C'est justement ce que je te dis le vote FHaine est avant tout contestataire,d’où la tentative de dé diabolisation de MLP pour essayer de paraitre plus politiquement correcte que son papa. La médiatisation est l'arme du FHaine,"Pierre Poujade disait de Le pen si vous voulez lui faire du mal ne parlez plus de lui",on constate que tous les dérapages connu ont eu cet effet de médiatisation bien avant que ne ce cristallise le reste de la classe politique autour. Un Front républicain est réconfortant dans la mesure ou ce parti est vraiment dangereux. Son seul avantage est de mettre de mots sur les maux mais cela s'arrette là les questions sont posées mais les réponses qu'il propose sont juste du racolage dangereux. La frange dur de la PME Le pen varie entre 10 et 15 % les reste n'est qu'un effet de contestation qui ne dure pas sur la longueur.....pour le moment,d’où l'importance de faire la lumière sur les dessous de ce mouvement.

Le FHaine est avant tout un vote contestataire rarement les résultats du 1er tour ne ce concrétise au 2ieme. Le programme de la PME Le pen n'est ni crédible ni alternatif il est juste démagogue et populiste,j'accorde bien plus de crédit a gars comme Dupond Aignan qu'a la famille Le pen qui surfe sur la vague du moment pour adapter son discourt en contradiction avec ses ancienne prises de positions.

Mélanchon s'en occupe.

Non Poutou et le NPA sont aussi dangereux que MLP. Bayrou roule pour la droite,d'ailleurs le droite le lui rappelle régulièrement,je doute que l'électorat de gauche vote pour lui,face a hollande la gauche restera a gauche.

Mais le FG de gauche n'est pas Stalinien d’ailleurs il est a peine communiste puisque celle qui ce déclare la vrai candidate communiste est Nathalie Arthaud et son programme a elle est autre chose que celui du FG étant donné qu'il reprend les thèmes principaux de l'idéologie communiste a savoir« briser la propriété privée des moyens de production ; c’est-à-dire d’arracher des mains des capitalistes la gestion des usines, des banques, des mines, des terres, de l’énergie et des transports. Et de faire en sorte qu’ils appartiennent à la collectivité et soient gérés par elle ». Tu ne retrouvera pas ce passage aussi éxcésif dans le programme commun du FG ni dans textes idéologiques actuels du PCF.le FG appartient à la a la grande famille recomposé de la social démocratie, avec sa propre identité respectable et importante pour la gauche. Socialiste, « partidegauchistes » et « communistes » sont tout au plus cousins, si ce n’est demi-frères. Jamais je n'aurai voté pour un candidat purement communiste tel LO ou même le NPA.

La différence entre toi et moi c'est que ne me fais pas d'idées et ne crois pas en l'homme providentiel. Mélanchon ce n'est pas le PC ,le parti de gauche est composé de sept formations, désignant un candidat qui fut toujours un opposant à l’horreur stalinienne. Le programme du FG est différent de celui du PS le but n'est pas de rester les bras croisé a attendre que la droite et la gauche ce passe le relais,le but est des les influencer, le FHaine a tés bien réussit avec l'UMP alors pourquoi le FG ne ferait il pas de même pour le PS ?. Je te rassure dans tous les cas je voterais pour le moins pire et comme je suis attaché a la démocratie je ne tomberais pas dans lei bipartisme dés le 1er tour. Quand a ton laïus sur la misère des pays que tu a cité effectivement, l'humanité (pas le journal) qui m'habite me porte effectivement a pleurer sur le sort des ces pays que le système capitaliste a contribué a mettre dans la misère. Dans tous les cas je fais plus confiance en Mélanchon pour défendre le prolétariat qu'a une PME familiale bourgeoise et remplie d’antisémites,racistes,xénophobes .... . Quand a gueuler je gueulerais toujours et même quand la gauche sera au pouvoir soi s'en sur tant que j'en ai encore le droit et la possibilité je ne ferais pas l'huitre ni celui qui ce complait de la situation comme tu semble le faire. Vous vous répétez. Si je ne m'abuse, c'est la troisième fois que vous demandez qu'on vous montre un staliniste au Front de Gauche. Je n'en ai pas sous la main étant donné que je ne passe pas ma vie -comme certains- à traquer les dingues. De plus, et assez étrangement, aucun journaliste n'essaie d'infiltrer ce genre de groupe politique. Néanmoins, parce qu'on ne peut le montrer nominativement, peut-on aussitôt dire que cela n'existe pas? Par ailleurs, Mélanchon a un discours qui tend -pour ne pas dire "baigne dans"- vers le communisme. Stalinisme et communisme, c'est kiff-kiff-bourricot. Pour en revenir au FN, ses réponses sont peut-être haineuses et inaplicables, mais elles paraissent plus crédibles -et peut-être le sont elles- que celles proposées par les autres candidats. Non le communisme ce n'est pas le Stalinisme ce genre de raccourcis n'amène a rien. La différence entre le FHaine et le FG c'est que dans le premier on la trace et la preuve des nazillons et autres catho intégriste qui forme ce parti. Je ne sais pas si au FG il y a des Staliniens toute fois tant qu'on m'en apportera pas la preuve formelle je n'accorderais aucune crédibilité a vos raccourcis entre Mélanchon et les heures noires du communisme. Je rappelle a toute fin utile que JLM a milité à l’OCI, organisation politique qui faisait de la lutte contre le stalinisme sa priorité.

Faudra me trouver un mec du FG qui fait l'apologie du Stalinisme pour arriver a me convaincre,au FHaine on en a vu faire clairement l'apologie du Nazisme. Le FHaine pose de vrais questions mais apporte des réponses haineuses et inapplicables voire dangereuses. C'est faux,les ouvriers s’abstiennent majoritairement. Mais décortique Mélanchon autant que tu veux tu a pas besoin de ma permission quand même . Contrairement a toi je sais de quoi je parle et même très bien et ne suis pas dupe du petit jeu du FHaine. On te donne des preuves mais tu cris au complot ou a la victimisation,il y a un moment faut arrêter,si tu pense que la PME Le pen est un parti de bisounours pas de soucis vote pour elle mais n' essai pas de nous faire croire que ce parti a changé.

C'est un faux raisonnement,les électeurs de Mélanchon feront ce qu'ils veulent et même si lui indique qu'il votera pour le candidat PS si il est au second tour je vois mal ses électeurs voter a droite. Mélanchon souhaite être suffisamment fort pour peser dans les décisions c'est logique. D'ailleurs plus il monte dans les sondages plus Hollande vire a gauche.