transporteur

Non elle sera pas au pouvoir et NON ce n'est pas a cause des socialo qui n'ont pas gouverné depuis plus de 10 ans. CHsont des inconscients qui ne pense qu' au fric au détriment du bien commun.

Mêmes des âneries visiblement, après tu dira que je suis contre la liberté d’expression,a l'image de CH tu en abuse bêtement et ne lui rend pas honneur. http://www.canalplus...nd-journal.html La première et seconde partie la nana en parle (je me souvient plus de son nom).

Tu es particulièrement idiot si tu arrive a lire que je suis contre la liberté d’expression dans mes propos.

Les cathos en leur temps on aussi eu leurs dose d'incendie de cinéma ou de menace de mort.

Mais le conseil du culte Musulman a aussi porté plainte contre CH. MLP aurait tout bénéf qu'un de ses petit nazillon aille faire péter une bombe pour accuser les musulmans. En fait les vrais responsable sont le médias qui montent en épingle toutes ces affaires qui auraient vite disparues sans l'agitation médiatique. En attendant la crise continue son chemin. La critique de l'Islam comme des autres religions est nécessaire mais les amalgames ou raccourcis d’on use CH sont clairement irresponsable et intellectuellement contestable. CH du temps de l'ancienne direction avait critiqué vivement l'extrémisme Islamique sans tomber dans la généralité en insultant une figure incontournable de l'Islam. L'intelligence et la finesse ont déserté ce journal.

En quoi ? D'ailleurs une loi Européenne interdit la stigmatisation d'une communauté via des caricatures ou des textes c'est clairement ce qu'a fait CH.

Non ce que fait CH c'est un buzz et remet de l'huile sur le feu en validant les discours des extrémistes,son dessin ne vise pas les intégristes mais l'ensemble des musulmans ce qui dans le contexte actuel est particulièrement stupide.

Je veux qu'on journal responsable ne jette pas de l'huile sur le feu pour des raison bassement financières.

Le problème c'est que les merdias en font les choux gras de ces histoires ils ont monté en épingle 100 crétins qui manifeste devant un ambassade US a Paris et nous saoule avec ça durant des jours alors que ce n'est clairement pas représentatif des Musulmans en France. Après un journal débile caricature une nouvelle fois Mahomet de façon injurieuse pour les croyants dans un contexte politco religieux extrêmement tendu de façon volontaire en connaissant pertinemment ce que ça déclencherait. L'appât du gain drapé dans une pseudo liberté de la presse qui n'a surement pas besoin de CH pour exister dans notre pays. Ils n'ont aucune morale ni intelligence pour faire des nuances et critiquer ce qui doit l’être. Grâce a eux les intégristes ce frotte les mains. Écoutez bien la défense qui tiens pas la route qui ne cache pas l'aspect rentabilité. http://www.canalplus...nd-journal.html

Les complices sont CH et leur vison financière,rien de plus ce qu'ils font surtout a ce moment précis et stupide et contre productif.

Mais ce n'est pas de la liberté de la presse qu'il s'agit là mais une provocation débile qui ne dénonce rien et amalgame tout pour des raisons de fric. Cette caricature est insultante pour les croyants et ne fait pas la différence entre Islamistes radicaux et modérés. Le débat est trés intéréssant et on vois que les arguments de Luz sont nuls: http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html Alors pourquoi leu en fournir et leur permettre de leur donné raison dans leurs discours ?

Ce que vous prenez pour de la liberté d' expression c'est avant tout de la communication débile a un moment mal choisit. C'est donner raisons aux fanatiques. Nos politiques ont raisons ils sont garant de la sécurité des Français et de la paix entre les Français.

Je suis contre la bêtise a des fins publicitaire surtout quand ça engendre la violence.

Ca me regarde dans la mesure ou ce sont nos impôts qui vont encore une fois assurer la sécurité de ce journal et que cette provocations a ce moment précis peut avoir des répercutions sur la population et tout celà pour ce faire de la pub toujours sur le dos des mêmes imbéciles.

Je pencherais plus pour une énieme provocation afin de ce faire de la pub.

Quel est le but de ce journal en faisant cette nouvelle caricature ?

Particulièrement crétin de sortir ça a ce moment précis,ils ne savent pas quoi faire pour ce faire de la pub et passer pour des victimes.

Le Maroc connais une corruption énorme et la monté des extrémistes religieux n'est contenue que grâce a la monarchie en place. Certes le Maroc est le pays Musulman qui a été le moins touché par la monté des l'Islamisme radical mais il ne faut pas croire qu'il n'existe pas on le retrouve notamment dans les Facs ou ils font un travail insidieux. http://www.bivouac-id.com/billets/le-nouveau-premier-ministre-marocain-freres-musulmans-ne-parle-pas-a-la-femme-belge-ministre/

Que tu crois.

Il n'y a qu'a regarder les pays ou l'Islam est une religion d'état pour comprendre pourquoi.

Ce film n'est qu'une récupération par les Salafistes a des fins politique,les plus cons sont ceux qui les suivent. Ce n'est que grâce a eux que ce film a cette publicité. Leurs intérêts sont bien autre que la dénonciation de ce navet.

Je pense pas non. Dans l'absolut ils ont raison mais faire une énieme provocation ne rime a rien.

Les déclencheurs sont avant tout leurs comportements qui alimente justement l'Islamophobie.

En Français svp.