saint thomas

je suis allé en Espagne et j'adore leur façon de vivre l'été : manger trés tard le soir et faire la conversation la nuit dans la rue noire de monde , le verre à la main ou sur les bagnoles, j'adore leur chocolat (aux antipodes du notre), les coques en apéro , les bars typiques , leur façon de vivre. Le moins : revoir 3 fois la communion du petit dernier , les gosses au coca en mangeant Les plus :la gentillesse des gens, la cuisine , une paella dont je me souviendrais toute ma vie, les plages avec les calanques connues des seuls habitués Les impairs: offrir des fleurs Le fait de société: un vrai conflit de génération entre les personnes âgées ayant vécu sous franco et les jeunes

Carniflex tu connais ton dossier. Présent Et tu crois que les plus riches tirent leur fortune d'où ? De l'air du temps ? Même les chanteurs sont des chefs d'entreprises quand ils font des concerts , c'est pas la maison de disques qui paient les musiciens. La maison de disques distribue les CD et prend sa commission. Idem pour certains animateurs avec leur maison de production. Quand tu parles pognon et grosses sommes , le gris arrive trés vite. Sauf qu'il est plus facile pour la justice de taper sur les pauvres. Eva Joli qui s'occupait des affaires financiéres et judiciaires en sait quelque chose. Oh le peuple , il ne joue plus ces temps ci , il n'a plus beaucoup de jetons à mettre sur le tapis vert , rien ne va plus , faites vos jeux. Nos services publics marchent bien , seuls ceux qui veulent les démolir pour y mettre le privé lui jette la pierre , y'a toujours moyen. Pour Valeo , les patrons ont une bonne idée de ce qui nous attend , les prix du marché de l'electricité sont plus chers , ils ont vu. pour l'eau on a vu , de + en + de villes se mettent en régie pour le plus grand bonheur de nos factures. pour le téléphone , y'a entente et partage du marché , les prix ne sont pas à la baisse , les assocs de conso ont déjà sonné l'alerte pour les tarifs à la seconde du teléphone. Pour les avions Ryanair renonce à faire payer les gouttes de pipi , c'est formidable comme avancée! Macif, MAIFet un autre vont faire union , bonjour les prix , qui disait que le privé renforçait la concurrence?

j'ai écouté LP parler sur L'UE et je dois dire que sur ce sujet , j'étais d'accord avec lui à 150%.

de quels secteurs inutiles parles tu? encadrer le capitalisme reviendrait à : 1) ne pas prendre de risques sur le seul critére de l'appât du gain à court terme . Faut donc leur parler pognon à ceux là et pertes parce que c'est le seul et unique langage capable d'attirer leur attention . L'éthique les fait vraiment rire à gorge déployée. 2) mieux répartir les richesses pour réduire les inégalités et aider les entreprises paradoxalement (en Allemagne la voiture qui marche le mieux c'est la Logan , quand les chinoises et indiennes vont débarquer c'est toute l'industrie automobile européenne qui va en pâtir , la logique des bas salaires a donc un revers) L'industrie auto US est déjà dans les choux à cause du pétrole et des bas salaires , les americains préférent les petites voitures européennes , moins gourmandes et moins voiture kleenex. Le 3éme millénaire verra une hausse du pouvoir d'achat par les salaires ou la chute du capitalisme, le crédit en guise de pouvoir d'achat méne dans le mur. Le libéralisme est déjà en train de mourir de ses dérives. C'est la rue qui devra faire le boulot, le G20 fera d'un coup des pas de géant à l'instar du grenelle de 68. C'est fou ce que c'est allé vite ! Les gens , un jour ou l'autre, en prendront conscience de façon aigüe car les dérives ne s'arrêteront pas , elles ne s'arrêtent pas d'ailleurs même en temps de crise. Commençons déjà par l'UE , politique anti démocratique et ultra libérale dans sa majorité , le reste suivra. C'est con parce que c'est justement pour les raisons que tu cites qu'ils sont critiqués. Je croyais que l'un des fameux slogans de l'UMP était la responsabilisation , j'ai dû me tromper. Quand la filiale du crédit agricole donne des bonus à coups de millions , je critique ses dirigeants. C'est en prenant chaque cas , avec des noms à l'appui , qu'on y arrive. Gueuler contre cet "être" abstrait et sans responsable qu'est la mondialisation ne change rien c'est comme gueuler contre le vent, la pluie, les nuages. C'est bien pour cela qu'on les critique , c'est pas le salarié qui prend les décisions , c'est le PDG et ses actionnaires. Chacun a un nom qu'il serait bon de stigmatiser. Tu les soupçonnes seulement ? Ces gens peuvent habiter n'importe quel pays qu'ils planqueront encore leur fric. Je ferais pareil si j'avais l'immense fortune de Pinault (je sais même pas s'il connait le montant exact de sa fortune) , alors mon Dieu , si l'état m'oblige à payer un peu plus du peu que j'ai déclaré par rapport à ce que j'ai.... Tu leur a demandé pourquoi ? J'ai une copine qui a trainé son patron devant les prud'hommes parce que celui ci avait commis de graves infractions Un copain licencié aprés avoir fait pendant des années du zéle au boulot , bossant les jours fériés , il ne le fait plus heureusement pour lui. Et un bouclier à 60% sur ce qu'ils déclarent les mettrait sur la paille ! :smile2: Je crois que des types comme Delon , Montand n'ont pas fini à la rue pour cela. Leurs geigneries me font vomir. Ca gagne des millions et ça pleure misére , non mais , ils se foutent de qui? Ils font un boulot qui les passionne, avec ses avantages et inconvénients , mais faut pas pousser , ils pleureront davantage si personne ne vient les voir. Pauvres choux. Ca va ensemble et ne viens plus me parler des miséres fiscales de ce pauvre Gad qui ne rapatriera pas sa fortune des îles caïman parce que le bouclier et à 50%, il se paiera une nouvelle villa avec qu'il habitera 1 mois par an. Ca me rappelle l'interview de cette femme qui disait utiliser les allocs familliales pour payer une nouvelle robe Dior à sa petite fille. t'inquiéte pas , c'est pas son fric qui lui donnera un ulcére. Et oui, le salarié paie plus d'impôts en pourcentage que Gad EL malleh , le salarié déclare tout , pas Gad ni le cop's Pagny , ni ceux qui vont à Monaco. Je mets ma main au feu que les raisons sont les mêmes pourtant , et c'est pour cela que le bouclier à 60% pour Hallyday et Pinault sur ce qu'ils déclarent n'est pas du luxe si on considére que ce qu'ils déclarent n'est déjà pas la vérité. Hallyday est parti juste u moment où le bouclier tombait à 50% , c'est dire combien cet impôt a pesé sur sa décision C'est pas pour cela que le bouclier doit être abaissé loin de là. Déjà qu'Hallyday ne doit pas tout déclarer non plus sur les millions d'euros qu'il se fait chaque année si en plus on leur baisse les impôts sans rien changer à sa volonté de devenir monégasque ... Ce que ces gens veulent c'est ne pas payer d'impôts du tout . Non, qu'on abaisse pas le bouclier ce sera déjà bien et que l'ISF épargne les gens de l'ïle de Ré , eux tu vois , je les plains davantage , Hallyday ne me tire pas une seule larmichette. C'est une certitude

Il s'adressait à Yop qui ne peut même pas imaginer la fortune d'un Pinault même dans ses rêves les plus fous , ça nous dépasse un peu au niveau des chiffres . La société générale ou Valeo se passent de demandes , volonté d'attribution de stocks options pour la premiére et tout recemment (ça date de vendredi dernier) parachute doré à hauteur de 3 millions pour l'ex PDG de la seconde. Je comprends que ça scandalise perso mais ce comportement ne m'étonne pas , la mentalité des plus riches ne changent pas en un jour et mieux ils vont se battre pour pouvoir continuer et ce ne sont pas les indignations de Sarko agrémentées d'aucune sanction qui risquent de les impressionner. La forme est cavaliére mais le fond est trés défendable , preuves à l'appui. Avec un bouclier à 60% les riches restaient riches et y'avait pas plus de départ , si tu connais un grand patron qui ne délocalisera pas ou qui rapatrie sa fortune avec un bouclier à 50% fais moi signe tout de suite, mais tu n'en connais pas , parce que y'en a pas. Les subprimes , les risques pris par les traders en accord avec leur hierarchie , sont à l'origine de la crise. Maintenant tu as peut-être une autre explication. Et lorsque la crise survient dans le CAC 40 que vois tu comme moi ? Valeo qui , bien que bénéficiant de l'aide de l'état, veut donner un parachute doré trés recemment , la société générale qui veut distribuer des stocks options . Moralité : rien ne change en haut , il s'agit juste de faire des bénéfs sur le coût du travail pour compenser. Aussi certaines boîtes en profitent pour faire des dégraissages en affichant des bénéfs. Souvenons nous de ce patron qui s'est suicidé aprés avoir vendu son entreprise d'une centaine d'employés et constater ce fait , c'est pas si vieux. Il avait compris ce que tu n'as toujours pas pigé. Moralité 2 : Sarko parle beaucoup mais rien ne change dans les pratiques , le discours envers son paquet fiscal dont même des membres de l'UMP commencent à revenir , fait son effet sur certains quidams qui croient encore ce qu'il dit alors que d'autres plus avertis , au sein même de la majorité , sont beaucoup moins dupes et pour cause .... T'inquiéte pas , les plus riches ont 100 fois plus de moyens juridiques , politiques , financiers , pour s'aider tout seuls. Que ça ne t'empêche pas de dormir. pour créer une PME il faut un apport personnel de départ sinon c'est même pas la peine d'aller voir une banque , tu ne passes même pas la case départ. Renseigne toi , ça évite souvent de parler sans savoir et de se fire reprendre bien à propos. Si je te dis argent , ça te dis quelque chose ? :smile2: Un type au cerveau aussi gros que celui d'une moule a plus de chance de créer son entreprise s'il a du fric qu'un type brillant désargenté. T'es tombé de la derniére pluie ou quoi ? Quand on te dit dans les médias que les banques sont frileuses , tu comprends quoi ? qu'il leur faut une écharpe et un cache nez ? Peut-être aussi que laisser les gens crever sans soins et sans bouffe et sans logement n'est pas dans la mentalité de certains. Les bidons villes en France c'est pas vieux et apparemment ça n'aide pas une économie sinon y'en aurait encore. tu devrais y faire un tour surtout en ce moment et surtout si tu crois tout ce que tu vois à la TV qui plus est en le généralisant. les Bill Gates ne sont pas légion , pas plus que les Leclerc en France , le type parti de rien et millionnaire , ça existe mais on nous les montre à la TV en boucle et ce sont toujours les mêmes tout au long des années ! Sérieusement , quand tu parles du bouclier fiscal , fais le en sachant de quoi tu parles , si tu penses que l'on prend 50% ou 60% des revenus aux plus riches t'as rien pigé. Et pour les comparaisons, il est parfois bon de se rappeler qu'à Monaco les plus riches sont tous des étrangers qui paieraient moins d'impôts qu'en France et qui pourtant s'expatrient quand même. Moralité: le montant de l'impôt n'a rien à voir avec les expatriations , ils peuvent être de n'importe quel montant cela ne change absolument rien au fait que pour les plus riches ce sera TOUJOURS trop.

et bien non ,pour entreprendre faut un capital de départ , désolé de te l'apprendre. les plus riches râlent aussi et savent fort bien defendre leur beefsteak , manquerait plus que la classe moyenne ne fasse pas la même chose !! Tu verrais comme tu vivrais plus mal ! Y'a des séjours aux US qui se perdent , t'en reviendrais avec un point de comparaison. Les portraits des types qui y ont réussi sont tous issus des classes aisés , t'as pas remarqué? A tort évidemment , c'est pas eux qui licencient en faisant des bénefs non non , pas plus que les financiers à l'origine des subprimes ou de la spéculation avé les bulles immobiliéres :smile2: Faudra que tu m'expliques d'où vient cette crise et combien ces patrons ont raison de licencier en faisant des bénéfs . Ca m'interesse hautement J'attends avec grande impatience de voir comment tu justifies tes propos à moins que tu ne parles sans savoir , là c'est autre chose , c'est un autre rayon .

1) Dans les faits , si tu es riche issu de n'importe quel pays avec n'importe quel montant d'impôts , tu ne paies pas grand chose (tu profites à plein régime des hyper nombreuses niches fiscales, on en connait pas le dixiéme , tu as des gens diplômés en droit des affaires aptes à te trouver les meilleurs combines , tu planques ton fric dans un paradis fiscal et tu as en prime des stocks options gratuites ou achetées au dessous des marchés ce qui te permet de raffler la mise quand ellse montent et de ne rien perdre quand elles baissent, si les milliers de stocks options sont offertes gratuitement tu ne paies aucun impôts dessus et ça te rapporte dans tous les cas) šPour les hauts dirigeants salariés , les parachutes dorés à coup de millions sont toujours de mise quelque soit leur résultat. Dans ce milieu microcosmique où tous se connaissent peu ou prou , seul le profit compte et même en temps de trés grave crise rien ne change. L'état renfloue la société générale et doit se fâcher (devant les caméras) pour éviter la distribution des bonus avec notre argent par ex. Moralité: plaignez les , eux ne vous plaindront jamais , ça c'est certain. 2) Ceux qui paient des impôts plein pot ce sont les salariés des classe moyenne et non les plus riches , y'a pas photo. Le salarié ne peut rien planquer , n'a pas assez de fric pour bénéficier des niches fiscales les plus interessantes, pas de stocks options gratuites . 3) que les plus pauvres reçoivent plus qu'ils ne donnent ne me choque pas perso , je trouve ça normal . 4) Ex de niche fiscale toute récente, octobre 2007 : Approuvé par les seuls députés UMP à l'Assemblée nationale dans la nuit de mercredi à jeudi, lors de l'examen du projet de loi de finances 2009, l'amendement proposé par le député des Hauts-de-Seine Frédéric Lefebvre crée une nouvelle niche fiscale et fait aujourd'hui polémique. Cet amendement, à effet rétroactif, prévoit des avantages fiscaux aux particuliers et aux entreprises ayant investi en Afrique. http://www.lexpress.fr/actualite/politique...que_639378.html C'est Bolloré qui dit merci , il va en profiter à plein. 5) Il est trés curieux de voir des gens pleurer sur l'argent des plus riches Rassurez vous , même avec un bouclier à 60%, ils avaient toujours un train de vie digne des millardaires qu'ils sont , la faillite ne les guettait pas. Passée une certaine somme , on ne peut plus imaginer le nombre de valises qu'il faudrait pour transporter leur fortune . On pense que leurs possibilités d'éviter l'impôts et les notres sont les mêmes (c'est faux) , on s'identifie alors que on ne joue pas du tout dans la même cour.

pour moi tu ne l'es pas , tu ne sais pas que les impôts c'est la classe moyenne qui les paie presqu'en totalité. Emmanuelli n'en paie déjà pas et avec lui plein d'autres, quand aux plus riches y'a plein d'astuces (les dons , investir dans une PME pendant 5 ans , j'en passe et des meilleurs car y'en a trop ) pour réduire plus que considérablement la note. Patouche sur les stocks options, quand on connait le taux d'imposition on comprend pourquoi (0,75centimes pour une action acquise à 12 euros pour un cours du marché à 15 et vu qu'une partie des stocks options sont gratuites , offertes par la maison ....) toi et moi nous valons autant qu'une merde pour un grand patron , c'est hyper dur à comprendre pour toi pour l'instant , t'inquiéte pas si tu travailles pour l'un d'eux un jour, ce sera beaucoup plus clair trés vite. En prime, quand tu verras les plus riches rapatrier leur fric pour payer des impôts , que le montant soit à n'importe quelle hauteur , fais moi signe. On est pas tombé de la derniére pluie. Les paradis fiscaux abritent toutes les grandes fortunes du monde quelque soit le montant de l'impôt. Obama s'est fâché pour cela (et Dieu sait qu'aux US , ces trés riches personnes ne sont pas assommées d'impôts) et a demandé les noms des comptes en Suisse.

Et tu crois qu'on le trouve où ? :smile2: Réveille toi. Et pour les plus riches rassure toi , tu vaux autant qu'une merde pour un grand patron. Ce qui les interesse c'est le montant de leur stocks options, les dividendes des actionnaires , leur salaire et le montant du parachute doré ( encore d'actualité mais si mas si). Si tu te fais encore des illusions , un jour ou l'autre tu vas déchanter. Ne compte surtout pas sur un grand patron pour protéger ses salariés. Pinault préfére sa collection d'oeuvres contemporaines (si on peut appeler ça oeuvre) à ton avenir c'est certain. Ils commencent à s'apercevoir que t'existes quand ça touche leur porte monnaie. Ainsi , pour les accords de Kyoto , un économistes expliquait que trés étrangement , les grands patrons ont changé subitement d'idée lorsqu'un grand économiste leur a expliqué le montant astronomique de leur perte si rien n'était fait . Farouchement opposés aux accords , les voilà donc convaincus , c'est pas l'état de la planéte qui les motive. Pendant des années ce genre d'argument écolo les a laissés de marbre. Parler fric c'est le seul langage qu'ils sont capables de comprendre.

Le pompon : Depuis l'ISF 2008, vous pouvez réduire votre impôt en investissant dans une PME ou en réalisant des dons en faveur d'un organisme d'intérêt général. Investir dans une PME En souscrivant au capital d'une PME européenne (souscription au capital initial ou à une augmentation de capital), vous avez droit à une réduction d'ISF égale à 75% de vos versements dans la limite annuelle de 50 000 ¿. Par exemple, si vous investissez 60 000 ¿, votre ISF sera réduit de : 60 000 ¿ x 75% = 45 000 ¿ ! Bonne nouvelle : cette réduction s'applique aux investissements dans une PME pour laquelle vous ou votre conjoint (ou votre partenaire de Pacs ou concubin) a droit à l'exonération d'ISF au titre des biens professionnels. Mais attention ! Dans tous les cas, pour bénéficier définitivement de cet avantage, vous devez conserver les titres de la société pendant 5 ans minimum. Le bénéfice de cet avantage a été étendu aux investissements faits au profit d'entreprises solidaires qui exercent une activité de gestion immobilière à vocation sociale. http://www.bnpparibas.net/banque/portail/particulier/Fiche?type=fiche&identifiant=ISF_Paquet_fiscal _comment_reduire_20080214024415: //http://http://www.bnpparibas.net/banque/po...4024415: //http T'investis dans une PME européenne (même pas française) durant 5 ans et tu as une reduction de 45000 euros à vie.

C'est un peu plus compliqué que ce que l'UMP nous dit. Si on a compris que l'ISF c'était 50% du revenu net que l'état prenait on a vraiment tout faux. Voyons voir : 1) le calcul Pour un patrimoine de... 900 000 d'euros Un particulier dispose d'un patrimoine net d'une valeur de 900 000 ¿. Ce montant est compris entre 790 001 et 1 280 000 ¿. La formule applicable est donc la suivante : ISF = (P x 0,55%) - abattement ; soit ISF = (900 000 x 0,55%, c'est-à-dire 4 950 ¿) - 4 345 ¿ = 605 ¿. Ca va , y'a pas de quoi aller mettre son fric au Luxembourg. Et pour un patrimoine de... 3 millions d'euros Un particulier dispose d'un patrimoine net d'une valeur de 3 000 000 ¿. Ce montant est compris entre 2 520 001 et 3 960 000 ¿. La formule applicable est donc la suivante : ISF = (P x 1%) - abattement ; soit ISF = (3 000 000 x 1%, c'est-à-dire 30 000 ¿) - 13 205 = 16 795 ¿. Ceci sur 3 millions d'euros DECLARES ( y'a aussi ce qui est planqué et ceci quelque soit le pays , le montant de l'impôt, si y'avait que les riches français qui planquaient leurs frics , les paradis fiscaux ne seraient pas aussi nombreux) 2) la réaction des plus riches à l'annonce de la baisse du bouclier Certains ont demandé leur trop perçu par l'état , pour d'autres il a fallu que l'état fasse des relances pour que les plus riches veuillent bien aller chercher le trop perçu ! Ca les traumatisait pas apparemment le bouclier à 60% 3) Monaco est une des principautés qui accueillent beaucoup de types trés riches qui , dans leur pays, paient moins d'impôts qu'en France. Moralité: gardons le bouclier à 60% car personne n'a enlevé son fric des paradis fiscaux lorsqu'il est à 50%, ça ne change rien sauf à ce que l'état nous prenne plus de fric à nous pour compenser. A l'heure actuel, le bouclier à 50% n'a pas fait revenir Hallyday en France, il réside toujours en Suisse , il a déménagé lorsque le bouclier est passé à 50% , c'est à la même époque qu'il a voulu être monégasque! :smile2: Le bouclier à 50% est une bêtise. Il n'a rien changé, les paradis fiscaux n'ont vu aucune suppression de comptes français.

pour le cancer il a pris une image pour tenter de faire comprendre qu'il attend autre chose que des réponses style : y'a pire que toi , de quoi tu te plains ? Ca on peut le dire à tout le monde , y'a TOUJOURS pire , et ça ne console ni ne rassure absolument jamais PERSONNE.

Ben oui , vaut mieux taper dans le tas de préférence sur des gosses de 13 ou 14 ans :smile2: Que ce serait-il passé si leurs parents avaient vu la scéne en attendant leurs mômes à la gare par ex ? ils auraient certainement chercher à défendre leur gosse contre les CRS, en tout cas c'est d'instinct ce que j'aurais fait. Bagarre générale ? Emeute ? parents à l'hosto ? va savoir

Pourtant c'est un peu ce qui ressort sur le mode : "t'as de la chance d'avoir le RMI alors arrête de te plaindre " Non il n'a pas de chance , oui ce sera difficile de boucler les fins de mois , ce sera aussi difficile de trouver du boulot. Il le sait et ne se voile pas la face. Il a la trouille et je le comprends, je l'aurai aussi dans sa situation. Qu'il se rebiffe en disant que ces commentaires reviennent à dire à un cancéreux : t'as de la chance d'être en vie alors arrête de te plaindre , y'a rien à dire , c'est assez juste dans l'esprit . Le lien entre cancer et RMIste c'est le moral , sans lui tout fout le camps , faut à tout prix le conserver et c'est pas gagné tous les jours.

1) y'a de puissants lobbys juifs aux US , c'est vrai et c'est pas un scoop, même Fillon le sait puisqu'il est allé leur faire des discours à la mord moi le noeud . Qu'ils influencent la politique US ,je le pense. 2) Qu'ils contrôlent le monde , NON Pour moi la Chine , l'Inde et les pays émergents du golf hyper riches chez lesquels nos chefs d'Etats font la queue en ce moment en jouant les mendiants , sont ceux qui commencent à contrôler le monde . Ils sont moins va t-en guerre du point de vue militaire mais leur guerre est plus efficace et au lieu de leur coûter trés cheres , elles leur rapportent du fric.

Pourquoi veux tu convaincre des gens ? PS : tu dis chercher des éléments dissuasifs pour faire comprendre ta foi , dissuasifs ou persuasifs ? parce que c'est pas pareil du tout En l'état ta phrase est difficile à saisir , mais bon on y arrive quand même si on lit "persuasifs" au lieu de dissuasifs. Lapsus ?

ok , pas de lézard.

Ne parie pas Contrairement à ce que la lecture d'Astérix pourrait laisser penser, ces monuments n'ont pas été construits par des Celtes (ceux-ci, que l'on appellera Gaulois, ne sont arrivés en Bretagne, venant d'Europe centrale, que vers 500 avant JC) mais par des populations antérieures, entre 4 500 ans et 2 000 ans avant JC, populations qui connaissaient déjà la culture et les animaux domestiques et qui pratiquaient la chasse, la pêche, le ramassage de coquillages et la cueillette. http://ylallinec.chez.com/perros/megalithes/megalith.htm J'ai toujours pensé qu'ils avaient été construits au néolithique soit environ 3000 ans avant JC alors que les Celtes vinrent en Europe vers 700 ans avant JC.

Parlons peu mais parlons bien :smile2: 1° Le gouvernement italien a transformé le mois dernier « le centre de premier accueil » dans l'île de Lampedusa, au sud de l'Italie, en Centre d'identification et d'expulsion, afin d'expulser plus rapidement les immigrés. Hier des violents affrontements entre des clandestins et les forces de l'ordre ont fait plus de soixante blessés. Le centre a été en partie ravagé par un incendie. 2° A noter que sous Miterrand y'avait plus d'expulsés que sous Sarko , les accords avec les pays d'origine manquent , notre omniprésident ne plait pas. 3° Alors , dans les faits , les clandestins sont arrêtés , mis dans des centres en attendant que le pays d'origine accorde leur expulsion et puis ils sont relâchés parce que les pays disent NON . 4° Selon le Canard Enchaîné, le maire du XVIème arrondissement de Paris multiplie les demandes de régularisation de clandestins auprès du ministère. Ces immigrés, la plupart originaires des Philippines, ont tous un point au commun : ils travaillent comme domestiques dans les chics appartements du XVIème. Et le ministère se montrerait étonnamment clément. Selon des spécialistes du droit des étrangers, peu de Philippins sont jugés pour être expulsés. Source souvenons nous , c'était passé au JT Conclusion : Que disiez vous ? la loi c'est la loi ? on rigole on rigole. Dommage qu'Emmaüs ne soit pas dans le XVI éme

Je suis tout à fait d'accord avec elle et pour moi c'est bien toi le con. Et si on faisait un sondage sur le forum , je pense que , je suis certain que .... :smile2: Tu veux faire l'essai , juste pour voir et pour se marrer?

Ca me dégoûte cet état policier qui cible les plus faibles exclusivement , avec ce projet de juge de l'instruction , les policiers ne risquent pas d'aller perquisitionner chez les plus corrompus.

Par toutatis , apporte déjà le sanglier , j'apporte la cervoise.

Oui , le fait qu'il ait assisté à ces réunions et vendu l'hymne en le défendant ne laisse pas de doute , ses petits mots "durafour crématoires" Depuis il a compris que ça lui nuisait mais cela ne signifie nullement qu'il n'en pense pas moins. On peut changer son discours , on ne peut jamais changer son passé surtout lorsqu'il a été aussi constant jusqu'à un âge avancé , son programme raciste est dans le prolongement logique de toute sa vie.

non , mais contrairement à certains hauts officiers de l'époque qui ordonnaient ces tortures , il ne regrette rien. Un tortionnaire qui regrette c'est trés rare faut dire , un ex tortionnaire au deuxiéme tour d'un election c'est trés grave. à 90% de musulmans , tu rigoles! De Gaulle a risqué sa peau avec l'OAS lorsqu'il a déclaré l'indépendance de l'Algérie. le pen en a encore des larmes que l'attentat ait été raté lorsqu'il y pense. C'est un tout , la torture en Algérie , la vente de l'hymne nazi , sa présence dans des réunions nazies , y'a une logique puante .