saint thomas

Moi j'ai vu le changement , suffit d'allumer la télé et de comparer les époques Quand la télé est plus libre ça se voit dans les programmations , quand elle est verrouillée ça se voit dans les programmations aussi Si tu veux voir autre chose que Boon ou Bigard ou Gerra et le tandem insipide Zemmour/ Naulleau, faut aujourd'hui aller dans les salles de spectacles A part les guignols sur une chaîne privée , Y'A PLUS RIEN même pas de débats politiques dignes de ce nom avec des pour et des contre , les sarkozystes sont toujours majoritaires Fini les émissions impertinentes , les débats où Bové enterrait les crânes d'oeufs sur les OGM car il connaissait le dossier , fini les humoristes type Coluche provocateurs mais jamais gratuitement , fini les coups de gueule , c'est le calme plat , pas une tête ne dépasse , c'est sous contrôle Reste C dans l'air où on apprend encore quelque chose à la télé sans que des mecs soient payés à parler pour ne rien dire en se donnant des airs d'intellos. C'était pour l"affaire des irlandais de Vincennes , rien à voir avec le contrôle par Sarko de la justice et des médias Mitterrand a viré 2 ministres à cause de cette affaire , Sarko soutient Woerth En 2005 , les responsables des écoutes ont été condamnés par la justice Plenel a notamment critiqué dans ce dossier Cleastream le poids que fait peser sur la justice Nicolas Sarkozy. Tu mélanges un peu tout , bientôt tu vas parler du rambow warrior ! Du reste , Mitterrand n'était pas un saint loin de là , mais le nain est bien pire en s'attaquant aux médias qui lui déplaisent , il fait faire carrément des perquisitions (le canard enchaîné en a fait l'expérience) Les médias et les humoristes sont les clés de voûte d'un systéme démocratique , quand ils sont muselés ou qu'il y a tentative c'est trés trés inquiétant Oui y'a eu de trés gros scandales , Cresson n'est pas restée trés longtemps , juste le temps de faire des deals avec les labos pharmaceutiques (pour faire des économies , le sang n'était pas chauffé avant transfusion via les hostos) Je suis OK avec les juges qui disent que sous Sarko les scandales futurs (ELF , sang contaminé , Karachi , irlandais de vincennes) ne sont pas prêts de sortir vu que les juges seront supprimés et le parquet aux ordres Faut aussi voir les conséquences , perso je pense que le nain fait nettement pire que les autres et sans se gêner , ceci dans tous les domaines Et bien parle de la manipulation des médias sous les autres gouvernements , tu n'en as encore absolument rien dit. Le sang contaminé a été découvert sous le gouv de gauche dans les médias , Cresson a dégagé, son passage fut l'un des plus courts de l'histoire. C'est pas le cas sous Sarko , c'est tellement criant que ça ne peut plus passer inaperçu même dans les médias ( canal + dans les guignols en parle , le canard enchaîné , mais pas les chaînes publiques , jamais) et pourtant s'en est car Guillon n'a signé pour l'instant avec personne et certainement pas Europe 1 (Bompard c'est pas vraiment le genre) Si t'es sûr que Guillon trouvera une radio tant mieux Faut remettre dans le contexte , Guillon et Porte savaient que quoiqu'ils fassent , il avait été décidé qu'il serait viré Perso , je préfére des mecs comme Guillon , Alevêque, Baffie à Boon ou Bigard ( le lâcher de salopes est devenu célèbre comme sketch ) Perso à la nouvelle star , l'amour est dans le pré , les enquêtes où l'on apprend qu'à Ibiza ou Saint Trop ça boit et ça se drogue (la derniére de M6) , je préfére d'autres chaînes Ceci dit j'aime bien Docteur House , les chaînes généralistes sont devenues les mecques des séries américaines , heureusement qu'il y avait Américan graffiti sur Arte ! Et bien moi pas , je trouve qu'on se rapproche d'une TV Berlusconienne. Ecoute RMC avec Bourdin , là tu as carrément les avis des auditeurs , tous les avis sur tous les sujets Les grandes gueules par contre est 100% sarkozyste avec menton en tête (membre du MEDEF) C'est tout à fait normal quand la télé est muselée La censure marche à gros sabots et plus y'en a et plus elle se voit Tu crois que les gens vivants en Chine ne s'aperçoivent de rien ? surtout sur Canal , c'est sûr que Peyrefitte a dû y faire sa loi et mettre ses propres pions La bonne blague , le con aurait dû choisir France 2 dans ce cas , faut être con pour aller sur Canal afin de proposer un deal , Sarko y arrive même pas , c'est pas faute de les avoir invités à bouffer en sa compagnie , ils ont refusé La BBC est indépendante au RU et marche trés bien merci pour elle , j'en dirais pas autant des médias sous contrôle de l'état en terme de manipulation et d'orientation de l'opinion , d"évitement des sujets épineux et de débats à la mord moi le noeud (Ockrent était trés forte dans son émission pour faire du 1 contre 3 mecs de droite libérale , s'en était gerbant , son mari est ministre auj de Sarko , à méditer ) Sarko est sioniste à mort , la LICRA le sonne , le nain arrive , on a jamais autant entendu parlé d'antisémisme que depuis le nain , au fait quand est-ce que le procés Fofana se refait ? la famille veut faire dans le pédagogique en gueulant comme des putois , ça va être chaud Avec plaisir , je sais ce que tout le monde sait depuis que Sarko nous a fait son show sur la BBC , il nous mentait encore et toujours en arguant que la suppression de la pub c'était pour faire une BBC française , je te file un lien quand même Actuellement, BBC World News est la chaîne la plus regardée du réseau BBC avec une audience de 76 millions de téléspectateurs par semaine. La chaîne BBC World News est réputée pour son indépendance et l'objectivité de son analyse de l'information et des faits divers. Unique chaîne commerciale du réseau public BBC, le statut particulier de BBC World a toutefois nourri des interrogations quant au risque d'influence des annonceurs sur la ligne éditoriale. Aucun exemple de pression n'a toutefois été mis en évidence pour l'heure. Quand les anglais en parlent , ils citent d'abord l'indépendance de cette chaîne , le meilleur rempart contre l'ingérence c'est d'abord les auditeurs http://fr.wikipedia.org/wiki/BBC_World_News#R.C3. A9putation_et_critiques://http://fr.wikipedia.org/wiki/BBC_Wo...on_et_critiques

Il faudrait surtout que les français commencent à piger qu'on est un des pays d'Europe les plus corrompus , que les journalistes commencent à se pencher sur cette question pour que ça bouge à ce niveau et arrêter ça un jour Tant qu'on a le discours : "les autres le faisaient bien donc ça peut bien continuer", on est mal barré pour avoir quelques avancées dans le sens de l'honnêteté et de sanctions même au plus haut niveau de l'état

François Mitterrand, selon sa version, suspecte une autre voiture de le suivre, arrête sa 403 au niveau de l'avenue de l'Observatoire, et se réfugie derrière un buisson. Sa voiture est alors criblée de balles. Le lendemain de l'affaire, les journaux relatent l'histoire en faisant l'éloge de Mitterrand, qui n'aurait dû son salut qu'à sa rapidité de réaction. Quelques années plus tard, l'hypothèse d'une participation de François Mitterrand à la conception de l'attentat est remise en doute. Robert Pesquet (mec proche de l'extrême droite et qui avait accusé Mitterrand d'être l'auteur de l'attentat contre lui même) a exposé ensuite plusieurs versions, parfois contradictoires. Ca c'est vrai , y'avait le beau frére qui était cagoulard et Mitterrand a traîné un temps avec les croix de feu

« antiaméricanisme primaire »: Cette formule, assez souvent utilisée par les journalistes, discréditerait toutes les analyses critiques de la société et des valeurs américaines, même celles qui sont les plus recevables. Face à ce constat, Noam Chomsky écrit : « Le concept d'antiaméricanisme est intéressant. Son équivalent n'est utilisé que dans les états totalitaires et les dictatures militaires¿ Ainsi, dans l'Union soviétique, les dissidents étaient condamnés pour anti-soviétisme. C'est un usage naturel parmi les personnes avec des instincts totalitaristes bien implantés qui identifient la politique de l'état avec la société, la population, la culture. A contrario, les personnes ayant tant soit peu d'esprit démocratique traitent ces notions ridicules avec dédain. é supposer qu'une personne en Italie qui critique la politique italienne soit condamnée comme "anti-italienne", l'événement serait considéré comme trop ridicule même pour que l'on puisse en rire. » Tout le problème de ce concept repose sur le préfixe anti-, qui n'est pas, d'un point de vue linguistique, compatible avec la modération. L'antiaméricanisme est donc forcément total. Comme l'anti-soviétisme qui avait court au temps de l'Union soviétique, l'antiaméricanisme est forcément primaire, même si cet adjectif concerne en premier lieu celui qui l'utilise afin de ne pas avoir à débattre avec lui. Ca fait un moment que j'essaie de t'expliquer ça , mais tu piges toujours pas , par contre je suis ravi de savoir que j'ai la même approche qu'une sommité aussi reconnue mondialement que Chomsky (linguiste et philosophe américain) sur la bêtise de cette expression http://fr.wikipedia.org/wiki/Antiam%C3%A9ricanisme Ca m'étonne pas que tu ne te sois jamais penchée sur la signification de cette expression , faut réfléchir pour ça

Anti américain primaire dans le dico ça n'existe pas, sont pas assez cons les académiciens encore pour l'y mettre http://fr.encarta.msn.com/encnet/features /dictionary/DictionaryResults.aspx?lextype= 3&search=anti%2dam%C3%A9ricanisme://http://fr.encarta.msn.com/encnet/fe...%C3%A9ricanisme://http://fr.encarta.msn.com/encnet/fe...%C3%A9ricanisme://http://fr.encarta.msn.com/encnet/fe...%C3%A9ricanisme Et n'oublie pas d'ouvrir un dico , ça t'évitera de dire des conneries et ça relévera ton niveau

Ca dépend qui tu écoutes , si t'écoutes Val c'est pas évident (c'est pas non plus évident de le suivre dans ces contradictions : 20 avril "le monde" il dit: Le probléme n'est pas Stéphane Guillon en soi , c'est sa place. Il n'est nulle part écrit que l'humour doive intervenir à 7h55 , jusqu'où peut-on aller dans ce mélange sans nuire à l'information? " le 14 juin sur Télé Loisirs il dit: dans une tranche matinale vouée à l'information il n'est pas utile de sortir son nez de clown Une fois Guillon viré , revirement de 180 degrés, dans le parisien cette fois le 26 juin où il dit : il y a aura toujours de l'humour dans la matinale d'Inter, il est dans l'ADN de la station Si tu as des exemples d'humoristes virés sur ordre par Chirac ou Mitterrand , tu me le dis Oui mais il ne faisait pas perquisitionner le canard enchaïné , Chirac non plus Non seulement Sarko s'est presenté comme la victime innocente des journalistes mais il l'a fait , comme il tance Fogiel pour une question à sa femme , comme il épingle Belmer pour les guignols et d'autres encore Le droit pour tous les humoristes d'avoir leur public (celui de Zemmour n'est pas celui de Guillon ) car l'Etat c'est d'abord nous , c'est nous qui payons , liberté aussi pour les journalistes sans risquer de perquisition Si un humoriste ou un journaliste tombe sous le coup de la loi pour diverses raisons (apologie du racisme , du crime , fausses infos) qu'il soit attaqué pour diffamation c'est la moindre des choses que des humoristes et des journalistes puissent se défendre , n'importe qui y a droit , ce n'est pas un régime de faveur. Les médias sous contrôles à la Poutine ou à la sauce Berlusconi ne sont pas des ex à suivre pour une société saine adepte de la démocratie La démocratie c'est l'existence d'un contre pouvoir y compris médiatique , quand y'en a plus c'est hyper inquiétant sur les intentions du pouvoir De Gaule a fait le pire ça justifie donc Sarko et si tu regardes ce que fait Israël de sa TV ou l'Iran tu vas tout pardonner à Sarko , et si tu regardes ce que faisait Hitler des journalistes opposants , tu vas carrément donner une ovation à Sarko Oui d'autres ont fait pire que lui , on peut tout accepter avec ce raisonnement , on peut même accepter les fraudes , c'est pas si grave comparé à la débâcle de l'Argentine , les abus policiers ne sont pas si grave au regard de ce qui se passe en Chine, les mélanges politiques et grandes fortunes sont pas si graves au regard de ce que fait Berlusconi , la corruption c'est pas si grave au regard de celle de la Gréce , les mensonges de Sarko c'est pas si grave comparé à ceux des dictateurs africains et même les guerres tout à coup ne sont pas si graves comparé à la seconde guerre mondiale ou à la guerre de 100 ans A part ça La BBC est complétement indépendante et libre de pensées , tu vois c'est possible mais c'est peut-être grave de regarder vers le meilleur plutôt que de justifier les actes de Sarko en cherchant dans les archives (faut remonter 3 présidents en arriére ) , mais qu'importe , tu as trouvé c'est l'essentiel Tout dépend du chemin que l'on choisit , rien n'est acquis , même pas l'indépendance de la BBC , c'est pour ça que les anglais y tiennent tant à leur chaîne et la défendent becs et ongles Y'avait qu'à regarder la TV , la liberté des médias a un avantage c'est qu'elle se voit , elle s'offre aux regards ( Coluche à la TV, le petit rapporteur , Pollack , les guignols , les émissions de débats politiques étaient fréquentes , le Luron avec son emmerdant c'est la rose , Balavoine et son coup de gueule en direct contre Mitterrand , le prof Chauron etc... Oui , faut croire que c'était encore trop pour Sarko alors Remarque il fait pareil avec la justice en mettant le parquet à sa botte par la suppression des juges , rassure toi , y'a pire dans d'autres pays , regarde en Chine .. :D

Ca date Mitterrand , chut faut pas prendre les présidents de droite antérieurs Concernant Mitterrand , tu pourrais expliquer , tu dois en savoir des choses , je suis tout ouïe

Si je dis Bush est un con qui a menti sur les motifs de la guerre en Irak et qu'Obama a tort de continuer cette guerre en Afghanistan , est-ce de l'américanisme primate ? Si je dis qu'en Iran il y a une dictature orchestrée par les mollahs et que l'Arabie Saoudite est dans la même situation , est-ce de l'anti arabe primate envers l'Arabie Saoudite et de la bien pensance vis à vis de l'Iran ou est-ce de l'anti américanisme primate envers l'Arabie Saoudite ou du pro américanisme tout aussi primate vis à vis de l'Iran ? Si tu parles à un conservateur convaincu , ta critique sur Bush passera aisément pour de l'anti américanisme primate , si tu tombes sur un démocrate convaincu , la critique d'Obama sera taxée soit de racisme soit d'anti américanisme primate Y'a des expressions pour qualifier l'autre de con sans autre argument , c'est de dire "t'es anti américain primaire" , ça équivaut à "t'es con" et ça s'arrête là Autant dire "t'es con" c'est moins long à écrire et tout aussi non argumenté que de dire "t'es anti américain primaire" En gros , quelqu'un qui ferait du manichéisme vis à vis des US (dans le sens de la critique systématique et non argumentée) se fait taxer par un autre bourrin tout aussi manichéiste que lui vis à vis des US d'anti américanisme primaire entre bourrins ça doit forcément se comprendre , c'est pour cela que moi , il a fallu me répéter les choses : j'entends rien aux âneries de ce genre

Je suis lent à la comprenotte , faut me réexpliquer et me dire pourquoi un américain critiquant vivement son gouv et pacifiste de surcroît ne serait pas un anti américain primaire Autant dire anti américain primate (vu qu'on m'a expliqué que primaire équivalait à primate, limité du cerveau) J'adore cette expression , le mépris en langage élite , est fascinant bien que restant stupide sur le fond Tu remarqueras que celle ci ne concerne que les US , pourquoi donc?

C'est évident pour le personnel de France Inter maintenant c'est pas demain qu'une enquête va s'ouvrir , à moins qu'un majordome ait enregistré secrétement les conversations .... Ca fait combien de temps que Porte et Guillon sont sur France Inter tous régimes politiques confondus , quand t'auras la réponse tu me le dis Val , qui avait déjà fait virer Siné pour crime de lése majesté contre Jean Sarkozy (celui qui devait être président de l'EPAD!!!) , débarque et Guillon et Porte sont virés , leur baroud d'honneur c'est "j'encule Sarko" , ils savaient tout deux depuis un moment que leur sort était jeté. Les temps ont changé sous ce régime politique, avant le pouvoir n'osait pas aller si loin et c'était bien , les humoristes sont les garants d'une liberté , quand ils passent sous contrôle d'état ils deviennent des serviteurs de l'état , on sort du registre de la liberté PS il me semble que De Gaulle a mal fini , c'est lui qui avait censuré les images de mai 68 à la TV au début , sous d'autres présidents les choses avaient beaucoup évoluées et voilà qu'on y revient , rien n'est acquis

Mariode baigne dans l'extrême droite, ce petit ne peut pas savoir ce qu'est une info réellement , faut lui pardonner Il reprend tous les relents racistes qu'il puise ça et là , info déformée à la sauce extrêmiste pour motiver et donner le frisson aux Mariode

Y'a encore plus d'américains à detester Bush et à critiquer les guerres , la France n'est pas le centre du monde. Bref des américains qui font de l'anti américanisme primaire J'adore cette expression qui ne veut rien dire

Tout ne se vaut pas , mais je maintiens que les gens lisent ce qui leur plait et que les prix ne sont pas les garants de ce qui va plaire , loin de là. Quant à Astérix c'est une bonne BD , j'ai lu toute la collection étant gosse Et j'aime pas les films de Woody Allen Tu sembles découvrir qu'on est dans une société de consommation et que si Michael Jackson est devenu tout comme Presley un mythe intemporel c'est d'abord parce qu'il vendait des disques et remplissait les salles Idem pour des films cultes ou des réalisateurs célèbres Quant aux auteurs , Nothomb est célébre parce qu'elle vend ses bouquins (pas toujours de qualité égale d'ailleurs) Idem pour l'auteur des Harry Potter Qu'on est loin du XIX éme siécle , auj les gens vont au musée quand il y a un peintre qui plaît et les musées ont plutôt interêt de montrer quelque chose qui peut plaire (loin des canards en plastique exposés à Versailles un temps) A Clermont , l'exposition d'un mec qui faisait des sculptures en fer animées ayant du sens a fait un tabac , ça se bousculait pour aller voir, faut dire que c'était vraiment trés bien fait et interessant ,le grand public ne se trompe pas en général.

tu as raison , c'était Houston

Et quand Gainsbourg dit : i fuck you à Streisand ? Et quand Coluche parlait , il ne mettait pas de gant La difference vois tu c'est qu'on avait un autre président à l'époque , Chirac n'aimait pas les Guignols mais ça passait à la télé , quant à Le Luron il aurait chanté ça sous Sarko le nain ne l'aurait pas toléré , t'as qu'a insulté Sarko sur son passage , tu finis la gueule en sang par son service d'ordre , TOUS LES PRESIDENTS sans exception ont connu des insultes sur leur passage , aucun ne donnait la réplique pour ne pas inciter les gens à continuer par provoc , pauvre Sarko son costume de président est trop large pour lui Libre à toi de le penser , RMC a proposé à Guillon de l'embaucher , j'espére qu'il acceptera , Guillon sur RMC n'aura pas à dire "je sodomise Sarko" car il ne risquera pas de se faire licencier sur un mot de Sarko Si Gerra dit sur France Inter , Aubry je t'encule , il ne sera pas viré et Val plaidera pour la liberté d'expression Ce mec est une vraie serpillére Rassure toi , Lagardére a plein de médias Une radio indépendante c'est juste une radio qu'on laisse bosser qu'elle soit publique ou privée , le statut ne change rien à l'essentiel Non il a duré 1 an puis s'est arrêté , y'avait pas de gros actionnaires même si les ventes continuaient On fait pas un journal comme ça Si Sarko avait interdit que Siné fasse un nouveau journal , t'aurais dit quoi ? Il se contente de virer les indésirables via ses pions bombardés directeurs En sachant qu'ils allaient être virés Guillon et Porte se sont lâchés , y'avait que ça à faire Mais y'aura toujours des médias libres , faut plus chercher qu'avant pour les trouver c'est tout Le journal le monde va peut-être rejoindre France Inter si Sarko réussit à y bombarder ceux qu'il veut mettre à la tête Je trouve qu'on ressemble à l'Italie niveau médias , on s'en rapproche , le nain fait tout pour , ça devrait te rassurer Qui a donné l'ordre de persuisitionner le canard enchaîné ? Y'a des fois tu prends de bien mauvais exemples Le nain n'aura pas le canard même s'il essaie de le torpiller , JAMAIS JAMAIS JAMAIS , c'est pas l'envie qui lui manque au nain pourtant , quand il a fait faire la perquisition c'était pour trouver les sources , et s'il les avait trouvées s'en était fini du canard enchaîné aussi sûr que 2 et 2 font 4 Le nain a donc essayé Le canard est un malin , Sarko peut toujours s'accrocher , le canard est libre , libre parce qu'indépendant , impossible pour l'autre connard d'y placer ses pions

Qu'est-ce que tu as contre Barbara Cartland, exbrayat ou hercule poirot ? les gens lisent ce qu'ils veulent Je vais même te dire que Dora et Charlotte aux fraises ont plus de succés que Niescht Amélie Nothomb ou Harry Potter ont été choisis par les gens , c'est plus le signe du talent que n'importe quel nobel qui n'atteint pas le million d'exemplaires , les gens s'en foutent des prix , ils veulent des bouquins qui leur plaisent et y'a longtemps que c'est pas arrivé à un nobel ou à un prix quelconque Un best seller est toujours un bon bouquin , un nobel c'est pas certain du tout

Depuis Val je n'écoute plus france inter Et si tu veux mettre au pli tous les humoristes , alors Bigard doit ne plus apparaître à la télé , Coluche n'aurait jamais existé , Gainsbourg ne serait passé nul part et certainement pas chez Druker , Le Lurron avec sa chanson 'l'emmerdant c'est la rose" sous Mitterrand aurait été censuré et fait l'objet d'un procés (délit pénal) , on ne parle pas de Chabat , Alevêque, Baffi tous aux oubliettes Les Zénith appartiennent à l'Etat en partie (les communes reçoivent du fric de l'état pour ça et paient les gens qui s'en occupent avec de l'argent public) donc faut pas faire passer des gens comme Guillon dans les spectacles , juste dans des salles privées payées par des investisseurs privés , idem pour des mecs comme Alevêque , idem pour des chanteurs un peu contestataires , faut pas les faire passer car les zéniths sont des entreprises publiques donc l'état doit y mettre son nez et contrôler quels artistes passent Sur les chaînes publiques on garde Dany Boon , Canteloup et Gerra sans oublier Dubosc et rideau , idem dans les radios publiques Tous les autres doivent être interdits d'antenne publique , de radio publique, de zéniths publics Si on suit ton raisonnement , on arrive à ça , tu me diras y'a bien que Canal plus pour faire encore dans le satirique , tu dois trouver ça normal Moi, comme tout le monde , je paye pour toutes ces entreprises publiques (l'argent de l'état ne tombe pas du ciel) et j'ai pas envie de ça , on est pas en Russie ni en Italie , le muselage des médias j'ai jamais trouvé ça normal surtout que c'était pas comme ça sous d'autres présidents

Je lis sur ton lien concernant Porte: Mais, selon Le Point, la décision de ne pas reconduire Didier Porte "a été prise avant même la chronique du 20 mai". "On ne peut se cacher derrière l'habit d'humoriste pour prononcer des insanités. La liberté d'expression, ce n'est pas transformer l'antenne en poubelle" a expliqué au Point une source "au sommet de Radio France". Bref , fallait un pretexte pour le virer et Porte le savait, il déplaisait en haut lieu Sa chronique du 20 mai a fait l'affaire et qui est cette source au sommet de Radio France ? Tu devines pas ?

Tu vois j'aurais écouté ça , j'aurais compris une chose : Porte et Guillon savaient que quoiqu'ils fassent , leur sort était scellé Guillon et Porte ont donc fait leur baroud d'honneur , Porte d'abord et Guillon ensuite (comme c'est curieux ça c'est porté sur Sarko et pas sur Val , son sous fiffre !) Perso , je pense que c'est une maniére de soutenir son cop's en reprenant ses propos puisque ce sont presque les mêmes, tu fais toi même le rapprochement implicitement en rapprochant les 2 interventions d'ailleurs RMC a offert d'embaucher Guillon ; pour l'instant il a dit non car il est attaché à France inter , il voudrait revenir quand cette radio aura retrouvé son indépendance , s'il dit oui dans quelques temps , j'aurai l'occas de l'écouter

Et ça t'as pas étonné ? Tu t'es pas posé la question du pourquoi Guillon en parlait ? Si on regarde les dates , je suis certain que ça coïncide avec l'entrée de Val à France inter J'écoute pas Guillon , mais je prends tous les paris.

Val a déjà viré Siné de Charlie Hebdo dont il était le directeur et c'était sur ordre de l'Elysée Bombardé quelques mois plus tard sur France Inter (comme c'est curieux) , il vire Guillon. Depuis que Val a débarqué , Guillon se sait sur la sellette , y'a déjà eu des topics sur ce sujet dans ce forum y'a quelques mois déjà , comme quoi ça date pas d'hier cette affaire

Il connait pas la Corse , ni la mafia italienne , ni le milieu marseillais ce petit , c'est là que c'est le plus juteux et que des sommes folles changent de main, les casinos lessiveuses c'est vieux comme le monde. le casino de Royat (prés de chez moi) a été fermé des années pour trafic c'est bêta ,( on parle pas des casinos de la côte d'Azur) , pas sûr que ce soit des noirs et des arabes qui tenaient l'affaire , Partouche c'est pas à consonnance noire ou arabe comme nom. Zemmour devrait regarder un peu plus haut , mais il n'en a pas le cran , il se ferait censurer sur le champs par les temps qui courrent , alors il regarde la TV et se contente de rabâcher un discours déjà bien diffusé par des types comme Besson Maintenant il est certain que dans les banlieues y'a des soucis , ça reste du petit trafic mais c'est trés pénible pour ceux qui vivent dans ces cités , Zemmour ne sait peut-être pas qu'il y a des trafiquants racketteurs en Corse et un milieu criminel dont croquent même les politiques , c'est bêta de parler trafics en ne parlant pas de tous les trafiquants mais juste de ceux politiquement corrects : les arabes et les noirs. Il en oublie un sacré paquet , vaut mieux pour son cul mais ça le grandit pas. S'il voulait parler des trafiquants , fallait qu'il parle de tous les trafiquants , des petits comme des grands

Justice ne sera certainement pas le seul étudiant dans cette situation que sa banque verra. Ces prêts ont certainement des clauses qui prennent en compte le fait qu'un étudiant ne trouve pas de boulot immédiatement aprés ses études puisque c'est le cas de beaucoup de jeunes Avec la suppression d'un fonctionnaire sur 3 , les gens qui prendront leur retraite de plus en plus tard , les CDI en raréfaction, les banques doivent prévoir des aménagements pour ces prêts étudiants

Perso , je le trouve rase moquette , je dois être anti Bigard primaire

Primitif comme le singe qui est notre ancêtre ? Ne pas aimer l'Amérique c'est avoir un cerveau pas plus gros que celui de Lucie pour nos élites employant cette expression C'est simplement idiot quand on y songe , méprisant et indigne de mecs qui sont sensés aller plus loin dans leur reflexion que de se contenter de ces raccourcis bêtassous qui coupent courts à toute discussion Punaise , ils en sont là nos grands penseurs C'est leur façon à eux de dire : ne pas aimer l'Amerique c'est être un con, on est loin de Socrate et plus prés de Bigard