Khris

Ridicule. La responsabilité ici est un manque de courage politique et d'un clientélisme ahurissant des les sphéres "hautes". Je doit te rapeler le nombres d'affaires étouffés quand elles concernent des hauts fonctionnaires, des grands patrons ou des gens influants? Je dois ressortir tous les silences de l'Etat, les dossiers qui disparaissent, les affaires sans suites? Il s'agit d'un manque de courage. Et de gauche comme de droite, c'est la même. Et Sarko ne fait pas exeption. Aller avec dix gorilles en banlieue faire le beau, je ne vois pas où es le courage. Mais faire comme le juge Van-Ryumbeck ou certains journalistes, ça, c'est du courage. Alors pourquoi les atteintes aux personnes ont augmentés?

De quoi tu parles? Je te parle d'une politique generale. On attaque les petits branleurs et voleur, on fait peur avec l'immigration, et pendant ce temps on se fait voler par des mecs puissants qui se foutent de notre gueule. Clearstream, les HLM, tout ça tu oublie?

Me fait pas rire, la droite est aussi impliqué. Et mitterand a connu la cohebation... amnésique l'UMP? La vérité c'est qu'on remplit les prisons de français vendeur de shit, et qu'on laisse en pays les vrais escrots, les vrais mafieux. Et toi tu tombe dans le panneau.

ça aurai financer combien de fraudeur? Peut etre 20 ans de fraude.

Oh lala, me fait pas pleurer. Rassure toi, la partie des împots alloués à ces profiteurs ne vas pas faire sombrer la France. Moi je suis bien plus choqué de l'utilisation de mes împots pour financer une partie de la campagne de Sarkozy, des "frégates à taïwan" lol, où l'assistance de groupe d'intervention en afrique

Et alors? Si il en existe qui en profite, en quoi cela remet-il en question la necessité de tout restructurer, pour sauver nos gosses et pas leur envoyer les flics au cul?

Nous avons autant de chance qu'eux. Quel merite y'a-t-il à etre nait français? Il s'agit souvent de faire croire que c'est grace à nous que la France est comme ça. Perso, j'ai pas fait grand chose!

D'abord je ne vois pas en quoi les français d'origine russe, chinois ou nord coréens viennent faire dans ce sujet... Que je sache, ils ne font pas grand bruit en France... J'aimerai bien savoir qui est dans ce cas de figure. Croit moi, ceux qui veulent partir partent. Demande à de nombreux patrons.

Je suis absolument désolé de te le dire, mais... T'es completement àa coté de la plaque sur les banlieue, comme ton saint patron d'ailleurs. Il est tout fait clair pour ceux qui connaissent la situation de ces quartiers que de nombreux jeunes se rendent à toutes les structures que tu nommes mais en vain! Non seulement le manque de travail actuel est une barriere, mais de plus, la discrimination à l'embauche joue énormement. Donc les plus courageux sont vite découragés. Et personne n'attend que ça leur tombe sur la tête, certains se prennent en mains et pour ne pas vivre en assisté et comme des pauvres eh ben... quelque uns vivent de petits trafics. Absolument pas. Le plan d'urbanisme dont je parle est la responsabilité de l'Etat, les subventions permetant les maires de multiplie les transporte se font au niveau superieur. Et puis si le quota dépend des maires, demande à celui de Neully, qui a des accointances avec Sarko pourquoi il nen fait pas? Voir Sarko quand il était maire... lol

Si si maaria! (Jsuis Tupac mais chuuuuut, faut pas le dire....)

Bayrou est en totale accord avec le concept de méritocratie (il l'a rapeler dans A Vous De Juger). Mais à la difference de Sarkozy, il n'en fait pas une necessite avant de rétablir l'égalité et l'ordre dans la République. Ce qui me parait plus logique. Bayrou est en totale accord avec le concept de méritocratie (il l'a rapeler dans A Vous De Juger). Mais à la difference de Sarkozy, il n'en fait pas une necessite avant de rétablir l'égalité et l'ordre dans la République. Ce qui me parait plus logique.

C'est bien connu, on a entendu la droite raler lorsque ces ghettos se sont formés...

Oui, mais je pense que la lutte contre le chômage ne régle pas tout. Il faut détruire les ghettos en facilitant les transports, en répartissant les logements sociaux avec le respect absolu des quotas et surtout que la France accepte les français des quartiers. En gros rien de ce que veut Sarko.

Voila encore le genre de phrase d'une banalité absolue et d'un manque de reflexion sur le sujet. C'est toujours plus simple de réflechir schématiquement, avec des données préconstruites. Pardon de te dire ça comme ça.Que l'on soit clair. Et cela répond aussi à la phrase creuse "la France aimer là ou quitter la". Tu parles de quelqu'un qui vient en France, et fout le bordel. Trois cas de figures sont possibles: 1- L'étranger arrive en France sans papier: et alors croit moi, il ne va pas foutre le "bordel". C'est bien trop risqué pour lui. 2- Il arrive en France avec des papiers. Dans ce cas, il a nécessairement un travail, une activité, ou tout autre raison qui le rattache à la France. Il n'y a aucune raison qu'il foute le bordel. 3- Il arrive en France et prend la nationalité. Si elle a été donné, c'est bien parce qu'il ne fout pas le bordel. Sinon, elle est refuser. A noter que dans les cas de figures deux et trois l'individu est... français!! Alors, ne soit pas ridicule: où veut tu le renvoyer? Je crois à ta sincérité quand tu dit ne pas être raciste. Pourtant tu fait des amalgames racistes. Tout démontre que les "étrangers" qui foutent le bordel sont, dans l'extrême majorité des cas, des étrangers de seconde ou troisiéme, (voir plus) génération. Il est donc totalement illogique, inconcevable et stupide de dire que l'on va les "renvoyers" dans leur pays. Ils y sont. Simplement il s'agit ici de leur faire comprendre les régles de la république mais plus encore le pourquoi de ces régles. Comme à tous français hors la loi. ça ne prouve rien. Tu veux que je te rappel le nombre de foi où LePen à nommé pour la premiére foi un noir et un arabe en representation?

Voila où je voulai en venir. J'ai participé à une conférence sur l'imaginaire et le sentiment d'agression. Et il ressort que chez la majorité des personnes exposés à des images choquantes, la plupart réagissent plus mal à des images de guerre où il est représenté des protagonistes africains, dans un décor africain. Les intervenants insités sur le fait que l'imaginaire europeen de la barbarie trouvé inconsciement sont paroxisme dans les representations guerrieres à sujet négroïde. Et cela, non en raison de racisme, mais d'inconscient. C'est la marque profonde et encor inconsciement ancré de l'imaginaire coloniale representant l'africains comme sumum de la bestialité.

Je suis extrement curieux de savoir ce qui te permet de dire que Sarkozy en "connait bien les tenants et les aboutissants". On voit bien au contraire qu'il n'y comprend rien.

De son vivant, Tupac n'a absolument pas été "un produit marketing manipulé par les maisons de disques." C'est même un des rappeurs mondialement connu le plus indépendant, le plus prolifique et le plus sincére. Mais malheureusement depuis sa mort on assiste à une diarré d'album posthume et une quantité d'affirmations et de "scoops" ridicules. Pour faire vendre. J'ai même entendu sur le plateau de la star ac' P.Diddy chanté "lever les mains pour 2pac"... Si beaucoup de choses qu'il a faites ne sont pas à la hauteur, son flow et ses textes restent des classiques, ce que le rap peut produire de mieux.

C'est vrai pas drôle. Moi je défilerai avec la photo du gars qui a fait ça avec comme inscription: "tête de con".

Y'en as marre des photos de guerriers noirs, c'est un fantasme pour vous? Ou une phobie?

Effectivement. De mémoire, du XVIIéme. Il a écrit le "traité des cinq roues". Il n'a jamais perdu un seul combat et à affronté de nombreuses écoles.

Que Dieu me pardonne!!

Je ne sais pas si ma proposition rentre dans le sujet, mais, pour moi, le plus grand "militaire" (qui n'en est pas un), c'est Miyamoto Musashi.

Je ne parlé pas de toi quand je disai "certains". Que l'on soit de droite, voir Sarkoziste ne me gene pas. Mais je trouve drôle que certains croient a la "rupture" qu'il cri partout, alors qu'il aurait pu la faire avec sa majorité... Mais je suis moi même plûtot à droite.

Jusqu'a preuve du contraire, le président été quand même de droite. Et la droite me fait rire, elle considere les 14ans de Mitterand comme tout à la gauche et fat comme si le premiere septennat de Chirac été aussi que à la gauche... Je souligné juste la mauvaise foi de certains.

Et 5ans de Sarkozisme avec... Sarko! On a vu le résultat en 2007 ;)