kost.

je pense que ce sujet crispe aussi certaines personnes d'une autre génération (des vieux quoi, mais je voulais rester poli) parce que certaines femmes sont nées à une époque où il était convenu qu'elles torcheraient les culs des rejetons et mitonneraient des bons petits ragouts à papa, ,le chef de la maison et de la famille. Le tout évidemment en fermant sa gueule et en apportant les charentaises à monsieur rentrant après un dur labeur dans un joli tablier plissé. Mais la société a évoluée. Aujourd'hui on considère, me semble, à juste titre qu'élever ses enfants c'est pas une activité biblique mais bien un choix parental et une vraie activité. Et que Bobonne elle peut aussi avoir une opinion, un chèquier et même une petite reconnaissance de son rôle de mère (ou père si...). Elever ses enfants ça a évidemment un temps, et beaucoup de femmes n'ont pas pour seule ambition de rester à la maison ad vitam... mais avoir le droit de faire ce choix devrait être une possibilité sans que cela engendre une dépendance qui peut être vécue par certaines comme dégradante.

Ouais les parents qui font le choix d'élever leurs enfants ne restant au foyer sont évidemment des feignasses qui profitent et font les poches des braves travailleurs.

bon j'aimerais qu'on soit précis. Est-ce que celui qui a lancé ce sujet peut, immédiatement, tout de suite, exposer en termes clairs, ses propositions réelles de financement de cette aide pour que nous puissions enfin voter en toutes connaissances de causes ! c'est un point important qui ne mérite pas les approximations bordel ! alors Que ceux qui sont pour s'exécutent immédiatement : les copies seront relevés à 18h précise. Ceux qui n'auront pas répondu avec des chiffres précis, des statistiques et des schémas seront virés ! c'est bon là ?

Ce serait en effet un sujet intéressant parce qu'il complète un peu celui-là. Oui il y a des parents qui travaillent et qui arrivent à jongler. Il y aussi ceux qui ont les moyens d'avoir un système de garde pour les vacances scolaires, les jours où les mômes sont malades etc... etc... et puis il y a tout ceux qui ne peuvent pas : parce que le patron, a raison d'ailleurs veut que son employé(e) ne prennent pas des jours pour veiller le petit fievreux, qui n'ont pas de moyens pour prendre une nourrice et pas des horaires compatibles avec les horaires des structures qui acceuillent les enfants en dehors de l'école (quand les mômes sont scolarisés). Mais marrant que cela tendent à ce point certaines personnes que de vouloir juste reconnaitre qu'une femme ou un homme qui fait le choix de rester à la maison pour élever ses enfants sans avoir recours à une garderie, une nourrice ou des structures de l'après scolaire a une vraie activité et qu'à ce titre il serait juste normal qu'il ou elle soit rétribué.

Pffff. La lourdeur permanente.

et tu pourras te vanter de la faire pour le bien de la société toute entière !

Au delà du seul salaire (ou peu importe le nom qu'on lui donne) c'est aussi valoriser une partie de cette population qui est souvent assez invisible. Quand on demande à un môme ce que fait sa maman, la plupart du temps si elle est au foyer, il répond rien. Mais plus graven encore, quand on interroge une femme au foyer sur son activité, elle répond en général qu'elle ne travaille pas. C'est une façon de nier totalement ce qu'elle fait au quotidien. ALors ouais, la mise en place de tout ça serait sans doute complexe (mais ça tombe bien on est pas le parlement ici) mais donner une existence sociale réelle à ces femmes, ça ne me semble pas, à moi, une économie nécessaire. toi tes mômes vont rester à la maison jusqu'a leur 40 ans... la faute aux crêpes de maman et aux brioches de papa ! En même temps, vous cherchez les problèmes !

on est assez d'accord là dessus. Pour ce qui est de la fin du versement, ce serait sans doute dès lors que la femme au foyer n'a plus à gérer ses enfants.

Le débat serait sans doute très long et complexe mais surtout totalement hors sujet. Mais je crois que parfois le désir d'enfant va bien au delà de ces considérations financières et que le parent pourra être plus responsable encore qu'un autre n'ayant aucune difficulté de cet ordre. Pas très clair.... je l'avoue.

Des tas de gens sont payés pour un travail qu'ils font mal....

Pour rebondir sur ce qui a pu être évoqué par @Mite_Railleuse et reprit au dessus, on peut être un bon parent malgré la précarité. Tout ne se résume pas aux capacités financières. Si cela aide, ça ne suffit pas.

et une célibataire de plus !

pour le prochain sujet, je suggère "toutes les femmes sont évidemment des menteuses, c'est prouvé par la science." pour les cobayes.....

finalement tu as de moins en moins de talents.

en ce qui concerne la famille tu as bien raison, la religion a très longtemps dicté les régles et malgré les années qui passent elle a laissé des traces.

seulement si tu sais faire la vidange de la bagnole. Logique quoi ! Ou sortir les poubelles c'est comme tu veux.

Une nana qui ne sait pas faire de crêpes n'a pas le moindre intérêt.

c'est terminé entre nous. Tu peux être casse-couille, vénale, mauvaise au pieu, une cuisinière médiocre et chiante comme pas deux. Mais putain si tu sais pas faire les crêpes !

castratrice.... mais célibataire.

parce que tu casses des "olives" ? mouais... pas certain que ça attire particulièrement !

et dire que tu sais pas cuisiner et que, malgré tes affirmations, tu es donc célibataire.... faute d'avoir su remplir l'estomac de ton ou ta partenaire ! bah c'est moche la vie !

dois-je en déduire que ça te fait un talent de moins ?

Non ce n'est pas grave, d'autant que je pense, peut-être naïvement, qu'avec une bonne dose de bon sens la liste devrait être considérablement raccourcie.

Evidemment. D'ailleurs retourne faire la popotte ! C'est quoi ces femelles qui maintenant quittent la cuisine sans autorisation ! putain d'époque ! Une chance que Pétain veille !